Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Skaidri nezināmu, bet viegli nojaušamu iemeslu dēļ Daigas Avdejanovas vadītā Datu valsts inspekcija veselu mēnesi kategoriski nav vēlējusies saņemt SIA Pietiek.lv sūtītu reģistrētu un apdrošinātu vēstuli – atbildi uz šīs iestādes pūliņiem panākt, lai interneta vietnē pietiek.com tiktu dzēstas ziņas par namu Rīgā, Ģertrūdes ielā 39, kur, iespējams, joprojām atrodas Satversmes aizsardzības biroja (SAB) direktora Jāņa Maizīša bēdīgi slavenais „ofšordzīvoklis”. Iestādes nevēlēšanās saņemt vēstuli, ko apliecina Pietiek šodien publicētie sūtījuma dokumenti, ir bijusi tik centīga, ka likusi Latvijas pastam secināt – "adresāta nav uz vietas".

Kā Pietiek jau vairākkārt aprakstījis, publiski pieejamie dati liek domāt, ka SAB direktora Maizīša „privātais dators”, kurā saskaņā ar biroja apgalvojumiem neesot nekādas slepenas dienesta informācijas, visticamākais, nozagts no viņa īrētā dzīvokļa Rīgā, Ģertrūdes ielā 39, kura izīrētājs ir uzņēmums, kura patiesie īpašnieki ir noslēpušies kādā Kiprā reģistrētā ārzonas kompānijā un kurš pirms vairākiem gadiem bijis saistīts ar tādu odiozu personu kā kādreizējais Ogres komercbankas saimnieks Artūrs Jeresjko.

Nekādus oficiālus komentārus par šīm Pietiek publiskotajām ziņām SAB direktors nav sniedzis, taču, pēc visa spriežot, viņš ir vērsies Datu valsts inspekcijā, lūdzot rīkoties saistībā ar viņa „privāto datu” izpaušanu un, iespējams, izmantojot savu dienesta stāvokli, lai šī citkārt diezgan kūtrā iestāde rīkotos neierasti uzstājīgi un enerģiski.

Vispirms SIA Pietiek.lv saņēma inspekcijas vadītājas Avdejanovas parakstītu vēstījumu, kurā interneta vietnes pietiek.com administrācija tika aicināta „pēc iespējas ātrāk anonimizēt Interneta vietnē pieejamajā rakstā norādīto Datu subjekta dzīvesvietas adresi”. Kāpēc inspekcija nolēmusi vērsties tieši pie SIA Pietiek.lv, kas nav pietiek.com domēna īpašniece, ne tā administrētāja, Avdejanova nebija paskaidrojusi.

Šo „aicinājumu” inspekcijas vadītāja pamatoja vienīgi ar to, ka „persona, gatavojot Interneta vietnē publicēto rakstu ar norādi uz Datu subjekta dzīvesvietas adresi, tādā veidā paužot savu viedokli par Interneta vietnē minēto gadījumu un realizējot Satversmes 100.pantā noteikto cilvēka pamattiesību – vārda brīvību, ir pārkāpusi starp tiesību uz vārda brīvību un tiesību uz personas datu aizsardzību robežu”.

Pēc šī „aicinājuma” saņemšanas SIA Pietiek.lv nosūtīja inspekcijai ierakstītu un apdrošinātu vēstuli, kurā bija norādīts: „Atbildot uz Jūsu vēstuli Nr. 2-4.3/501-N no 02.06.2017 daru Jums zināmu, ka pretēji šajā vēstulē izteiktajam apgalvojumam SIA Pietiek.lv nav interneta vietnes www.pietiek.com uzturētāja.

Tas, lai Jums būtu saprotams, nozīmē, ka SIA Pietiek.lv neuztur interneta vietni www.pietiek.com, nav tās īpašniece, nav šī domēna vārda īpašniece vai turētāja, nenodarbojas ar minētās interneta vietnes satura radīšanu, izvietošanu, koriģēšanu vai dzēšanu.

Līdz ar to nosūtu Jums atpakaļ Jūsu sūtīto vēstuli Nr. 2-4.3/501-N no 02.06.2017 un vēlu radošus panākumus un enerģiju, pildot Jūsu, manuprāt, atklāti parazītiskajai iestādei doto politisko pasūtījumu un noskaidrojot Jūs interesējošās interneta vietnes uzturētāju vai uzturētājus, lai tiem arī šo vēstuli nosūtītu.”

Taču nu ir izrādījies, ka veselu mēnesi pēc šīs vēstules nosūtīšanas pa pastu uz Datu valsts inspekcijas adresi šī iestāde ir atteikusies šo atbildi saņemt. Pietiek šodien publicē sūtījuma detaļas, kas rāda, kad vēstule nosūtīta un kā Latvijas pasts papildus paziņojumiem par saņemtu sūtījumu veselas divas reizes mēģinājis inspekcijai šo vēstuli nodot, taču izrādījies, ka „adresāta nav uz vietas”.

Šī Datu valsts inspekcijas rīcība rada iespaidu, ka „adresāts nav bijis mājās” tīši – lai, iespējams, pildot SAB direktora „lūgumu”, varētu pēc mēneša paziņot, ka tās „aicinājums” ir ignorēts, un sākt pret SIA Pietiek.lv administratīvā pārkāpuma procedūru. Kā jau aprakstīts, šādu brīdinājumu SIA Pietiek.lv arī tiešām ir saņēmusi.

SIA Pietiek.lv jau ir pieprasījusi no Datu valsts inspekcijas paskaidrojumus par šo gadījumu, pieminot arī iespēju saistībā ar iestādes darbinieku rīcību vērsties Valsts policijā ar lūgumu sākt kriminālprocesu par ierēdņu bezdarbību vai tīši ļaunprātīgu rīcību. Lai arī šoreiz iestādei nebūtu iespējams izlikties, ka tajā „neviena nav uz vietas”, šis pieprasījums tajā ir nogādāts, saņemot kopiju ar atzīmi par saņemšanu.

Dokumenti

FotoFotoFotoFoto

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Dažas atziņas pēc NATO valstu un valdību vadītāju sanāksmes

Foto1. Lai gan tā bija spriedzes pilna, tomēr tālu no Pastardienas. 2. Tajā pieņemtie lēmumi objektīvi nostiprina NATO militārās spējas un atbilst mūsu drošības interesēm. 3. Sen nebiju redzējis tādu vienprātību saistībā ar draudu un risku vērtējumu, tostarp Krievijas rīcības kontekstā.
Lasīt visu...

21

Civilizācijas norieta enciklopēdija: mantojums

FotoĻoti izplatīts ir viedoklis par antīkās kultūras turpināšanos eiropeiskajā jeb Rietumu kultūrā. Par Rietumu kultūras sākotni un pamatu uzskata antīko kultūru. Tāds viedoklis dominē vispārējā izglītībā un sabiedrības masu apziņā.
Lasīt visu...

21

Vai TV3 politisko ziņu reportieris barojas no pirista Federa?

FotoVakar noskatījos visu televīziju sižetus par Reģionālās apvienības rīkoto preses konferenci par startu vēlēšanās. Sižeti kā jau sižeti - kas būs līderi, kāda programma, kā līdz šim veicies un kāds partijas reitings.
Lasīt visu...

13

Liksim svešus bērnus mierā

FotoIedomājieties - jūs pavadāt nedēļas nogali mājās ar ģimeni. Kamēr jūs esat virtuvē un gatavojat pusdienas, jūsu mājās kāds ielaužas un aizved prom jūsu bērnu. Kādu laiku šis "kāds" jūsu bērnu tur ieslodzījumā pie sevis, bet ar laiku bērns aug, kas, protams, rada problēmas - ēd vairāk, vajadzīgas jaunas drēbes utt. Tad nu nolaupītājs sameklē bērnunamu, kur jūsu bērnu izmitināt - lai atbildīgās iestādes par viņu rūpējas. Bet jūs par savu bērnu nekad vairs neko nedzirdat...
Lasīt visu...

12

Džungļu likumi

FotoLielākā cilvēku daļa, arī latviešu, dzīvo ilūziju varā. Bieži nākas dzirdēt sašutušas runas un pārmetumus par kādu politiķi – nu kā viņš tā drīkst, nu kā viņš tā var... Bet kāpēc lai viņš tā nedrīkstētu un nevarētu? Noziedznieki neveido noziedzīgas organizācijas, lai ievērotu likumus, politiķi neveido politiskas organizācijas un necīnās par varu, lai ievērotu likumus un partiju programmās rakstīto.
Lasīt visu...

22

Kāpēc es raudāju?

FotoEs esmu ļoti nemuzikāls cilvēks. Man ne tikai nav muzikālās dzirdes, man pat ir problēmas ar elementāra ritma sadzirdēšanu (pat valsī man ir problēmas, tam jābūt ļoti elementāram un izteiktam, lai es varētu izdejot visvienkāršāko viens, div’, trīs, viens, div’, trīs, bet par tādām lietām kā tango man pat nav, ko domāt). Man nepatīk arī pasākumi, kuros ir daudz cilvēku. Es varu izturēt, ja vajag, bet man nepatīk. Bet vēl vairāk man nepatīk un īpašas aizdomas raisa masu kultūras produkti. Ja kaut kas patīk visiem, es negribu pat uzzināt, kas tas ir.
Lasīt visu...

10

Esiet sveikti, Ziemas... nē, Dziesmusvētku dalībnieki

FotoSvētku dalībnieki! Šodien mēs svinam latviešu dziesmas un dejas svētkus! Es sveicu Vispārējo latviešu dziesmusvētku kopkori – mūsu tautas diženāko simbolu – stipru un varenu!
Lasīt visu...

21

Viss sākas galvā – gan attieksme, gan diskriminācija

FotoVēlos izteikt pārdomas par vienu tēmu, kura nav atrodama nevienas politiskās partijas līdz šim zināmajām priekšvēlēšanu programmām. Varbūt tāpēc, ka ilgus gadus šajā pasaules nostūrī gan padomijas laikos, gan arī neatkarības laikos tā bija un ir savā ziņā tabu. Līdzīgi kā ar karstu kartupeli - to paviļā, paviļā, bet baidās paņemt rokās, kur nu vēl par to runāt vai rakstīt. Lielākā daļa sabiedrības par to negrib runāt, rakstīt, kur nu vēl domāt. Kas to gribētu darīt? Tie ir cilvēki ar funkcionāliem traucējumiem un viņu tuvinieki.
Lasīt visu...

Lursoft