Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Ģenerālprokuratūra, Valsts policija un Drošības policija mēģina viena otrai "iesmērēt" politiski "jūtīgo" un "neērto" lietu par līdzšinējās Saeimas priekšsēdētājas Solvitas Āboltiņas darbībai veltītās priekšvēlēšanu avīzesVienotība, PIETIEK! izplatīšanas apturēšanu politisku iemeslu dēļ, - to rādaPietiek šodien publiskotie visu trīs institūciju sarakstes dokumenti.

Kā jau ziņots, Lato Lapsa 8. oktobrī vērsās Drošības policijā un prokuratūrā, prasot sākt kriminālprocesu par Latvijas pasta vadības rīcību, pretlikumīgi apturot oficiāli reģistrēta masu informācijas līdzekļa - avīzes Vienotība, PIETIEK! izplatīšanu, par kuru ar šo valsts akciju sabiedrību bija noslēgts oficiāls līgums.

Abos iesniegumos bija teikts: "Šā gada 10. septembrī es, Lato Lapsa, noslēdzu vienošanos ar SIA Fox Communications II par to, ka, īstenojot savas Satversmē noteiktās tiesības, paudīšu savu viedokli tās sagatavotā, nodrukātā un izplatītā oficiāli reģistrētā masu informācijas līdzeklī Vienotība, PIETIEK!, par kura izplatīšanu minētā SIA bija noslēgusi vienošanos ar VAS Latvijas pasts.

No plašsaziņas līdzekļiem esmu uzzinājis, ka VAS Latvijas pasts ir pārkāpusi minēto ar SIA Fox Communications II noslēgto vienošanos, kā rezultātā mans viedoklis nav izplatīts apjomā un termiņā, ko noteica minētā vienošanās.

Vēl vairāk, no plašsaziņas līdzekļiem esmu uzzinājis, ka VAS Latvijas pasts amatpersonas, par to esot informētam arī VAS Latvijas pasts valdes priekšsēdētājam Arnim Salnājam, ir pieņēmušas prettiesisku, atklāti pretlikumīgu lēmumu apturēt minētā oficiāli reģistrētā masu informācijas līdzekļa izplatīšanu pirms 12. Saeimas vēlēšanām.

Līdz ar to minētās VAS un tās darbinieku prettiesisku darbību dēļ ir pārkāptas manas Satversmē, t.sk. tās 100. pantā noteiktās tiesības. Vēl vairāk, minētie fakti dod pamatu aizdomām, ka minētās prettiesiskās darbības ir veiktas, lai tieši ietekmētu 12. Saeimas vēlēšanu rezultātus, neļaujot man īstenot manas likumīgās tiesības un izteikt manu viedokli par 12. Saeimas deputātu kandidātiem.

Minētās VAS un tās amatpersonu rīcībā līdz ar to ir saskatāmas noziedzīga nodarījuma pazīmes atbilstoši Krimināllikuma 90. pantam, 276. pantam, 317. pantam un 318. pantam. Tāpēc aicinu Jūsu vadīto iestādi sākt kriminālprocesu par manis minētajiem faktiem."

Kā izrādās, neviena no iestādēm, kam iesniegums adresēts vai nosūtīts tālāk, nealkst šo lietu izmeklēt; tieši pretēji - tās dažādos veidos mēģina no šīs lietas tikt vaļā, "iesmērējot" to kādai citai.

Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta 13. oktobra vēstule liecina, ka Ērika Kalnmeiera vadītā iestāde ir iesniegumu "par iespējamām Valsts akciju sabiedrības Latvijas pasts amatpersonu prettiesiskām darbībām, pieņemot lēmumu apturēt masu informācijas līdzekļa Vienotība, PIETIEK! izplatīšanu pirms 12. Saeimas vēlēšanām" izskatīšanas organizēšanai un atbildes sniegšanai ir nosūtījusi Valsts policijas priekšniekam Intam Ķuzim.

Taču Ķuža kunga vadītajai iestādei izskatīt iesniegumu nav gribējies tik ļoti, ka tā 21. oktobrī paziņojusi, ka iesniegums "par iespējamām VAS Latvijas pasts amatpersonu noziedzīgām darbībām, pieņemot lēmumu apturēt masu informācijas līdzekļa Vienotība, PIETIEK! izplatīšanu pirms 12.Saeimas vēlēšanām, kas paredzētas Krimināllikuma 90. pantā un citos Krimināllikuma pantos" ir nosūtīts "izskatīšanai pēc institucionālās piekritības" Drošības policijai.

Taču Drošības policijai, kurai tāpat jau 8. oktobrī šis pats iesniegums bija nosūtīts "pa tiešo", arī neparko nav gribējies nodarboties ar šo lietu - un tā savukārt jau 17. oktobrī paspējusi pieņemt lēmumu, ka nekādi Krimināllikuma 90. panta (kas saistīts ar vēlēšanu tiesību ierobežošanu utml.) pārkāpumi nav konstatēti, un iesniegumu savukārt pārsūtīt... Valsts policijai.

Drošības policijas loģika ir šāda - ja reiz 90. pantā minētie noziedzīgie nodarījumi nav konstatēti, tad "Krimināllikuma 276., 317. un 318.pantos noteiktie noziedzīgie nodalījumi nerada valsts drošības apdraudējumu un, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma normām, to izmeklēšana nav piekritīga Drošības policijai".

Tas nozīmē, ka faktiski vienā laikā pārsūtītais iesniegums ceļojis gan virzienā no Drošības policijas uz Valsts policiju, gan no Valsts policijas uz Drošības policiju, nevienai no šīm struktūrām nevēloties ar to nodarboties.

Interesanti, ka, norādot uz iespēju tās lēmumu vēl pārsūdzēt, Drošības policija oficiālajā dokumentā nav pat norādījusi, kurā prokuratūrā to iespējams pārsūdzēt, minot vienīgi abstraktu "prokuroru".

Pietiek turpinās informēt par šo uzjautrinošo situāciju, bet šodien publicējam visu minēto struktūru dokumentētos mēģinājumus "iesmērēt" šo lietu kādam citam.

Dokumenti

FotoFotoFotoFotoFoto

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

12

Uzmācīgie IRši

FotoPagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”
Lasīt visu...

21

Tas ka, cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

FotoPazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara to dekādēm, dara to profesionāli, legāli un, pats galvenais, selektīvi (atšķirībā no 90% Latvijas mednieku) kuri šauj pa visu kas kustās.
Lasīt visu...