Jautājumi, kas lika Strīķei sūdzēties žurnālistu organizācijās

Iesaki rakstu:

Kā Pietiek jau informējis, šajā dokumentā Strīķe sūdzas par to, ka žurnāliste, „maldinot Biroja darbiniekus par informācijas iegūšanas patiesajiem mērķiem un sniedzot nepatiesu informāciju, centās izmantot VSIA Latvijas Radio žurnālistes amata statusu, lai iegūtu informāciju”, uzdodot Strīķei virkni jautājumu. Savukārt pēcāk, saņēmusi vairākus precizējošus jautājumus par šo sūdzību un tās pamatojumu, Strīķe izvairījās no skaidras atbildes uz jautājumiem, kā KNAB priekšnieka pienākumu izpildītāja vispār ir lietas kursā par to, kāda informācija ir un kāda nav nepieciešama darba pienākumu pildīšanai Latvijas radio, ar kādām metodēm viņa vispār ir ieguvusi šādas ziņas par Latvijas radio žurnālistu darba pienākumiem un par kādu mediju žurnālistu darba pienākumiem vēl KNAB ievāc šādas ziņas.

 „Atzīmējam, ka Birojs neiegūst ziņas par žurnālistiem, bet uzsveram, ka konkrētajā gadījumā Birojs sniedza informāciju par žurnālista darbību, tikai ņemot vērā konkrētu faktisko situāciju un Biroja kā iestādes vērtējumu attiecīgās personas darbībai, nevis veica pārbaudi par žurnālista darbību. Secinājumi par žurnālistu pienākumiem tika izdarīti, iepazīstoties ar normatīvajiem aktiem, kas regulē žurnālistu darbību un publiski internetā pieejamo informāciju,” – tā bija visa Strīķes atbilde uz šiem jautājumiem. Tiesa, sūdzībā Strīķe bija skaidri apliecinājusi, ka zina, kas Latvijas radio interesē un kas ne, pieminot informāciju, „kura nav nepieciešama darba pienākumu pildīšanai VSIA Latvijas Radio”.

Savukārt Latvijas Žurnālistu savienība atbildē, kuru pilnā apmērā publicējam viedokļu sadaļā, Strīķei norāda, ka „žurnālists dažkārt patstāvīgi var pieņemt lēmumu par intervijas izmantošanu citam mērķim - nepublicēšanu vispār, izmantošanu fona informācijai, vai publiskošanu citā informācijas nesējā. Likums neuzliek par pienākumu informēt intervējamo par šādam izmaiņām”.

Tāpat Žurnālistu savienība Strīķei norādījusi, ka „ikviena žurnālista pienākums ir pārbaudīt informāciju” un žurnālistes „rīcība, pārbaudot informāciju, pirms to piedāvāt Latvijas Radio vadībai, ir vērtējama kā augsts profesionālisms un kā atbildīga darba pienākumu izpratne”.

Savukārt jautājumi, kas lika Strīķei vērsties ar sūdzību, bija šādi:

1) No Jūsu kādreizējiem kolēģiem Drošības policijā par Jums ir dzirdēti tādi raksturojumi kā - impulsīva, neapdomīga, haotiska, nesistemātiska, avantūriska. Kas kopš tā laika ir mainījies?

2) Saistībā ar Jums bieži piemin tā saukto "revolucionāro pārliecību" - ko Jūs pati par to varat sacīt?

3) Kas ir tā robeža operatīvo darbību veikšanā, ko jūs neuzskatāt par iespējamu pārkāpt?

4) Vai Jūs uzskatāt, ka KNAB darbiniekiem, ņemot vērā viņu ļoti nozīmīgo darbu, ir jābūt kādām atlaidēm normatīvo aktu ievērošanā? Teiksim, bija Jura Juraša kredītu skandāls - kā birojs rīkotos, ja kas tāds būtu noticis ar, teiksim, kādu premjera biroja darbinieku?

5) Kādas attiecības Jums ir bijušas ar Drošības policijas vadošo darbinieku Andri Strautmani? Ko Jūs varat teikt par tādiem saviem bijušajiem kolēģiem kā Ramona Bierne, Ēriks Kučāns? Ko Jūs varat teikt par savu bijušo kolēģi Jāni Boroviku? Kādas attiecības Jūs ar viņu saistīja?

6) Jūsu bijušais priekšnieks Jānis Apelis par Jums un ievērojamas naudas summas zaudēšanu operatīvo darbību ietvaros ir stāstījis šādu gadījumu: "Tas bija baigi sen atpakaļ. Es pārskaities biju par to gadījumu. Es gribēju Strīķi izmest. Bet kaut kā tur tos galus savilka kopā, man liekas, ka tā bija nauda par narkotikām. Viņa kaut ko nopūdelējusi bija ar tām narkotikām. Aizturēja citi cilvēki, bet operatīvo izstrādi veica Strīķes vadībā." Kā Jūs to varat komentēt?

7) Vai nav bijis gadījums, kad Jānis Apelis Jūs faktiski atlaidis un lēmumu mainījis tikai pēc SAB spiediena?

8) Vai Jūs varat likt galvu ķīlā, ka visi Jūsu darbinieki strādā tikai valsts un sabiedrības, ne savās interesēs? Vai Jūs varat likt galvu ķīlā, teiksim, par sava kolēģa Jura Juraša godīgumu?

9) Kāds drošības iestāžu darbinieks mums ir stāstījis šādi: "Situācija apmēram tāda, es ar jums - mēs esam pazīstami kādu laiku, bet es neesmu jūs kādus gadus piecus redzējis, taču tad es aizeju pie KNAB darbinieka un sāku stāstīt par to, ka esat ļoti slikta, ka jūs darāt pretvalstiskas lietas, ka jūs sadarbojaties ar to, ar to un to un ka vispār taisāties darīt noziegumu. Uz šāda pamata dod sankcijas klausīties." Tas tiešām ir tik vienkārši? Ja nav, tad kādi ir tie kritēriji, pēc kuriem izvērtē - kas ir ticami, kas ne?

10) Vai taisnība, ka KNAB bija sākts kriminālprocess saistībā ar aģenta ziņojumu, ka apmaiņā pret Latvijas-Krievijas robežlīgumu Pēteris Ustubs, Aigars Kalvītis un Māris Riekstiņš ir guvuši personisku labumu?

11) Vai nav tā, ka reizēm KNAB darbinieki aizspēlējas savās attiecībās ar aģentiem un tos glābj no kutelīgām situācijām, pat par varbūtējiem noziedzīgiem nodarījumiem?

12) Ko reāli Jūsu kopdarbības laikā darīja Aleksejs Loskutovs? Izlasīja avīzes un gāja uz lekcijām, un netraucēja Jums strādāt?

13) Atklātībā ik pa laikam nāk klajā cilvēku apgalvojumi, ka viņi esot KNAB aģenti - Edgars Gulbis, Raimonds Štālbergs, Boriss Gafts... Kā Jūs to varat komentēt?

14) Bija tāds iekšlietu darbinieks Ruslans Dervans, kas sūdzējās par KNAB spiedienu, faktiski šantāžu. Kā šī lieta beidzās? Kriminālprocess laikam tika izbeigts nozieguma sastāva trūkuma dēļ - vai Jūs uzskatāt, ka jums tādam Dervanam vajadzētu atvainoties?

15) Ko jūs personiski darīsiet, ja tiesa Latvenergo bijušo prezidentu Kārli Miķelsonu attaisnos? Un, ja tiesa attaisnos Vladimiru Vaškeviču? Uzskatāt, ka Jums viņiem vajadzētu atvainoties vai kā? Vai ir jau gadījies kādam atvainoties?

16) Domes kukuļošanas lietā parādās tāds fakts: 2007. gada vasarā Raimonds Štālbergs atsūta iesniegumu par kukuļošanu, bet kriminālprocesu ierosina 2008.gada sākumā. Kā to vispār var izskaidrot? Vai tas nenozīmē - es jums šodien ziņošu par kukuļošanu, bet Jūs kaut ko darīsiet tikai pēc pusgada?

17) Cik bieži pēdējā pusgada laikā Jūs esat kontaktējusies ar Danu Titavu?

18) Vai pēdējos mēnešos Jūs esat kontaktējusies ar VID ģenerāldirektori Neliju Jezdakovu? Vai Jūs viņai esat sniegusi kādu personu vārdus un uzvārdus, kurām nebūtu vēlams atrasties VID struktūrās?

19) Kāda ir Jūsu personiskā loma tajā, ka Raimonda Rožkalna vietā par prezidenta padomnieku kļuvis Jānis Maizītis? Vai Jūs neesat par šo tēmu runājusi ar SAB direktoru Jāni Kažociņu?

20) Kāpēc tas tā pēdējos gados ir sagadījies - tikko Jums personiski draud nepatikšanas no politiķiem, seko skaļas aizturēšanas vai kratīšanas? Tā tiešām ir tikai sagadīšanās? Kāpēc, piemēram, to pašu Kārli Miķelsonu vajadzēja aizturēt tieši tajā dienā, kad Jums bija jāiet atskaitīties uz Saeimas komisiju?

21) Kādus pasākumus Jūs esat veikusi sakarā ar publiskotajām fotogrāfijām, kur Jūs esat redzama sadzīviskā vidē, kopā ar politiķu Viņķeļu ģimenes pārstāvjiem?

Seko mums