Kāpēc tiek slēptas pat aptaujas anketas vilka un lūša „aizsardzības” plānu izstrādei

»

Puspliki.;)

Atbildēt

»

labāk uzklapē protokolu, lai publika un ministrs redz, ko tu tur esi sadi...sis! pliki vai puspliki

Atbildēt

Kad politiskā elite vienojas ar biznesa eliti, visam teorētiski būtu jābūt kārtībā. Taču paliek pāri viena ķeza. Un tā ķeza ir tā, ka Latvijas sabiedrība ir kaut kas vairāk.

Atbildēt

Raksts plika di...., kurš būs nākamais, kas būs sagatavojis rakstu bija mistiskā Elīna, tagad Viķoks, nākamais Dainis, tas pats Mareks būs vienā personā!!! Sveicieni tai mazajai troļļu grupiņai, kas raksta riebeklības zem n-tiem nikiem!!!

Atbildēt

ir jau mums kas dragā gan lūšus gan vilkus bez nekādām licnecēm

Atbildēt

»

kas ir tā ekskluzīvā "speciālistu" grupa, kuru skar jautājums, vai Latvijā lūšiem un vilkiem būs dzīvot tāpat kā citur Eiropā, vai tomēr tikt izšautiem? Kurai grupa ir izņēmusi lemšanas licenci. Un no kā?

Atbildēt

»

tad jau piejūras mežu izciršanas projekts arī neskar visu sabiedrību, bet tā ir tikai nozares speciālistu darīšana, kas notiks ar sabiedrības dabas resursu un vidi.

Atbildēt

»

demokrātija nav visatļautība. Ir jautājumi, kurus neizlemj uz ielas aptaujājot garāmgājējus. Nāves sodu atcēla Saeima ar savu balsojumu un budžetu pieņem tā pat. Ir jautājumi, ko var izlemt tikai kādas nozares speciālisti vai pati grupa, kuru tas skar, bet te var visādi gadīties.

Atbildēt

Sabiedrību atšuj, projekta plānus slēpj, protokoli nav ..

Atbildēt

Te nu vietā ir kāda dabas pētnieka, kuru patiešām ļoti cienu, citāts: „Un jūs, kas cīnāties pret dabas aizsardzību, sakot, ka tas iedzīvotāju labā, neizliecieties! Iedzīvotāji jau sen pateikuši, ka Latvijas dabas daudzveidības saglabāšana tiem ir svarīga. (Viesturs Ķerus)
Izrādās, ka tādā formā, kā tu, brāli vai māsa Latvijas malu malās, esi sen to pateicis un turpini to teikt, kam vien ausis ir, lai dzirdētu, valsts pārvaldei mūsu pašu zemē nav derīgs. Valsts pārvalde uzticas uzņēmuma „Latvijas valsts meži” iestādei „Silava”, kaut, izrādās, neesot kompetenta to pārbaudīt! „Silavai”, lūk, tavs viedoklis – tas, ko tu saki un gribi - nav derīgs tikai tāpēc, ka tai to neļauj pašas radīta metodika. Ko iesāksim mūsu pašu zemē ar mūsu pašu valsts pārvadi, kas cīnās pret dabas aizsardzību?

Atbildēt

»

kur tu esi izglītojies? pa kādiem miglas laukiem plivinājies? ne jau sabiedrībai jārokas un jāvandās pa iestāžu mājas lapām, lai uzzinātu, kā mednieki projektē sev jaunus plānu nākamajiem 10 gadiem par aizsargājamu dzīvnieku izšaušanu bez resursa saimnieka līdzdalības! sakarīgs sakāmais par to ir gan šoferim, gan elektriķim, gan augstskolas profesoram, gan vijolniekam.. vai tu no Ziemeļkorejas atskrēji ar savām pamācībām?

Atbildēt

Kā neskaitāmu dabas aizsardzības plānu līdzautors/redaktors un sanāksmju organizētājs cienījamais autors varēja zināt, ka visa info par sugas aizsardzības plāna (precīzāk - sugas apsaimniekošanas un aizsardzības plāna) projektu veidošanu ir atrodama DAP mājaslapā. Tā vienmēr ir bijis un ir arī tagad. Un nav te ko pūst miglu acīs, ka "No masu medijiem nupat uzzināju, ka šobrīd tiek pabeigta sugu aizsardzības plānu atjaunošana". Uzzināt var visi, kam tas reāli rūp. tikai patiesi nezinu - kā ķērpju pētnieks var ko sakarīgu teikt par lielajiem plēsējiem. Tad jau automehāniķis var konsultēt ķirurgu.

Atbildēt

rezultāts šai perversajai izpriecai būs tāds kā Āfrikā, kur bagātniekiem piedāvā t.s. lielā piecinieka paketi. Te izskatās tikai pēc bada spēlēm, un ar laiku būs arī medības uz cilvēkiem, ja šitiem dos vaļu…

Atbildēt

Medību saimniecības attīstības fondam ir pat Konsultatīvās padome!!

Atbildēt

Ir jāsaprot, ka projekts ir Zemkopības ministrijas kabatas īpašumtiesību saglabāšana uz Latvijas sabiedrībai piederošu ar Eiropas direktīvām aizsargājamu dabas resursu. Un VARAM te klusi nolien maliņā.

Atbildēt

24.augustā, kas tagad būs tur Silavā, un paskatieties, kādi cilvēki tur piedalās, kādas organizācijas, vai ir kāds no VARAM.. ja ir, tad kas.., kādas intereses, par ko spriež, kas ir tie spriedēji, kādi viedokļi..

Atbildēt

»

tā lieta jāceļ ārā no pakšiem

Atbildēt

Par to, cik lūšus un vilkus mūsu valstī nākamajos 10 gados varēs izšaut aizsargājamu dzīvnieku trofejās ieinteresētie onkuļi, tajā skaitā ārvalstu izklaižu kārie, ar šādas aptaujas palīdzību Latvijā atbild „tas skolēna ģimenes loceklis, kuram ir vistuvākā dzimšanas diena anketas saņemšanas brīdī.”

Atbildēt

Vai tad "Silava" ir kāds socioloģisko pētījumu centrs, ka VARAM tam uztic izstrādāt socioloģisko pētījumu aptauju? Un vēl ņem to par pilnu! Kā to saprast, ja VARAM vēstulē atzīst, ka ministrija nav kompetenta izvērtēt projekta realizētāja pielietotās metodes nepieciešamās informācijas ieguvei?

Atbildēt

Galīgi garām raksts ar neesošu problēmu. Skaidri pateikts, ko aptaujāja un kuram anketa adresēta. Man arī daudz, kas nepatīk, bet tāpēc es neuzbāžos visiem pēc kārtas ar savu problēmu.

Atbildēt

Kas izstrādā projekta uzdevumus Iepirkuma Nolikumā?
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija nekādi nevar atrunāties, aizbildināties vai novelt no sevis atbildību par projekta mērķu un uzdevumu definēšanu, izpildi un kontroli.

Atbildēt

Šī ir REĀLA INDIKATĪVA MINISTRIJAS KOMPETENCEI UN ATBILDĪBAI PAR PROJEKTA REZULTĀTU.
Citāts no VARAM:
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija nav kompetenta izvērtēt projekta realizētāja pielietotās metodes vai risinājumus nepieciešamās informācijas ieguvei.

Atbildēt

»

šiem kantoriem gan laikam nav nekāda sakara ar medībām :) Varbūt kļūdos? Varētu palūgt prezīzāku infu - kurš kantoris par kuru medību procesu atbild? Diez vai, ka visi un par visu :)

Atbildēt

nav ko te dir$sties! Padomājiet paši: cik ir viņu un cik mēs (ap 7 miljardi).

Atbildēt

NA vadībā 216 VARAM klerki var justies atslābuši un arī darbarūķu armija no šiem kantoriem:

Dabas aizsardzības pārvalde
Latvijas Dabas muzejs
Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas centrs
Latvijas Vides aizsardzības fonda administrācija
Valsts aģentūra "Nacionālais botāniskais dārzs"
Valsts reģionālās attīstības aģentūra
Valsts vides dienests
Vides pārraudzības valsts birojs

Atbildēt

Tad jau ušaka rīkojums piešķirt sev prēmiju Autortiesību likuma izpratnē ir autortiesību objekts, līdz marazmam nav tālu, burtiski aiz stūra...

Atbildēt

Ar cieņu Daiga Vilkaste, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija, Dabas aizsardzības departamenta direktore

Atbildēt

Viena vilka un viena lūša& Domāju, ka mūsu meži ir bagātāki.

Atbildēt