Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Notikušas šausmu lietas, par kurām nevaram klusēt. Ja klusēsim, būs tikai sliktāk... Un nākamreiz būs kas nopietnāks. Nupat Pietiek publicēja laikraksta Ludzas Zeme paziņojumu, ka redakciju vajā policija, prokuratūra un advokāte, iespējams, par rakstiem, kas saistīti ar kontrabandas atmaskošanu. Nepagāja ilgs laiks, līdz sekoja citi notikumi...

Ugunsnelaime uz līdzenas vietas

11. janvārī līdz pamatiem nodegusi žurnālistes Anitas Daukštes dzimtas māja Lūznavā. Mājā bija vērtīgas mantas, iedzīve, arī vīra darbarīki, dārga tehnika, mēbeles. Mājā dzīvo Anitas māte, kura 11. janvārī ap pl. 10.00 izgāja no mājas darboties pa pirti un saimniecību. Pēc minūtēm 15-30 gāja atpakaļ un ieraudzīja, ka māja deg. Atvērusi durvis, uguns sprāgusi sejā, dūmi vēlušies virsū.

No mājas palikuši tikai pamati. Jāteic, ka māja iepriekšējā vakarā un šai dienā netika vispār kurināta, arī ar elektrības instalāciju tur bija viss kārtībā, jo Anitas vīrs ir labs elektriķis un pirms gada mājā nomainīta visa instalācija. Tātad vienīgā iespējamā versija – tīša dedzināšana. Mājā nodega arī vistas, kas uz brīdi bija ienestas siltumā.

Žurnāliste Anita Daukšte vērsās ar iesniegumu policijā, iesniegumā norāda, ka ugunsnelaimes lieta, iespējams, saistīta ar kontrabandu atmaskojošiem rakstiem un viņas tiesas procesiem, kas faktiski pret viņu nepamatoti safabricēti.

Žurnālistes māte ievietota slimnīcā, jo seja nedaudz apdegusi, bet no plaušām nāk dūmu radītās tumšās krēpes. Arī Anita visu laiku dzīvo ar asinsspiediena mērītāju blakus, jo viņas veselības stāvoklis nav stabils.

Ugunsnelaime ir zīmīga jo īpaši tāpēc, ka tieši 11. janvārī Daugavpilī tika skatīta krimināllieta pret Anitu Daukšti par it kā neslavas celšanu pret Ludzas kriminālpolicijas priekšnieku Denisu Žulinu. Dienu pirms tam pie Anitas bija ieradušies policisti, kuri sacīja, ka, ja viņa nedosies uz šo tiesas procesu, tad viņu vedīs ar varu. Tiktāl lieta neaizgāja, jo liecinieki un žurnāliste labprātīgi ieradās Daugavpils tiesā. Tur bija arī Ludzas kriminālpolicijas priekšnieks Deniss Žulins un prokurors, kurš uztur apsūdzību.

Daži avoti uzskata, ka apstāklī, lai A. Daukšte piedzīvo nepatikšanas, ieinteresēti narkodīleri, cigarešu, spirta un degvielas kontrabandisti.

Tiesneses lēmums Anitu iepriecināja

Kā apgalvo Anita, prokurors viņas lietā nebija ievērojis likumību un uzrādīja apsūdzību pa pastu, nevis personīgi. Tas jau ir prettiesiski. Taču ne tas galvenais. Būtiskākais, kas 11. janvārī tiesā notika par labu A. Daukštei, ir apstāklis, ka A. Daukšte iesniedza tiesai dokumentus, kurus lūdza pievienot kā pierādījumus lietai.

Tiesa iepazinās ar dokumentiem, kuri apliecināja to, ka pret D. Žulina bijušo sievu muitas uzraudzi Svetlanu Žulinu uzrādīta apsūdzība par zaudējumu nodarījumu valstij lielos apmēros, informē Anita. Tāpat žurnāliste skaidro, ka noraidījusi tiesas sastāvu un lūgusi lietu skatīt Rīgā vai Kurzemē, jo uzskata, ka Daugavpilī to nevar izdarīt objektīvi, jo kontrabandas mafija spēcīga šai reģionā jo īpaši. Anita saņēma atteikumu, taču tiesa nolēma šo lietu sūtīt skatīšanai uz Rēzekni. Tas nozīmē, ka faktiski tiesnese pati atteicās iztiesāt šo gadījumu.

Jāatgādina, ka šobrīd šai lietā Anitu tiesā par publikācijām, kas apliecina, ka policijas darbinieki nelikumīgi situši un izkropļojuši nevainīgu puisi Leo Samoilovu. To Ludzas Zemei apgalvoja puiša vecmāmiņa O. Rubīne, kas arī teic, ka pēc notikušā jaunieša psihiskais stāvoklis ir slikts. Viņš ir mēģinājis vairākkārt darīt sev galu, baidās iet pa ielām viens utt. Jāpiemetina, ka pie viņa tika meklētas narkotikas, taču kriminālprocesa pret Leo Samoilovu nav. Tāpat ne mazāk svarīgi uzsvērt, ka Ludzas Zeme ir aicinājusi D. Žulinam paust savu skatījumu par šo lietu avīzes slejās, taču viņš situāciju nekomentē.

Laime bija īsa...

„Tas ir ļoti labi, ka tiesa notiks Rēzeknē. Es redzēju D. Žulina un prokurora neapmierinātās sejas. Acīmredzot, kāds viņu plāns izgāzies, viņi izskatījās dusmīgi. Es domāju, ka Rēzeknē skatīt lietu, pirmkārt, ērtāk man un lieciniekiem. Otrkārt, es Rēzeknes tiesai uzticos. Esmu dzirdējusi labas atsauksmes par apgabaltiesu un arī tagad cita lieta Rēzeknes tiesā tiek korekti skatīta. Proti, tiesa pieņem Ludzas Zemes pierādījumus, uzklausa lieciniekus. Nu nav tā, ka mafija visu var nopirkt un ietekmēt. Taču mans prieks par šo izdošanos tiesā bija īss. Tieši laikā, kad braucu no Daugavpils uz Rēzekni, uz mājām, arī dega mana dzimtas māja, kura pati nekādā veidā aizdegties nevarēja.

Esam kā redakcija iesaistījušies cīņā ar pašu velnu. Kas mūs glābs? Tikai tas, ka mēs publicēsim to, ko nojaušam un kas notiek. Es domāju, ka notikušais ir brīdinājums man un galvenajai redaktorei L. Linužai. Mūsu ģimenes un īpašumi apdraudēti, bet izmeklēšanai pieejami visi mūsu dati, adreses, e-pasti, maksājumi, biogrāfija, draugu un radu adreses utt. Saprotams, ka bandītiem nebija jēgas dedzināt dzīvokli, kuru es īrēju. Ne jau es ciestu. Arī auto, kas ir kredītā, diezin vai ir jēga spridzināt. Tātad izvēlējās dzimtas māju. Domāju, ka tas bija jau sen plānots.

Pierādījumu man nav, kurš dedzināja un kurš pasūtīja, bet pierādījumi jāvāc policijai. Kurš ir dedzinātājs? Kas vispār notiek Latgalē? Kurš būs nākamais mafijas, kas saaugusi ar policiju un prokuratūru, upuris?” vaicā Anita Daukšte.

Redaktore slikto signālu saprata

Es pati kā laikraksta galvenā redaktore signālu esmu uztvērusi un sapratusi. Man un manai ģimenei arī tiek netiešā veidā ar šo ugunsgrēku izteikti draudi. Jebkas nelāgs, kas notiks ar maniem īpašumiem, redakciju, maniem radiem un mani pašu, būs mafijas pirksts. Jā, tas man ir skaidrs. Kas tā var būt – autokatastrofa, pēkšņa nāve, dedzināšana vai sprādziens vai vēl kas cits? To es varu tikai minēt.

Taču nu jau ir tapis skaidrs, ka redakcijai advokāti un uzvaras tiesās nav svarīgas. Runa ir par mūsu dzīvību un drošību. Kādi pierādījumi vēl ir vajadzīgi, lai saprastu, ka līdz šim Ludzas Zeme ir rakstījusi patiesību? Ja mūs grib iznīcināt, tad tas nozīmē, ka esam iekustinājuši monstru. Šobrīd es kā redaktors esmu izvēles priekšā – atteikties no cīņas un visiem atvainoties un atsaukt visas publikācijas vai likt zem sitiena savu ģimeni. Kāds man iesaka tikties un veikt pārrunas ar bandītiem. Nožēlojama situācija.

Tāpat man jāuzsver, ka noziedznieki šajās dienās ir uzlauzuši manu e-pastu. Acīmredzot tur tika meklēti dokumenti, lai noskaidrotu, kur esmu vērsusies ar sūdzībām. Ļoti šaubos, ka kāds meklēja pierādījumus manai pretvalstiskajai darbībai vai draudzībai ar kontrabandistiem...

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Civilizācijas norieta enciklopēdija: mantojums

FotoĻoti izplatīts ir viedoklis par antīkās kultūras turpināšanos eiropeiskajā jeb Rietumu kultūrā. Par Rietumu kultūras sākotni un pamatu uzskata antīko kultūru. Tāds viedoklis dominē vispārējā izglītībā un sabiedrības masu apziņā.
Lasīt visu...

21

Vai TV3 politisko ziņu reportieris barojas no pirista Federa?

FotoVakar noskatījos visu televīziju sižetus par Reģionālās apvienības rīkoto preses konferenci par startu vēlēšanās. Sižeti kā jau sižeti - kas būs līderi, kāda programma, kā līdz šim veicies un kāds partijas reitings.
Lasīt visu...

13

Liksim svešus bērnus mierā

FotoIedomājieties - jūs pavadāt nedēļas nogali mājās ar ģimeni. Kamēr jūs esat virtuvē un gatavojat pusdienas, jūsu mājās kāds ielaužas un aizved prom jūsu bērnu. Kādu laiku šis "kāds" jūsu bērnu tur ieslodzījumā pie sevis, bet ar laiku bērns aug, kas, protams, rada problēmas - ēd vairāk, vajadzīgas jaunas drēbes utt. Tad nu nolaupītājs sameklē bērnunamu, kur jūsu bērnu izmitināt - lai atbildīgās iestādes par viņu rūpējas. Bet jūs par savu bērnu nekad vairs neko nedzirdat...
Lasīt visu...

12

Džungļu likumi

FotoLielākā cilvēku daļa, arī latviešu, dzīvo ilūziju varā. Bieži nākas dzirdēt sašutušas runas un pārmetumus par kādu politiķi – nu kā viņš tā drīkst, nu kā viņš tā var... Bet kāpēc lai viņš tā nedrīkstētu un nevarētu? Noziedznieki neveido noziedzīgas organizācijas, lai ievērotu likumus, politiķi neveido politiskas organizācijas un necīnās par varu, lai ievērotu likumus un partiju programmās rakstīto.
Lasīt visu...

22

Kāpēc es raudāju?

FotoEs esmu ļoti nemuzikāls cilvēks. Man ne tikai nav muzikālās dzirdes, man pat ir problēmas ar elementāra ritma sadzirdēšanu (pat valsī man ir problēmas, tam jābūt ļoti elementāram un izteiktam, lai es varētu izdejot visvienkāršāko viens, div’, trīs, viens, div’, trīs, bet par tādām lietām kā tango man pat nav, ko domāt). Man nepatīk arī pasākumi, kuros ir daudz cilvēku. Es varu izturēt, ja vajag, bet man nepatīk. Bet vēl vairāk man nepatīk un īpašas aizdomas raisa masu kultūras produkti. Ja kaut kas patīk visiem, es negribu pat uzzināt, kas tas ir.
Lasīt visu...

10

Esiet sveikti, Ziemas... nē, Dziesmusvētku dalībnieki

FotoSvētku dalībnieki! Šodien mēs svinam latviešu dziesmas un dejas svētkus! Es sveicu Vispārējo latviešu dziesmusvētku kopkori – mūsu tautas diženāko simbolu – stipru un varenu!
Lasīt visu...

21

Viss sākas galvā – gan attieksme, gan diskriminācija

FotoVēlos izteikt pārdomas par vienu tēmu, kura nav atrodama nevienas politiskās partijas līdz šim zināmajām priekšvēlēšanu programmām. Varbūt tāpēc, ka ilgus gadus šajā pasaules nostūrī gan padomijas laikos, gan arī neatkarības laikos tā bija un ir savā ziņā tabu. Līdzīgi kā ar karstu kartupeli - to paviļā, paviļā, bet baidās paņemt rokās, kur nu vēl par to runāt vai rakstīt. Lielākā daļa sabiedrības par to negrib runāt, rakstīt, kur nu vēl domāt. Kas to gribētu darīt? Tie ir cilvēki ar funkcionāliem traucējumiem un viņu tuvinieki.
Lasīt visu...

Lursoft