Ne tikai "preses brīvību apdraudošā" Centra rajona tiesa ņēmusi vērā faktus par "Ir" izdevēja slikto finansiālo stāvokli

Iesaki rakstu:

Kā zināms, 22. jūlijā Rīgas Centra rajona tiesa ir nolēmusi nodrošināt maksātnespējas administratora Māra Sprūda prasību pret žurnāla Ir galveno redaktori Nelliju Tjarvi (Ločmeli), Indru Spranci un žurnāla izdevēju - AS Cits Medijs par goda un cieņas aizskaršanu un mantisko kompensāciju prasības summas - 22 979 eiro apmērā. Kā prasības nodrošinājuma līdzeklis piemērots apķīlājums tiem maksājumiem, kuri šim uzņēmumam pienākas no trešajām personām, tajā skaitā naudas līdzekļiem kredītiestādēs un citās finanšu institūcijās.

Kad šis lēmums aizvadītajā ceturtdienā kļuva zināms, virkne uzņēmuma un žurnāla pārstāvju nāca klajā ar skaļiem paziņojumiem. Tā, piemēram, Ir pārstāves Ločmele un Sprance dažādos medijos paziņoja, ka tiesas lēmums par aktīvu apķīlāšanu esot demokrātiskā valstī nepieļaujams uzbrukums vārda brīvībai. Pat Vienotības pārstāve, Ministru prezidente Laimdota Straujuma paziņoja, ka tiesas lēmums skarot būtiskas Satversmē paredzētās tiesības uz vārda brīvību.

Taču pēcāk izrādījās, ka, paužot skaļo sašutumu, žurnāla Ir vadība un tā izdevēji ir noklusējuši būtisku informāciju par uzņēmuma smago finansiālo stāvokli. Balstoties uz šiem faktiem, Centra rajona tiesa bija piekritusi prasītāja viedoklim - uzņēmuma stāvoklis ir tāds, ka "tiesas sprieduma izpilde lietā par kaitējuma atlīdzību - mantisku kompensāciju LVL 16 150.00 jeb EUR 22 979.38 piedziņu var kļūt apgrūtināta vai neiespējama".

Ņemot vērā izskanējušos faktus par Cita medija stāvokli un tiesas vērā ņemtajiem argumentiem, nu "atpakaļgaitu ieslēgusi" arī premjere, - kā nu norāda Straujumas preses pārstāve, aizvadītajā ceturtdienā Ministru prezidente esot vienkārši aicinājusi "novērst sabiedrībā izskanējušās bažas, vai piemērotās prasības ir samērīgas, un ka publiski ir izskanējušas bažas par neatkarīgas žurnālistikas ietekmēšanu, aicinājums tās bažas novērst, jo tās bija ļoti uzkrītošas".

Straujumas preses pārstāve apliecināja, ka valdības vadītāja pirms sava aicinājuma izteikšanas tiešām neesot iepazinusies ne ar tiesas lēmumu, ne ar tās izvērtētajiem faktiem, taču patiesībā jau Straujuma nemaz neesot sniegusi "komentāru par lēmumu, viņa sniedza komentāru par publiski paustajām bažām. Nevienā brīdī viņa neminēja, ka ir iepazinusies ar lēmumu, lai komentētu lietu".

Tikmēr Pietiek šodien publisko Rīgas apgabaltiesas lēmumu šajā pašā lietā, - ar šo lēmumu tika atcelts sākotnējais Centra rajona tiesas lēmums nepiemērot prasības nodrošinājumu - apķīlājumu Ir izdevēja aktīviem. Kā redzams no šī dokumenta, ne tikai Centra rajona tiesa vien ir atzinusi prasītāja argumentus un apkopotos faktus par vērā ņemamiem.

Kā zināms, paši Cita medija pārstāvji joprojām apgalvo, ka runa esot tikai par preses brīvības apdraudējumu un neko citu: par tiesas lēmumā minēto Valsts ieņēmumu dienesta izziņu, kurā minēti uzņēmuma nodokļu parādi, viņi neizsakās, tā vietā paziņojot, ka pašlaik uzņēmumam nodokļu parāda neesot, bet uzņēmuma negatīvais kapitāls neesot ņemams vērā, jo atspoguļojot sākotnējās investīcijas.

Seko mums