Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Par 2011.gada 8.janvāra negadījumu pie dzīvojamās mājas Matīsa ielā 41, Rīgā

Krists Leiškalns, SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” Komunikācijas nodaļas vadītājs
06.06.2013.
Komentāri (5)

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Saistībā ar Pietiek publicēto rakstu "Skandalozais "Rīgas namu pārvaldnieks" mēģinājis "atkratīties" no atbildības par paša apsaimniekotu namu" SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” (turpmāk – Sabiedrība) paskaidro, ka tā 2011.gada 21.aprīlī ir saņēmusi Kristīnes Baltvilkas (1.iesniedzēja) iesniegumu, kurā iesniedzēja lūgusi izmaksāt kompensāciju par negadījumu, kas noticis 2008.gada 8.janvārī [pašvaldības uzņēmums droši vien domājis 2011. gadu - red.piez.], dēlam uzkrītot sniegam no dzīvojamās mājas jumta Matīsa 41.

Sabiedrība divas reizes ir pieprasījusi iesniedzējai iesniegt dokumentus par notikušo negadījumu, lai varētu izlemt jautājumu par Sabiedrības pienākumu atlīdzināt zaudējumus. Papildus norādot, ka Sabiedrība negadījumā brīdī bija apdrošinājusi savu civiltiesisko atbildību un ka gar dzīvojamo māju Matīsa ielā 41 ir bijušas novilktas norobežojošās un brīdinājuma lentas.

2011.gada 2.maijā Sabiedrībā saņemts Ingas Tarasevičas iesniegumu (2.iesniedzēja), kurā iesniedzēja norādījusi, ka viņas dēlam 2008.gada 8.janvārī  uzkritis sniegs no dzīvojamās mājas jumta Matīsa 4, lūgusi atlīdzināt zaudējumus un samaksāt morālo kompensāciju. Uz minēto iesniegumu Sabiedrība kļūdaini norādījusi, ka dzīvojamā māja Matīsa ielā 41 nav tās pārvaldīšanā.

Atkārtoti 2.iesniedzēja iesniegusi līdzīga satura iesniegumu 2011.gada 30.jūnijā, kad Sabiedrība, atvainojoties par nepareizi sniegto informāciju, pieprasījusi 2.iesniedzējai iesniegt dokumentus par notikušo negadījumu, lai varētu izlemt jautājumu par Sabiedrības pienākumu atlīdzināt zaudējumus.

Papildus atbildē norādīts, ka Sabiedrība negadījumā brīdī bija apdrošinājusi savu civiltiesisko atbildību un ka gar dzīvojamo māju Matīsa ielā 41 ir bijušas novilktas norobežojošās un brīdinājuma lentas.

Neviena no iesniedzējām nav iesniegusi dokumentus, kas apliecinātu, ka minētais negadījums noticis, nav norādījušas, kādi zaudējumi iesniedzējām radušies vai kādas kompensācijas vēlētos saņemt. 

Attiecībā uz iecirkņa „Centrs” teritorijā esošajām dzīvojamām mājām 2011.gada 8.janvārī bija spēkā Sabiedrības civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas līgums, kas prasības gadījumā dotu iespēju Sabiedrībai saņemt apdrošinātāja konsultācijas attiecībā uz pienākumu atlīdzināt radītos zaudējumus vai arī cietušajām trešajām personām saņemt apdrošināšanas atlīdzību. Sabiedrība vairākkārt (3 vēstulēs) ir pieprasījusi iesniegt nepieciešamos dokumentus, lai varētu tos iesniegt apdrošinātājam.

Saskaņā ar Civillikuma (CL) 1779.pantu katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis. CL 1773.pants nosaka, ka zaudējums ir tiešs, kad tas ir prettiesīgas darbības vai bezdarbības dabiskās un nepieciešamās sekas, netiešs - kad tas cēlies sagadoties sevišķiem apstākļiem vai attiecībām, nejaušs - kad tā cēlonis ir nejaušs notikums vai nepārvaramā vara. Atbilstoši Civillikuma 1775.pantam katrs zaudējums, kas nav nejaušs, ir jāatlīdzina. No minētā izriet, ka tiešie un netiešie zaudējumi ir jāatlīdzina.

Zaudējumu atlīdzības pienākums iestājas tad, kad vienlaicīgi pastāv šādi priekšnoteikumi jeb atlīdzības pamati: 1) prettiesiska rīcība; 2) tiesību aizskārēja vaina; 3) zaudējumu esamība; 4) cēloniskais sakars starp zaudējumiem un prettiesisko rīcību.

Līdz pat šim brīdim nav iesniegti ne pierādījumi, ne pamatotas prasības par zaudējumiem. Ja tādas būs, iespējams, ka tas būs civiltiesisks strīds, kur katrai pusei ir jāpierāda apstākļi, uz kuriem tā balstās. 

Sabiedrība nav saņēmusi dokumentus no Rīgas pilsētas pašvaldības policijas par ierosināto administratīvo procesu, ne arī lēmumu par administratīvo pārkāpumu. Acīmredzot, šī informācija ir Iesniedzēju rīcībā. Tā kā publiskots ir vienīgi dokuments par administratīvās lietas uzsākšanu, bet nav dokumentu par administratīvā soda piemērošanu, jādomā, ka lieta ir izbeigta bez konkrēta rezultāta.

Sabiedrības rīcībā nav dokumentu (dokumenti, fotofiksācija, liecinieku liecības vai jebkādi citi pierādījumi) par notikuma faktiskajiem apstākļiem, laiku, vietu, sekām, kā arī prasījumu par zaudējumu atlīdzināšanu vai kompensāciju. Uz iesnieguma pamata Sabiedrība nav tiesīga jebko maksāt. 

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

12

Uzmācīgie IRši

FotoPagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”
Lasīt visu...

21

Tas ka, cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

FotoPazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara to dekādēm, dara to profesionāli, legāli un, pats galvenais, selektīvi (atšķirībā no 90% Latvijas mednieku) kuri šauj pa visu kas kustās.
Lasīt visu...