Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

„Privātpersonas Nila Ušakova” „prihvatizētā” Rīgas pašvaldības sociālā tīkla Facebook krievvalodīgā profila lieta, visticamākais, tiks paklusām izbeigta bez kādām nepatīkamām sekām domes priekšsēdētājam, - Valsts policija atteikusies no šī atgadījuma pārbaudes, līdz ar to tā pilnībā palikusi tikai Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) pārziņā. Šī iestāde, kā zināms, pēdējā laikā izceļas ar īpaši formālu un neieinteresētu pārbaužu veikšanu.

Kā zināms, Pietiek pārstāvis 15. martā nosūtīja Valsts policijai un KNAB iesniegumus, aicinot izvērtēt darījumu, kura rezultātā Rīgas pašvaldības līdz šim uzturētais Facebook profils ar vairāk nekā 20 tūkstošiem sekotāju ir nonācis privātpersonas Ušakova un citu, vārdā neminētu privātpersonu pārziņā.

Dažas dienas iepriekš, tiesai nepieņemot apelācijas sūdzību, stājās spēkā Ušakovam kā Rīgas domes priekšsēdētājam piemērotais 140 eiro naudas sods. Tas viņam tika piemērots sakarā ar pašvaldības īstenoto saziņu sociālajos tīklos arī svešvalodās - krievu un angļu valodā.

Uz šo sodu un tiesas nolēmumu Ušakovs reaģēja, paziņojot, ka turpmāk saziņu sociālajos tīklos uzturēšot par saviem, nevis pašvaldības līdzekļiem. Līdz ar to valodas likumdošana uz viņu vairs neattiekšoties, jo „šo saziņu neīstenos pašvaldība, bet gan vienkārši personu grupa, kas vēlas palīdzēt pašvaldībai un rīdziniekiem”.

„Līdz Satversmes tiesas spriedumam esošās Rīgas domes Facebook lapas krieviski un angliski uzturēšu es pats un mani kolēģi. Un tikai par saviem, nevis pašvaldības līdzekļiem. Šajās lapās mēs turpināsim izvietot visu nepieciešamo informāciju, kā arī atbildēt uz rīdzinieku jautājumiem tajās valodās, kurās būs rīdziniekiem ērtāk komunicēt, tajā skaitā krieviski,” publiski paziņoja Ušakovs.

Taču tas nozīmē, ka faktiski Ušakovs kā privātpersona kopā ar saviem vārdos nenosauktajiem domubiedriem ir pievācis pašvaldības izveidoto un par nodokļu maksātāju naudu uzturēto pašvaldības Facebook profilu, kuram pašlaik ir vairāk nekā 20 000 sekotāju – vērā ņemams resurss gaidāmo vēlēšanu gaidās.

Pašlaik pašvaldības preses pārstāvji nav spējuši atbildēt ne uz vienu no pašvaldībai Pietiek uzdotajiem jautājumiem, tostarp, kā tieši notikusi lapas pāreja no Rīgas pašvaldības privātpersonu pārziņā, ar kādām privātpersonām ir ticis noslēgts līgums un kādu summu šīs privātpersonas ir apņēmušās nomaksāt pašvaldībai par tās izveidoto lapu ar 20 000 sekotājiem.

Pats Ušakovs Pietiek gan saka – viņš, protams, apzinoties, ka situācija nav viennozīmīga un skaidri vērtējama, tā ka viena viedokļa pārstāvji notikušo varot uzskatīt arī par „prihvatizāciju”. Taču, viņaprāt, skaidrību lietā par pieļaujamību vai nepieļaujamību pašvaldības vārdā komunicēt ne tikai valsts valodā vien viesīs tikai Satversmes tiesas lēmums.

Savukārt pašlaik pirmās instances tiesas nolēmums un apgabaltiesas lēmums nepieņemt apelāciju, kā skaidro Ušakovs, radījis situāciju, ka abas Facebook lapas, kas publicējušas identisku pašvaldības informāciju latviskajai lapai, tikai attiecīgi krieviski un angliski, būtu vienkārši jāslēdz. Vienīgais alternatīvais risinājums bijis – pārņemt tās atpakaļ savā pārziņā un arī informācijas ievietošanu turpmāk administrēt par saviem, nevis pašvaldības līdzekļiem.

Ušakovs norāda uz to, ka visas trīs – gan latviskā, gan krieviskā un angliskā – Facebook lapas faktiski „ved” uz Rīgas pašvaldības interneta lapu. Arī tagad, kad krieviskā un angliskā lapa pārgājušas „privātpersonu” rokās, nekas nemainīšoties – tajās attiecīgi krieviski un angliski tikšot publicēta tā pati informācija, kas latviskajā Facebook lapā.

Tiesa, pašvaldības darbinieku darbs abu „privāto” lapu administrēšanai vairs netikšot izmantots, tāpēc nākšoties mainīt arī dažu darbinieku amata aprakstus. Taču jebkurā gadījumā, kā uzskata Ušakovs, nevarot apgalvot, ka ir „prihvatizētas” sociālo tīklu lapas, kurās ieguldīti pašvaldības līdzekļi. Tiesa, viņš atzīst, ka šis ir „labs jautājums”, kurš var tiek traktēts principiāli citādāk – tāpat kā jautājums, vai Facebook lapas vispār ir uzskatāmas par īpašumu.

Dokumenti

FotoFoto

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...