Rasnačam esot vajadzīgs laiks, lai "iegūtu informāciju", vai viņš ir lasījis savas ministrijas ētikas kodeksu
PIETIEK29.06.2016.
Komentāri (36)
Iesaki rakstu: 
Tieslietu ministram Dzintaram Rasnačam esot vajadzīgs "saprātīgs termiņš", lai viņš "iegūtu visu nepieciešamo informāciju" un "noskaidrotu apstākļus", - šādi Rasnača preses pārstāvis ministra vārdā otrdienas vakarā paskaidroja iemeslus, kāpēc amatpersona nevar uzreiz atbildēt, piemēram, uz jautājumu - vai ministrs ir lasījis paša vadītās Tieslietu ministrijas ētikas kodeksu, kam it kā vajadzētu attiekties arī uz viņu.
Otrdien Rasnačs pirms valdības sēdes aizbēga no jautājumiem par to, kas viņa versijā ir neliela privāta skapīša pārvešana pusdienu pārtraukumā ar ministrijas auto, par kura izmantošanu viņš šoferim samaksājis 20 eiro.
Pietiek publicē gan nelielo izteiksmīgo videoierakstu no bēgšanas vietas, gan jautājumus, uz kuriem pagaidām nav vēlējies atbildēt ne tieslietu ministrs, ne viņa preses pārstāvis.
Pats ministrs uz uzdotajiem jautājumiem joprojām klusē, savukārt viņa preses pārstāvis Andris Vitenburgs skaidro - šāda informācija esot "jāapkopo", kam savukārt vajadzīgs "saprātīgs termiņš".
Rasnačam uzdotie jautājumi ir šādi:
- Jūsu preses sekretārs ir paziņojis, ka iemesls ministrijas auto izmantošanai esot bijis „steidzamības kārtībā radies izņēmuma gadījums”. Varat, lūdzu, paskaidrot – kas bija šis izņēmuma gadījums?
- Kas tāds bija noticis ar skapi, ka to nevarējāt pārvest ar privātu transportu? Un kas bija šī steidzamības kārtība?
- Vai tika pārvests tikai skapis vai arī kas cits? Tiešām nekas cits nebija? Un tiešām izmantojāt tikai vienu ministrijas busiņu? Citas automašīnas nē?
- Kā tieši Jūs šo autotransportu sarunājāt? Pats vai ar starpniekiem?
- Vai Jūs devāt pavēli no busiņa izņemt sēdekļus, lai tajā varētu ielikt mēbeles?
- Kā tieši Jūs norēķinājāties par ministrijas auto izmantošanu? Jūsu preses sekretārs ir apgalvojis, ka iedevāt šoferim 20 eiro par benzīnu, lai viņš tālāk veic norēķinus. Tā bija? Kā Jūs aprēķinājāt tieši šādu summu?
- Kā, Jūsuprāt, šoferim vajadzēja rīkoties ar šo naudu? Vai Jūs par to devāt skaidrus norādījumus? Vai pieprasījāt naudu oficiāli iemaksāt ministrijai? Kāpēc to neizdarījāt pats? Vai šī nauda tika samaksāta ministrijai? Kad? Kā var iepazīties ar apliecinošiem dokumentiem?
- Vai zināt, cik maksā viena stunda mēbeļu pārvadājumu kompānijas darba? Vai zināt, ka tas maksā dārgāk?
- Vai samaksājāt arī šoferim vai šoferiem par mēbeļu pārnešanu, kraušanu? Ja jā, vai tas notika oficiāli? Ja nē, kāpēc ne? Izmantojāt savu kā ministra dienesta stāvokli?
- Vai ir bijuši vēl citi šādi gadījumi?
- Kā uzskatāt – vai Jums kā TIESLIETU ministram bija tiesības izmantot šo autotransportu un darbiniekus, lai pārvestu savas personiskās mantas? Atbildi pamatojiet.
- Vai Jūs esat lasījis jūsu vadītās ministrijas ētikas kodeksu?
- Vai Jūs zināt, kas teikts tā 4. punktā?
Tur teikts, ka ministrijas strādājošajam ir pienākums:
4.5. ministrijas telpas un inventāru neizmantot personīgiem mērķiem vai personīga labuma gūšanai;
4.6. neizmantot darba laiku, kā arī padotā un vadītāja attiecības privātās dzīves problēmu risināšanai.
- Vai atzīstat, ka neesat ievērojis šos ētikas kodeksa punktus?
- Kā Jūs rīkotos, ja uzzinātu, ka kāds ministrijas darbinieks ir šādi rīkojies?
- Vai šāda rīcība saskan ar atrašanos tādas ministrijas galvgalī, kādu vadāt Jūs? Tieslietu ministrijas?
- Kā tieši Jūs tagad rīkosieties saistībā ar šiem atklātajiem faktiem?
- Vai tiesiskā valstī tieslietu ministrs var vadāt savas personiskās mēbeles ar ministrijas auto?
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.