Iesaki rakstu: 
Vienotības pārstāvis, labklājības ministrs Jānis Reirs virzās uz to, lai kļūtu par „jauno Rasnaču” – vairs nepaiet ne nedēļa, lai kādreizējais finansists nenāktu klajā ar jaunu savas nekompetences apliecinājumu.
„Spānija nekad nepanāks Luksemburgu. Nekad! Un Luksemburga nepanāks Šveici. Tas ir populisms, kad sakām, ka mums ir jāpanāk tādu valstu līmenis kā Vācija, Luksemburga vai Šveice. Tas nav iespējams!” – ar šādu paziņojumu ministrs nule nācis klajā Latvijas Vēstneša portālā.
Taču izrādās, ka pirms skaļā paziņojuma izteikšanas ministrs piemirsis noskaidrot, kā īsti viņa piesauktās valstis izskatās tautsaimniecības statistikas jomā. Kā izrādās, Luksemburga patiešām nez vai tuvākajā laikā panāks Šveici, jo Luksemburgā jau pašlaik iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju ir būtiski augstāks nekā Šveicē.
„Bagātākās valstis pasaulē (IKP, PPP, SVF dati 2017.g.). 1. Katara - $130,000. 2. Luksemburga - $102,000. .. 7. Īrija - $69,000. .. 11. Šveice - $59,000,” – tik lakoniski par labklājības ministra nekompetenci sociālajā tīklā Twitter pasmējies ekonomists Daunis Auers.
Attiecībā uz šo muļķību labklājības ministrs, kurš nule ievērību guvis, neatbalstot paša vadītās ministrijas izstrādātos priekšlikumus slimības pabalstu jomā, vēl nav publiski reaģējis.
Toties, saņēmis ieinteresētus jautājumus saistībā ar saviem jūlija sākuma izteikumiem Latvijas radio par Āfriku, kurā „nodokļu vispār nav”, ministrs Reirs jau ir „ieslēdzis atpakaļgaitu”, - Labklājības ministrija ir pasteigusies skaidrot, ka patiesībā jau ministrs nevienu konkrētu Āfrikas valsti neesot nosaucis.
„Piemēram, Ziemeļvalstīs ir augsti nodokļi, bet tur cilvēki nedzīvo nabadzībā, un Āfrikā nodokļu vispār nav, un tur pārsvarā visi ir nabagi,” – ar šādu savdabīgu izteikumu labklājības ministrs nāca klajā Latvijas radio 5. jūlijā.
Pēc šiem diezgan revolucionārajiem izteikumiem Pietiek pārstāvis vērsās Labklājības ministrijā, lūdzot sniegt plašāku informāciju par to pamatā esošajām zināšanām un aplēsēm:
1) par kurām tieši valstīm labklājības ministrs runāja, sniedzot ziņas par to, ka Āfrikas valstīs vispār neesot nekādu nodokļu?
2) vai, sniedzot ziņas par to, ka Āfrikas valstīs vispār neesot nekādu nodokļu, labklājības ministrs balstījās uz Labklājības ministrijas rīcībā esošiem vai sagatavotiem datiem?
3) ja jā, nosūtiet man šos datus vai nodrošiniet iespēju iepazīties ar tiem klātienē. Ja nē, tad uz kādiem tad datiem balstījās ministrijas vadītājs?
Viss, ko Labklājības ministrija varēja paskaidrot sakarā ar Āfriku, kur, pēc Reira domām, neesot nekādu nodokļu, bija:
„1) Latvijas radio raidījumā „Krustpunkti” 5. jūlijā ministrs konkrēti nenosauca nevienu Āfrikas valsti;
2) dati par nodokļiem Āfrikas valstīs ministram netika gatavoti;
3) ministrs, pieminot Āfrikas valstis raidījuma tēmas kontekstā, balstījās uz laikrakstā "Latvijas Avīze" no laikraksta "Dienas Bizness" intervijas publicēto uzņēmēja Andreja Ždana viedokli. (2017. gada 5. jūlija izdevums Nr.127 (5815), 3. lappuse, sadaļa "Atklāsme")...”
Seko mums 
Kā top Latvijas Televīzijas (LTV) sižeti? Kāds ir viņu uzmanības fokuss? Divi piemēri.
Brīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.