Saistībā ar Drošības policijas lomu lidostas noklausīšanās shēmās PIETIEK vēršas Ģenerālprokuratūrā un NDP
PIETIEK23.12.2013.
Komentāri (22)
Sakarā ar ziņām par iespējamo Drošības policijas nolaidību saistībā ar vērienīgajām izspiegošanas shēmām lidostā Rīga un tās darbinieku iesaistīšanos to organizēšanā un īstenošanā Pietiek 16. decembrī vērsies ar iesniegumu Nacionālajā drošības padomē un Ģenerālprokuratūrā.
Kā zināms, Starptautiskās lidostas Rīga Drošības departamenta vadītājs Raimonds Lazdiņš un vēl četri lidostas darbinieki atstādināti no amata aizdomās par lidostas vadības noklausīšanos un izsekošanu, un Drošības policija decembra vidū ir sākusi kriminālprocesu.
Uzsāktā kriminālprocesa ietvaros tiek izmeklēts, kā uzdevumā Lazdiņš veicis apjomīgo izspiegošanu, kam nodevis šo sensitīvo informāciju un kādiem mērķiem tā izmantota. Jau pašlaik pieļāvuma formā izskan, ka ietekmīgu amatpersonu un uzņēmēju izsekošana lidostā veikta ar mērķi iegūt kompromitējošus materiālus un, iespējams, ietekmēt viņu pieņemamos lēmumus, šantažēt.
Pēc neoficiālas versijas, tieši Lazdiņa aktivitātes pret kādu ietekmīgu amatpersonu varēja būt grūdiens, kādēļ Drošības policija beidzot pievērsusies lidostas Drošības departamenta vadītāja un viņam pietuvināto personu darbībai.
Neoficiālā līmenī par to, ka lidostas Drošības departamenta resursi tiek izmantoti nelikumīgai noklausīšanai un izsekošanai, tika runāts jau gadiem, kopš Lazdiņš nonāca amatā, taču Jāņa Reinika (attēlā) vadītā Drošības policija līdz šim šo informāciju ar dažādiem aizbildinājumiem ignorēja.
Arī tagad, kad Drošības policija beidzot bijusi spiesta sākt kriminālprocesu, Reinika vadītā iestāde mēģina dažādi norobežoties no atklātajiem faktiem, - kaut gan zināms tas, cik cieši Drošības policija dažādos līmeņos (ieskaitot darbinieku piestrādāšanu) sadarbojusies ar lidostas Drošības departamentu, oficiāli tā apgalvo, ka neko par sarunu noklausīšanos un cita veida izspiegošanu neko neesot zinājusi.
Ņemot vērā publiskotos faktus, Pietiek jau 16. decembrī ir vērsies ar oficiāliem iesniegumiem Ģenerālprokuratūrā un Nacionālajā drošības padomē. Abos šajos iesniegumos norādīts uz publiskotajiem faktiem, kas varētu liecināt ne tikai par Drošības policijas nolaidību, bet arī iesaistīšanos prettiesiskās darbībās:
"Saistībā ar notikumiem starptautiskajā lidostā Rīga publiski parādījusies informācija, ka VAS Starptautiskā lidosta Rīga Drošības departamenta vadītājs Raimonds Lazdiņš veicis iepirkumu, par VAS līdzekļiem iegādājoties īpašo aparatūru telefonsarunu un citu sarunu noklausīšanai, kā arī programmas elektroniskā pasta saziņas izspiegošanai.
No šīs informācijas izriet, ka šādi iepirkumi nav bijuši iespējami bez Drošības policijas vadības piekrišanas, kas nozīmē, ka Drošības policijas vadība varētu būt atbalstījusi VAS Drošības departamenta darbinieku prettiesiskas darbības vai arī pret šīm darbībām izturējušās nolaidīgi, tādā veidā veicinot noziedzīgas darbības."
Pietiek iesniegumos abas šīs struktūras aicinātas nekavējoties rīkoties saistībā ar publiskotajiem faktiem, kas liecina par iespējamām Drošības policijas prettiesiskām darbībām.