Tiesnešu ētikas komisija Bičkoviča rīcībā jau tradicionāli nekādus pārkāpumus nav saskatījusi

Man bija grūta bērnība. Mani vecāki bija tik nabadzīgi, ka ja es būtu meitene, man vispār
nebūtu bijis ar ko spēlēties...

Atbildēt

Tiesu vara nosacīti ir neatkarīga, un kā jau neatkarīgai varai pieklājās, katrai no tām ir savs karalis, bet kamēr karalis nav miris - nav nonācis konfliktā ar citu varu, kas var apdraudēt viņa krēslu, ar viņa paša varā esošiem līdzekļiem viņu no krēsla neizstumt, īsāķ sakot - kamēr karalis nav miris, nedzimt jaunam karalim

Atbildēt

Tā nu šai valstī pieņemts. Ja traucē korupcijas mehānismam darboties, tas sāk darboties ap tevi. Jums vēl ir paveicies direktore! Pilnībā atbalstu ceļu uz ECT. Esmu arī ceļā uz turieni! :)) Laikam, lai glābtu savu valsti ir jātiesājas pret to, lai mūsu zemi izdzimteņi nenoved līdz bankrotam

Atbildēt

Visa tieslietu sistēma ir sapuvusi, sākot ar tiesnešiem beidzot ar dažādiem adleriem un burkāniem. Līdz ar to zūd jebkāda uzticība valstij. Kad paskaties TV "Aizliegto paņ." vai citus svētdienas vakara raidījumus, gribas darīt galu aiz bezspēcības par mūsu stulbi(gudra bet nelietīga nelaiķa advokāta sacerētajiem)glumajiem likumiem, kuri ļauj prokuroriem neko nedarīt bet gudri pļurkstēt.Augsta amatpersona piesavinās kukuli un viņa saņem tādu sodu kā prasts maluzvejnieks lašu nārstā.

Atbildēt

Manuprāt, šis spriedums, kaut atzina, ka prasīt piedziņu vat tikai par 3 gadiem, viss spriedums citādi no sākta gala aplams, nepatiess, rada pilnīgu haosi attiecības, kas visam pamats ir piespiedu nomas līgums, lai savestu lietas kārtībās un nevb';utu ši abs=urdā haosa, ko ieviesis AT Senāts. Tā ir "Tiesāšnās kā ķēķī"

Izraksts:

Ventspilī, 2016.gada 1.decembrī
Ventspils tiesas tiesnese I.Fišere,
izskatot rakstveida procesā Ventspilī, Zvana ielā 9, civillietu Nr. C30636016 AS “Latzemes nekustamie īpašumi” (pirms reorganizācijas –
maksātnespējīgā AS “Reversed”) maza apmēra prasībā pret /pers. A/ (personas kods /personas kods/) par naudas piedziņu,
k o n s t a t ē j a
2016.gada 19.septembrī Ventspils tiesā saņemts no Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas pārsūtītais AS “Latzemes nekustamie īpašumi”
(pirms reorganizācijas maiņas – maksātnespējīgā AS “Reversed”) (turpmāk tekstā – prasītājs) maza apmēra prasības pieteikums pret /pers. A/ (turpmāk
tekstā – atbildētāja) par parāda piedziņu, kurā norādīts, ka MAS "REVERSED”, SIA "Latzeme" un /pers. B/ no 01.01.2010 līdz 16.07.2013. bija
zemes nekustamā īpašuma Rīgā, /adreses/, kadastra nr. /numurs A/, īpašnieki.

Pamatojoties uz augstāk minēto un vadoties no Komerclikuma 406.panta, likuma "Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās" 12.panta 2. 1
daļas, likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50.panta pirmās daļas 3.punkta, 54.panta, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta
5.punkta, 13.panta, 1.11.2007. Maksātnespējas likuma 63.panta pirmās daļas 11)punktaCivilprocesa likuma 97.panta, 193.panta, 250. 25 panta un
250. 27 panta, tiesa
n o s p r i e d a
apmierināt prasību daļēji un piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) par labu AS “Latzemes nekustamie īpašumi” (reģistrācijas
Nr.400033474000) zemes nomas maksas parādu par laika periodu no 2013.gada 23.jūnija līdz 2013.gada 31.oktobrim EUR 50,66 (piecdesmit euro
un 66 centi), pievienotās vērtības nodokli par laika periodu no 2013.gada 23.jūnija līdz 2013.gada 31.oktobrim EUR 10,64 (desmit euro un 64 centi),
nekustamā īpašuma nodokļa kompensācijas parādu par laika periodu no 2013.gada 23.jūnija līdz 2013.gada 31.oktobrim EUR 9,85 (deviņi euro un 85
centi)

Atbildēt

Ja Ētikas komisijā esošie tiesneši sodītu B., viņiem augstāku karjeras pakāpi neredzēt kā savas ausis.
Kamēr AT vadīs Bičkovičs un TM - Nacionālā apvienība, nekas šajā sistēmā nemainīsies.

Atbildēt

...„vērotājam no malas var rasties šaubas par tiesas priekšsēdētāja objektivitāti aprakstītajā situācijā”...:D...cik labi, ka šajā valstī ir tikai "vērotāji no malas"...:)

Atbildēt

Atliek tikai pasmaidīt,jo citas iespējas jau nav un nemūžam nesagaidīsim.

Atbildēt

Apsmieklu valstij ar Bičkoviču priekšgalā nevis ētikas komisija .....

Atbildēt

Komisijas priekšsēdētāja:
Anita Kovaļevska – Administratīvās apgabaltiesas tiesnese (komisijas sastāvā no 12.09.2014.)

Komisijas priekšsēdētāja vietniece:
Alla Šilova – Latgales apgabaltiesas tiesnese

Latvijā nav taisnas tiesas. Temīda sarkst no tā, ka Latvijā vārna vārnai acīs neknābj.

Atbildēt

A ko ta šim tagad - šķirties, vai?

Atbildēt

Aga, sen nav ar Vonsoviču advokātu tortēm mainījušies!

Atbildēt

ta jau ierasta lieta latvija, paziņas samaksaja advokatam normundam dinsbergam lai parstav viņus tiesā, advokats uz tiesu neieradas, rezultata zaudeta nauda un tiesas proces.. un uzrakstot iesniegumu advokatu padomei, no tas saņema atbildi, ka atdvokatu padome ieteikusi, normundam dinsbergam ta vairs nedarit!!!??:))))) ne varda ka vajadzetu atgriezt naudu atvainotie>>> ja kada valsti dzivojam, advokati apzog savus klientus un nekas.

Atbildēt

Ja es šo būtni sastaptu uz ielas -nodomātu , ka kārtīgs plencis...

Atbildēt

Komisijas priekšsēdētāja:
Anita Kovaļevska – Administratīvās apgabaltiesas tiesnese (komisijas sastāvā no 12.09.2014.)

Komisijas priekšsēdētāja vietniece:
Alla Šilova – Latgales apgabaltiesas tiesnese

Atbildēt

kovārns kovārnim acē neknābs,gudri putne.

Atbildēt