Tiesu izpildītājas izsoles nolikums paredz īpašumu par sākumcenu atdot kreditoram
PIETIEK19.11.2017.
Komentāri (29)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
dgb
27.11.2017. 12:14»
Iz Dzīves
Ja esmu trešais ar 25000EUR solījumu, un ja es vēlos šo īpašumu, man ir jāmaksā augstākā t.i. pirmā pretendenta nosolītā summa. Te jau ir tas āķis. Bankas meitas uzņēmumi nosola, uzvar izsolē, bet loģiski, ka nemaksā. Banka savāc par izsoles sākumcenu... Viss likumīgi
Kas par sviestu? Lasiet tacu CPL un tikai pec tam gudri pratulojat. Tresais pretendents maksas tikai to, ko vins ir solijis, nevis pirma pretendenta nosolita summa.
pilsonis
24.11.2017. 12:10»
L1
Glupības, ja pēdējais pārsolītais solītais neņem par savu nosaukto cenu, tad tiek rīkota otrā izsole
Civilprocesa likuma 615.pants. Nenotikušas izsoles sekas
(1) Ja izsole atzīta par nenotikušu šā likuma 614.panta pirmās daļas 1. un 2.punktā paredzēto iemeslu dēļ, tiesu izpildītājs nekavējoties paziņo par to visiem kreditoriem un parādnieka līdzīpašniekiem, uzaicinot viņus paturēt nekustamo īpašumu sev par nenotikušās izsoles sākumcenu. Katram kreditoram un parādnieka līdzīpašniekam ir tiesības divu nedēļu laikā no tiesu izpildītāja uzaicinājuma nosūtīšanas dienas paziņot tiesu izpildītājam par nekustamā īpašuma paturēšanu sev.
Tikai tiesu izpildītāji nekad nesūta šādu piedāvājumu parādnieku līdzīpašniekiem, tikai bankai un bankas arī paņem par sākuma vērtību.
CPL 615. (2) Ja izsole atzīta par nenotikušu šā likuma 614.panta pirmās daļas 3.punktā paredzētā iemesla dēļ, tiesu izpildītājs nekavējoties paziņo par to pēdējam pārsolītajam solītājam, uzaicinot viņu paturēt nekustamo īpašumu par viņa solīto augstāko cenu. Pēdējam pārsolītajam solītājam ir tiesības divu nedēļu laikā no tiesu izpildītāja uzaicinājuma nosūtīšanas dienas paziņot tiesu izpildītājam par nekustamā īpašuma paturēšanu sev. Ja pēdējais pārsolītais solītājs nav likumā noteiktajā termiņā paziņojis par nekustamā īpašuma paturēšanu vai atteicies paturēt nekustamo īpašumu, katram kreditoram vai parādnieka līdzīpašniekam ir tiesības divu nedēļu laikā no tiesu izpildītāja uzaicinājuma nosūtīšanas dienas paziņot par nekustamā īpašuma paturēšanu sev par rīkotās izsoles sākumcenu.
Trešais pie pirkšanas klāt netiek.
Tikai tad, ja neviens nav pieteicies paturēt nekustamo īpašumu sev, rīkojama otrā izsole.
L1
23.11.2017. 20:07»
?
Kurš liedz tev palikt trešajam ar 25000 eur solījumu? Turklāt kaut kā nav dzirdēts par gadījumiem, kad bankas meitas uzņēmums būtu nosolījis 10x augstāku cenu un nesamaksājis
Glupības, ja pēdējais pārsolītais solītais neņem par savu nosaukto cenu, tad tiek rīkota otrā izsole.
L1
23.11.2017. 20:03»
Iz Dzīves
Ja esmu trešais ar 25000EUR solījumu, un ja es vēlos šo īpašumu, man ir jāmaksā augstākā t.i. pirmā pretendenta nosolītā summa. Te jau ir tas āķis. Bankas meitas uzņēmumi nosola, uzvar izsolē, bet loģiski, ka nemaksā. Banka savāc par izsoles sākumcenu... Viss likumīgi
Beidz izplatīt muļķības, labāk pārlasi CPL 73.nodaļu.
juhops
23.11.2017. 12:23Kad vienreiz tos tiesu izpildītājus ar ZTI šefu Andri Spori PIESPIEDĪS ievērot LV Likumus? Безприделс kaut kāds tajā visā notiek joprojām...
mo
23.11.2017. 06:39»
:)))
PIETIEK, jums vajadzētu tomēr kādam juristam pajautāt...
Labprātīgās izsoles noteikumus, saskaņā ar iesniegto pieteikumu, apstiprina TIESA!!! Un tiesu izpildītājam NAV nekādas teikšanas! Pietiek jau nu nevajadzētu kļūt par ''viena tante teica''ziņu publicētāju.
Iz Dzīves
22.11.2017. 12:22»
?
Kurš liedz tev palikt trešajam ar 25000 eur solījumu? Turklāt kaut kā nav dzirdēts par gadījumiem, kad bankas meitas uzņēmums būtu nosolījis 10x augstāku cenu un nesamaksājis
Ja esmu trešais ar 25000EUR solījumu, un ja es vēlos šo īpašumu, man ir jāmaksā augstākā t.i. pirmā pretendenta nosolītā summa. Te jau ir tas āķis. Bankas meitas uzņēmumi nosola, uzvar izsolē, bet loģiski, ka nemaksā. Banka savāc par izsoles sākumcenu... Viss likumīgi :).
?
21.11.2017. 18:26»
pilsonis
Ja no bankas ir 2 dalībnieki, kuri nosola augstāko cenu, kura pārējiem dalībniekiem vairs nav paceļama (piemēram, izsoles sākumcena 24 000 EUr, bankas meitas uzņēmums nosola 240 000 EUR), bet nemaz nedomā tādu cenu maksāt un banka patur šo īpašumu par sākuma cenu, tad pārējiem dalībniekiem nav nekādu...
Kurš liedz tev palikt trešajam ar 25000 eur solījumu? Turklāt kaut kā nav dzirdēts par gadījumiem, kad bankas meitas uzņēmums būtu nosolījis 10x augstāku cenu un nesamaksājis.
Arhitekts
21.11.2017. 12:41»
Dzintars Rasnačs
Viss ir likumīgi un tiek stingri kontrolēts. Nākošgad vēlēšanas, balsosiet par mani
Šitās pasakas domātas muļķīšiem. Kāda starpība kuru kangaru banda izvirzīs par ministru? Tur tak praktiski garantēts, ka tas nebūs valstvīrs kam rūp latviešu tauta.
Te viens 5 gadus vecs, mazs, bet spilgts piemērs
https://youtu.be/yciDJ45wxXk
re:
21.11.2017. 12:00»
Dzintars Rasnačs
Viss ir likumīgi un tiek stingri kontrolēts. Nākošgad vēlēšanas, balsosiet par mani
Par gļēvuļiem un grīdas lupatām nebalso. Ja nu vienīgi kājas noslaucīt, izmest tualetē kā vienreizēju papīrīti un nolaist ūdeni.
VB
21.11.2017. 08:43Īstā nelaime jau ir tā, ka nedarbojas nolikto atslēgu princips - parādnieks faktiski zaudē zemi un VĒL paliek parādā! Viņam būtu vismaz jābūt brīvam tad.
pilsonis
21.11.2017. 08:06»
?
Kurš liedz tev piedalīties izsolē, nosolīt soli virs sākumcenas un atstāt visas bankas ar garu degunu
Ja no bankas ir 2 dalībnieki, kuri nosola augstāko cenu, kura pārējiem dalībniekiem vairs nav paceļama (piemēram, izsoles sākumcena 24 000 EUr, bankas meitas uzņēmums nosola 240 000 EUR), bet nemaz nedomā tādu cenu maksāt un banka patur šo īpašumu par sākuma cenu, tad pārējiem dalībniekiem nav nekādu izredžu. Arī sūdzēties nav kur, jo viss ir it kā likumīgi.
?
21.11.2017. 06:56»
pilsonis
šāda prakse izsolēs ir jau ļoti sen. To ieviesa bankas. Izsolē piesakās 2 bankas meitas uzņēmumi, nosola augstāko summu, nesamaksā un banka paņem izsolīto īpašumu par sākuma cenu
Kurš liedz tev piedalīties izsolē, nosolīt soli virs sākumcenas un atstāt visas bankas ar garu degunu?
Lapsa atkal MELO!
21.11.2017. 06:54Vispirms raksta, ka "ja izsoles uzvarētājs laikā nesamaksā nosolīto summu (..), izsolīto īpašumu par sākumcenu, (..) var iegūt kreditors", bet nedaudz vēlāk, jau ka tas var notikt tikai tad, ja "arī pārējie izsoles dalībnieki atsakās vai nesamaksā nosolīto summu"
Tas nozīmē, ka kreditors īpašumu par sākumcenu TIKAI TAD, JA NEVIENS NAV GATAVS MAKSĀT PAR TO VAIRĀK jeb par tirgus cenu!!
pilsonis
21.11.2017. 00:08»
:)))
PIETIEK, jums vajadzētu tomēr kādam juristam pajautāt...
Tā pielīgšana tāda nosacīta, ja visus līguma noteikumus nosaka viena puse. Pie kam, pielīgstot tiesības pārdot ieķīlāto īpašumu labprātīgā izsolē, parasti ir jāsaprot ar tiesībām pārdot šo īpašumu par zemesgrāmatā ierakstīto hipotēkas summu, nevis bankas izdomāto piespiedu pārdošanas vērtību.
:)))
20.11.2017. 23:02PIETIEK, jums vajadzētu tomēr kādam juristam pajautāt.
Pēc publikācijas vēstnesī sanāk ka izsole labprātīga, t.i. saskaņā ar CPL 396.pantu pārdošanas noteikumus apstiprina tiesa, t.i. ZTI kā lielākoties bez emocijām izpilda tiesas lēmumu un visas pretenzijas pret tiesu.
p.s. gan jau arī parādnieki pielīguši tiesības aizdevējam bezstrīdus kārtībā pārdot īpašumu par jebkuru summu un parakstījuši visādi citādi super-neizdevīgu līgumu.
p.s.s.dažāda veida nebanku t.s. aizdevēji, kuru īstais mērķis ir ar dažādiem juridiski korektiem mehānismiem nabaga finanšu grūtībās nokļuvušo indivīdu atbrīvot no atlikušās kustamās un nekustamās mantas ir pēdējā laikā savairojušies.
Dzintars Rasnačs
20.11.2017. 22:18Viss ir likumīgi un tiek stingri kontrolēts. Nākošgad vēlēšanas, balsosiet par mani?
hmm
20.11.2017. 21:32»
nu un?
Ja brīvdiena,tad uz zvanu neatbild?Bail
varbūt -ja brīvdiena, tad birojā neviena nav?
dadzis
20.11.2017. 21:192008.gadā Pēterupes iela 3, analoga izsole, ar pārkāptu CPL par izsoles sākumcenu, īpašumu pārņēma Swedbank, bet to banka pārdeva pašas bankas konsultantam par nepilniem 260 000.
Tādu cenu banka noteica neraugoties uz to, ka to iepriekšējais īpašnieks nopirka īpašumu par 590 000, kur bankas nauda no pilnās vērtības bija vien 390 000, bet pats īpašnieks pirkumam samaksāja savu 200 000.
Izsoles rezultātā īpašnieks palika vēl parādā. Vis notika neraugoties uz to, tajā laikā, kad īpašuma īpašnieks bija zem aresta !
Šādu sistēmu cieši atbalsta Tieslietu ministrijas atsevišķa korumpēta persona.
Latvijas valspiederīgajam šajā cīņā nav nekādu izredžu !
jaajaa
20.11.2017. 21:14...izsoles noteikumus apstiprina tiesa !!!...un visas "labprātīgās" izsoles bez ķīlas devēja piekrišanas ir cilvēktiesību pārkāpums...Jāņa vai Pētera īpašuma tiesības uz šķūnīti vai mazdārziņu ir tikpat svētas kā zviedru bankas īpašumtiesības uz naudu...un CPL ir kļūda...ķīlas devēja un aizdevēja attiecības visu pirms nosaka "saistību tiesības"...CPL noteikumos par izsolēm aizdevējam tiek deleģētas ķīlas devēja īpašumtiesības(tiesības pārdot)...ZTI tikai dara savu darbu(pārkāpjot ZTI likuma 134.p.1.d.)...:)
nu un?
20.11.2017. 20:35»
hmm
es arī nesapratu-Pietiek neizdevās brīvdienas laikā sazināties ar tiesu izpildītāju? Dīvaini gan, ka visai Latvijai ir brīvdienas, bet tiesu izpildītājai brīvdienas nepienākas
Ja brīvdiena,tad uz zvanu neatbild?Bail?
Ivo
20.11.2017. 20:01Neredzu te problēmu, ja ir tā, kā raksta rakstā, t.i:
1) izsoles sākuma cena esot krietni zem tirgus vērtības - tas taču nozīmē, ka gribētāju būs daudz, pareizi? Pareizi
2) izsolē augstāko cenu varēs nosolīt da jebkurš - kaut kreditora labākais draugs;
3) ja augstākais nosolītājs nesamaksā nosolīto cenu, īpašums tiek piedāvāts visiem pārējiem dalībniekiem
4) ja VISI pārējie dalībnieki atsakās, tad īpašumu dabū kreditors par sākuma cenu - tas, savukārt, nozīmē, ka īpašums patiesībā TIEŠI TIK arī ir bijis vērts, ja jau nevienam citam viņu nevajag
Un tas, ka uz īpašumu ir 30'000 vērta hipotēka, nenozīmē, ka īpašums ir 30'000 EUR vērts. Tikpat labi īpašnieks ir paņēmis 30'000 EUR kredītu un ieķīlājis divus nekustamos īpašumus - uz katru rādīsies 30'000 EUR hipotēka, lai gan katrs atsevišķi varbūt maksā 15'000-20'000.
KUR PAZUDIS
20.11.2017. 19:58vakardienas A.Priedīša raksts "Ābrama nolādēšanas monitorings: klaušas, augļošana un ZTP" ?
Caurumi
20.11.2017. 19:19»
pilsonis
šāda prakse izsolēs ir jau ļoti sen. To ieviesa bankas. Izsolē piesakās 2 bankas meitas uzņēmumi, nosola augstāko summu, nesamaksā un banka paņem izsolīto īpašumu par sākuma cenu
likumos veido shēmas, vai arī banku shēmām uztaisīti tie nolikumi.
hmm
20.11.2017. 19:03es arī nesapratu-Pietiek neizdevās brīvdienas laikā sazināties ar tiesu izpildītāju? Dīvaini gan, ka visai Latvijai ir brīvdienas, bet tiesu izpildītājai brīvdienas nepienākas.
xx
20.11.2017. 17:42Ja ir tāda shēma , kā raksta pilsonis, tad visas tās izsoles jāatzīst par nenotikušām . Tas tiešām tā mierīgi ir noticis līdz šim ?
pilsonis
20.11.2017. 17:35šāda prakse izsolēs ir jau ļoti sen. To ieviesa bankas. Izsolē piesakās 2 bankas meitas uzņēmumi, nosola augstāko summu, nesamaksā un banka paņem izsolīto īpašumu par sākuma cenu.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
