TV3 ziņu producente piedalās viltus ziņu producēšanā un izplatīšanā par Ušakova džipu
Pietiek lasītājs07.05.2017.
Komentāri (21)
Iesaki rakstu: 
Pamanīju sociālajā tīklā Twitter piemēru tam, kā vientiesīgu vai varbūt ieinteresētu „žurnālistu” dēļ izplatās viltus ziņas, - kādreizējā Dienas darbiniece un Sarmītes Ēlertes domubiedre, tagadējā TV3 ziņu producente un Latvijas Žurnālistu asociācijas valdes locekle Anita Brauna publiski sašutusi par Rīgas mēra Nila Ušakova lepno apvidus auto, taču nav spējusi vai gribējusi pamanīt, ka džips jau pērn ir pārdots...
„Rīgā ielas tik nolaistas, ka mēram nācās jaunu džipu iepirkt,” – šādi TV3 ziņu producente, kas it kā rūpējoties par objektīvu un pārbaudītu ziņu publicēšanu, 5. maijā Twitter bija komentējusi šīs pašas televīzijas žurnālista Jāņa Eglīša ierakstu ar norādi uz publikāciju „Nils Ušakovs svētkos sev uzdāvinājis dārgu džipu”.
Brauna acīmredzami nav vēlējusies vai spējusi atvērt Eglīša ierakstam pievienoto saiti uz publikāciju, no kuras nekavējoties kļūst skaidrs – runa ir par trīs gadus senu ziņu: Ušakovs nepraktisko, bet iespaidīgo braucamo līzingā bija iegādājies tālajā 2014. gadā, savukārt jau pērn, kā rāda viņa amatpersonas deklarācija, no tā šķīries.
Interesanti, ka virkne Twitter lietotāju Braunai sarakstē norādījuši uz pieļauto kļūdu, taču TV3 ziņu producente, kuras pašreklāmas aprakstā norādīts uz viņas „kaislību uz žurnālistiku”, uz šīm norādēm nav reaģējusi.
Seko mums 
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
