Uzņēmuma „SOAAR” īpašnieks ar netīrām metodēm spēj "apgūt" ne tikai vēlēšanu iepirkumus vien

Pietiek lasītājs
23.11.2021.
Komentāri (0)

Iesaki rakstu:

Renārs Kadžulis ir lielījies, ka, pateicoties vēlēšanu nodrošināšanai, viņam ir izveidojušies cieši sakari drošības dienestā. Tie vēlēšanu laikā sniedz informāciju par „lācīša” darbinieku telefonsarunām, paradumiem, utt.. Drošības dienesta pazīšanās palīdz noskaidrot jebkura iedzīvotāja personas datus, lai šīs ziņas izmantotu privāti, piemēram, kā tas visdrīzāk notika arī 2020.gada vasarā, kad Renārs Kadžulis veiksmīgi iegādājās zemi Čiekurkalnā ar kopējo platību 2980m2 par 128 000.00 EUR. Bez sludinājuma, „lācītis” noskaidro zemes īpašniekus, noskaidro telefona numuru, nodarbošanos utt., un darījums rokā. Viss sāk izdoties, sapņi piepildās.

„Lācītim” ir daudz pazīstamo dažādās valsts struktūrās, tai skaitā „Rīgas satiksmē”, ar „Rīgas satiksmes” administratīvo resursu pārvaldības direktora vietnieku IKT jautājumos Nilu Koleči, uz kura 2018.gada kāzām pat ieradās kā goda viesis.

Ieņēmuma dienesta darbinieku/darbiniekus izklaidē ar kopīgiem kvadraciklu izbraukumiem pa Pierīgas mežiem. Katram sava pieeja. Sakari paplašinās un iespējas arī.

Bet ir viens „bet”… šim cilvēkam ir sveši jēdzieni: nenodot to, kas ir ar tevi, kas mīl tevi, kas atdos visu tevis dēļ, uzticība, ģimenes vērtības un tradīcijas, solījumu pildīšana, atbildēšana par saviem vārdiem, savu kļūdu atzīšana un to labošana.

Ja izlasīsiet visu internetā pieejamo informāciju, tad jautājums ir viens: kā cilvēks ar „netīru” pagātni var nodrošināt godīgas valsts vēlēšanas?

Renārs Kadžulis ir turēts aizdomās par reiderismu. Biedrības „Ozolaines nami” valdes priekšsēdētāja amatu pārņēma ar reiderisma pazīmēm un savu jauno amatu izmantoja, lai tiesvedībā par komunālo pakalpojumu nemaksāšanu (šai ēkā atrodās sev piederošs dzīvoklis ar kopējo platību aptuveni 240m2) atceltu sev parāda esamību. Labs gājiens – būdams valdes priekšsēdētājs, pats sev atceļ parādu, sastādot pareizos dokumentus un sniedzot ziņas tiesā kā divas personas vienlaicīgi – Prasītājs un Atbildētājs. Parāda summa nav maza, aptuveni 30 000.00 EUR.

Šo strīdu laikā biedrībā iesaistītām personām pie mājas mistiski sāk pārdurt automašīnu riepas. Kas notiek? Ir deviņdesmitie atgriezušies? Kaimiņi sāk kašķēties, vienā no strīdiem Renāram Kadžulim tiek uzsista zila acs, pateicoties viņa lecīgumam. Kā arī savā dzīvoklī Renārs Kadžulis ir pagrabstāvā izsitis nesošo sienu un piesavinājies papildtelpu, veicis nesaskaņotu mājas fasādes bojāšanu, veicis prettiesisku pārbūvi, kas var mainīt mājas drošību. Godīgums un lietu pareiza secība vispār nepastāv?!

Vēl rodas jautājums par to, kāpēc Renāram Kadžulim jau vairākus gadus ir atņemts ierocis un ieroču atļauja? Vai tas ir saistīts ar vairākām uzsāktām krimināllietām? Par maziem pārkāpumiem ieroci neatņem.

Vēl svarīgs jautājums ir alkoholisms: pirms vairākiem gadiem Renārs Kadžulis Jēkabpils rajonā pie Laukezera dzērumā izraisīja avāriju – nobrauca no ceļa, iebrauca pļavā, par šo gadījumu „lācītim” tika atņemtas autovadītāja tiesības uz 2 gadiem. Pateicoties mammas sakariem, radiniekiem no policijas, bija tik mīksts sods, jo automašīnā bija arī pasažieri un promiles bija lielas.

Renārs Kadžulis arī nespēj nokārtot savus parādus, izpildīt šķiršanās vienošanos, ir nolēmis visu kopmantu paturēt sev, neko nedalot, kaut gan bijusī sieva bija tā, kas dzemdēja trīs bērnus, atbalstīja viņu visos grūtos brīžos, pat palīdzēja materiāli, lai uzņēmuma pirmsākumos paceltu jaundibināto uzņēmumus SIA „SOAAR”, kas toreiz bija uz bankrota līmeņa, pacieta sānsoļus, pazemojumus, finansiālo, emocionālo un fizisko vardarbību. Ar to jau nepietiek „lācītim”, lai pilnībā iznīcinātu bijušo sievu, kas saņēmās spēkos un uzsākusi tiesvedību pret viņu,

Renārs Kadžulis ar necilvēciskām metodēm mēgināja emocionāli, finansiāli iznīcināt un panākt atkāpšanos, piemēram, piesaistot bāriņtiesu. „Lācītis” visdrīzāk iedevis „kukuli” kādam bāriņtiesā, jo sākotnēji tika uzsākta lieta par mātes tiesību atņemšanu, ģimenes valsts pabalsta un ienākuma nodokļa atvieglojumu par apgādājamiem atņemšanu. Kā vispār varēja uzsākt lietu bez neviena iesniegta pierādījuma no Renāra Kadžuļa puses, tikai uz iesnieguma pamata… Bāriņtiesa pat nemēģināja pieprasīt papildu dokumentus no iesniedzēja.

Neticami, bet ģimenes valsts pabalstu un ienākuma nodokļa atvieglojumus izdevās atņemt. Kā tas izdevās – mistiski! Atņem visu bērnu mātei, kas ir strādājoša, mīloša, gādīga, kurai bērni ir pirmajā vietā, kura visu dzīvi ir rūpējusies par bērniem, kamēr bērnu tēvs visu laiku bija darbā vai izklaidējās ar citām sievietēm. Recepte viena – melojiet, izliecieties par to, kas neesat, un, iespējams dodiet kukuļus, tā Renārs Kadžulis spēj panākt iecerēto.

Bet viss nevar vienmēr izdoties negodīgā ceļā, un, pateicoties bāriņtiesas lēmuma pārsūdzībai Administratīvā rajona tiesā, bāriņtiesas lēmums ir atzīsts par prettiesisku un viss jāatdod bērnu mātei. Tomēr ir taisnīgums un likumdošana, bet par to ir grūti un smagi jācīnās. Pēc šī gadījuma nav jābrīnās, ka ir arī citas sievietes, kas zaudējušas visu, jo nebija spēka vai zināšanu vai palīdzīgas rokas sev blakus, lai cīnītos ar bāriņtiesu!

Lai uzvarētu civillietā par mantas sadali un uzturlīdzekļu piedziņu, Renārs Kadžulis iesaista bāriņtiesu, sociālo dienestu, policiju un citas instances. Pat nolaižas līdz tādiem apmelojumiem, ka uzraksta iesniegumu policijā par it kā naudas izpiešanu un izsekošanu no bijušās sievas brāļa puses. Kas par „suņa murgiem”. Policija pārliecinājās, ka tie ir meli un neuzsāka kriminālprocesu, Renārs Kadžulis nespēja argumentēt savu iesniegumu un sniegt kaut vienu pierādījumu saviem apgalvojumiem un apsūdzībām. Neviens nav draudējis, pieprasījis vai izsekojis!

Tāda persona izskatās pēc sociopāta un narcistiskas personības. Viss ir nesekmīgi, visur saņem atteikumus vai pārsūdzībā zaudē, - kāpēc? Jo ar negodīgiem paņēmieniem vienmēr uzvarēt nevar, un ar savu parakstu apliecināts dokuments pie zvērināta notāra ir jāpilda! Renārs Kadžulis ir tik zemisks cilvēks, ka nepietiek ar to, ka vairāk nekā 5 gadus nav maksājis uzturlīdzekļus, viņš vēl tos pieprasa no bijušās sievas, uzsākot jaunu tiesvedību.

Vai cilvēks, kas nemaksā uzturlīdzekļus, nepilda šķiršanās vienošanos, iespējams, dod kukuļus, var uzvarēt valsts iepirkumos un Latvijas iedzīvotājiem nodrošināt taisnīgas, godīgas vēlēšanas?

Cerams, ka tiesību sargājošās un atbildīgās institūcijas izpētīs „lācīša” uzvaras un aplūkos, kas „lācītim vēderā”.

Seko mums