Vai apzināta diskriminācija un segregācija nolūkā pakļaut vairākumu mazākuma perversajām interesēm?
Ilze Jurča23.04.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Jurijs Perevoščikovs portālā Apollo: "Laika periodā no 28.decembra līdz 15.aprīlim atklāti kopumā 73 400 Covid-19 gadījumu, kas liecina par 3847,6 gadījumiem uz 100 000 iedzīvotāju. Tikmēr vakcinēto personu vidū šajā laika periodā atklāti 896 Covid-19 gadījumi no 169 764 kopumā VAKCINĒTĀM personām. Tādējādi saslimstība uz 100 000 iedzīvotāju šajā grupā bijusi 527,8 gadījumi jeb 7,3 reizes mazāk."
Tātad vakcinētās personas saslimušas 7 reizes mazāk?! Bet saslimušas un, visticamāk, arī izplatījušas infekciju. Iepriekš mums stāstīja, ka vakcinācija pasargās no saslimšanas. Kur šī tēze palikusi?
Kas mums bija prioritārās vakcinējamo grupas? Kur visvairāk izplatījās infekcija, cik veselības aprūpes un sociālās aprūpes iestādēs? Cik inficēto tika importēts caur vaļā esošajām robežām? Kā šobrīd tiek kontrolēti vakcinētie, vai tie nav saslimuši un neizplata infekciju? Vai nepastāv risks, ka, jo vairāk vakcinēs, jo vairāk paaugstināsies infekcijas izplatības risks?
Tādus datus gribētos dzirdēt. Tā vietā atkal varam līdz nelabumam klausīties amatpersonu "maldīšanos" uzskaites datos - pirmdien Eva Juhņēviča stāsta, ka pirmo poti esot saņēmuši apmēram 208 321, vakar Perevoščikovs stāsta, ka sapotēti 169 764, šodien Krišjānis Kariņš, ka 10% no iedzīvotājiem, tātad nepilni 190 000. Tad CIK ir patiesībā?
Valstī ir spēkā tāds Statistikas likums, kas nosaka, kā oficiālā statistika nodrošināma. Tas ir darbību un paņēmienu kopums, kas nodrošina oficiālās statistikas plānošanu, izstrādi, datu iegūšanu, apstrādi, analīzi un izplatīšanu. Tur cita starpā ir definēts arī statistikas jomas standarts, kam būtu jābūt kā dokumentam - tiesību aktam, rokasgrāmatai, vadlīnijām vai citam dokumentam un informācijas tehnoloģiju instrumentam, kas nosaka oficiālās statistikas nodrošināšanas prasības.
Visticamāk, ka MK neko tādu nav izstrādājis un pieņēmis, jo tad būtu iespējams izsekot vētrainajām manipulācijām ar C19 un vakcinācijas datiem. Toties MK naski ir pacenties akceptēt Digital Green Certificate (DZS) ieviešanu. CINISKI – situācijā, kad sapotēti ir tikai 10% un diez vai vara vairāk par 20% piespiedīs vakcinēties, vara par sabiedrības vairākuma (apmēram 80%) nodokļos samaksāto naudu šo vairākumu DISKRIMINĒS.
Potes, atsevišķu grupu sistemātisko testēšanu, nelikvīdu biroju ar nelikvīdiem darboņiem, avīzītes, aģitācijas rullīšus, miljonus nelietderīgu datu bāžu izstrādei un stutēšanai (kā e-veselība), segregējošo DZS, utt., - to visu par KOPĒJO nodokļu maksātāju naudu. Bet lielākais vairākums (ap 80%), kas, sargot savu dzīvību un veselību, nepotēsies, tiesības brīvi pārvietoties varēs nopirkt par SAVU naudu. Kā šo visu nosaukt - apzināta DISKRIMINĀCIJA un SEGREGĀCIJA nolūkā pakļaut vairākumu mazākuma perversajām interesēm?
P.S. Aizmirsu pavaicāt – vai mēs jau pieteicāmies uz tām vakcīnu devām, no kurām atteicās Norvēģija?
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.