„Ventbunkera” līdzekļi tiks pasargāti no izsaimniekošanas

Iesaki rakstu:

Jau iepriekš, izmantojot to, ka Uzņēmumu reģistrs (UR) nepārbauda lietas faktiskos apstākļus, uz nepatiesas informācijas pamata, O.Stepanovs un komanda UR iesniedza izmaiņas a/s LNT pārvaldē. Par šo faktu ir iesniegta prasība tiesā un tiesa piemērojusi pagaidu nodrošinājuma līdzekli, aizliedzot LNT veikt virkni darbību. Par iemeslu prasībai tiesā kalpoja ne tikai pārkāpumi, kas saistīti ar iesniegtajiem dokumentiem UR, bet arī tas, ka īsā laikā no LNT kontiem, neskaitot virkni ar LNT saimniecisko darbību nesaistītiem maksājumiem, izsniegti aizdevumi 8 miljonu euro apmērā, no kuriem 6 miljoni izsniegti O.Stepanovam (tajā laikā a/s LNT padomes priekšsēdētājs) piederošajai a/s Topmar holdings. Aizdevums izsniegts bez nodrošinājuma, un, ņemot vērā publiski pieejamos a/s Topmar holdings pēdējo gadu gada pārskatus, kuri uzrāda, maigi izsakoties, ne pārāk labus rādītājus, ir pamatotas bažas, ka šis aizdevums netiks atgriezts.

Līdzīgi arī R.Meroni 2011. gadā pārskaitījis Ventbunkera līdzekļus 14,2 miljonu dolāru un 3,5 miljonu eiro apmērā uz banku Lihtenšteinā. Šie līdzekļi joprojām nav pieejami Ventbunkeram, kas ir būtiski apgrūtinājis uzņēmuma saimniecisko darbību.

Iepriekš minētais radīja pamatotas bažas, ka līdzīgs liktenis varētu piemeklēt arī šobrīd Ventbunkera rīcībā esošos brīvos naudas līdzekļus un, lai nepieļautu situācijas atkārtošanos, kas varētu apdraudēt Ventbunkera saimniecisko darbību, tika savlaicīgi veikti vairāki aizsardzības pasākumi, tostarp avansā samaksāts par kravu transportēšanu Baltijas Ekspresim 3 miljonu eiro apmērā, Latvijas Dzelzceļam 1,5 miljonu eiro apmērā, kā arī noslēgts "Līgums par norēķinu aģenta pakalpojumiem", kurā stingri aprakstīta kārtība, kā un kādos gadījumos veikt maksājumus a/s Ventbunkers labā.

Iepriekš informēju, ka SIA Kement iesniedzis protestu UR par vairākiem tā lēmumiem, kuru rezultātā UR datu bāzē nomainīta a/s Ventbunkers padome un valde. UR šī gada 4.janvārī un 9.janvārī pieņemtos lēmumus par izmaiņām Ventbunkers padomē un valdē, nekādi nevar nosaukt par tiesiskiem un, atbilstoši likumu normām, būtu nekavējoši atceļami. Izmaiņu reģistrācija tika panākta uz neesošas akcionāru sapulces pamata un viltojot iesniedzamos dokumentus. Turklāt UR jau iesniegti Ventspils tiesas 4.janvāra (attiecībā uz AS Ventbunkers) un 9.janvāra ( attiecībā uz a/s LNT) lēmumi, skaidri noteikti aizliegumi ieņemt noteiktus amatus uzņēmumos.

Tā, piemēram, Ventspils tiesas 4.janvāra lēmumā par prasības nodrošināšanu, rakstīts, ka tiesa aizliedz atbildētājiem - a/s Topmar Baltic Investments, Yelverton Investments B.V., Yelverton Investment B.V., IAG Industrieanlagen Gmbh, SIA IAG, Sergejam Ļevčenko, Sergejam Iļjašenko, Igoram Ļaško, Andrejam Piņkovam, Aleksejam Ovodam, Tatjanai Poškurlatai, Franz Harrald, pieteikt komercreģistra iestādei ziņu par a/s Ventbunkers izmaiņām padomes un valdes sastāvā, grozījumiem statūtos, pamatkapitāla palielināšanu vai samazināšanu, koncernu līguma noslēgšanu, sabiedrības reorganizāciju vai likvidāciju, ierakstīšanu komercreģistrā, bet līdzprasītāju AS Investment activity, SIA Kement un a/s Ventbunkers rakstiskas piekrišanas vai strīda galīgas izšķiršanas tiesā. Tiesa lēmumi, ka šāds aizliegums jāieraksta arī Komercreģistrā.

Savukārt Ventspils tiesas 9.janvāra lēmumā norādīts, ka tiesa aizliedz atbildētājam - a/s LNT, Sergejam Ļevčenko, Andrejam Piņkovam, Aleksejam Ovidam [droši vien domāts Aleksejs Ovods – red.piez.] un Tatjanai Poškurlatai pieteikt Komercreģistrā ziņu par izmaiņām a/s LNT padomes un valdes sastāvā, grozījumiem statūtos, pamatkapitāla palielināšanu vai samazināšanu, koncernu līgumu slēgšanu, sabiedrības reorganizāciju vai likvidāciju, bez vairāku, stingru priekšnosacījumu izpildes. Tiesa lēmusi, ka arī šie aizliegumi nekavējoties ierakstāmo Komercreģistrā.

Seko mums