Iesaki rakstu: 
Tuvojoties 19. augustam, kad smagā stāvoklī esošā partija Vienotība lems par jauna vadītāja kandidatūru, pārpalikušie partijas biedri aizvien drudžaināk spriež par nākotni, - Pietiek šodien publicē nelielu partijas iekšējās sarakstes fragmentu, ko esam saņēmuši no šīs sarakstes dalībnieka.
Subject: Re: [Vienotiba Riga] Fwd: Re: [Vienotiba] Kas notiks ar Vienotību?
Date: 2017. gada 15. augusts 12:09:27
From: Alīna Samīte <[email protected]>
To: Linda Zarāne <[email protected]>
Labdien, Zarānes kundze!
Kā nojaušat tad manas vēstules saturu Skangales kundze interpretēja, un paustais viedoklis nāk tikai no Ētikas sekretāres draugu un tuvu paziņu loka. Šāda sarakste aktivizē tikai tos biedrus, kuriem ir negatīva nostāja pret kādu no biedriem vai kandidātiem. Iekšējās nesaskaņas ir risināmas caur Ētikas komisiju, kā reiz uzskatīja Skangales kundze.
Ar cieņu, Alīna Samīte.
2017. gada 15. augusts 11:36 Linda Zarāne <[email protected]> rakstīja:
Labdien!
Alīna, kādēļ gan partijas biedri savstarpējām diskusijām nevarētu izmantot e-pasta listes?
Nesaskatu Gunas sūtītajā e-pastā "negatīvisma kampaņu", viņa, tāpat kā Jūs, izsaka savu viedokli un vērtējumu.
Ar cieņu,
Linda Zarāne
2017. gada 15. augusts 11:14 Alīna Samīte <[email protected]> rakstīja:
Labdien!
Es paužu nožēlu par Ētikas komisijas sekretāres un viņai pietuvināto partijas Vienotība biedru publisko negatīvisma kampaņas organizēšanu pirms paredzētā partijas kongresa. Nesaskaņas bija risināmas iesniedzot kolektīvu iesniegumu partijas Ētikas komisijā gan pēc Smiltēna kunga ieraksta sociālajos tīklos, gan pēc Rēzeknes nodaļas vienbalsīgā atbalsta priekšsēdētāja vietniekam partijas priekšsēdētāja amatā. Apzinos, ka tūlīt sekos man adresēti pārmetumi, par sava viedokļa paušanu, bet, manuprāt, nav pieņemami simpatizēt Āboltiņas kundzei partijas kopējā sarakstē, ietekmējot svārstīgo "vēlētāju" balsis. Partijas vadība ir nodrošinājusi iespēju savu nostāju un jautājumus ievietot platformā "Sarunas".
Ar cieņu, Alīna Samīte.
2017. gada 14. augusts 21:38 Guna Skangale <[email protected]> rakstīja:
Subject: Re: [Vienotiba] Kas notiks ar Vienotību?
Date: 2017. gada 14. augusts 21:33:29
From: Guna Skangale <[email protected]>
To: Edvards Smiltens <[email protected]>
Labvakar, E. Smiltēna kungs!
Jūs, savā 2017. gada 9. augusta e-pasta vēstulē Vienotības biedriem, uzdodat jautājumu "Kas notiks ar "Vienotību?", analizējot reālo situāciju un piedāvājot izvērtēt dažādu rīcības modeļu sekas un rezultātus.
Faktiski Jūs biedriem piedāvājat būvēt no jauna Vienotību ar iespējamu zīmola korekciju vai pat zīmola maiņu, pie galvenā priekšnosacījuma, ka pēc trīs gadu darba noteikti jāmaina Saeimas frakcijas Vienotība vadītāja Solvita Āboltiņa,kas vienlaikus ir arī Saeimas Nacionālās drošības komisijas vadītāja.
Ar savu š.g. 28. jūlija paziņojumu no portāla Facebook konta un turpmākiem paziņojumiem medijiem Jūs esat atkāpies no Vienotības Saeimas frakcijas priekšsēdētāja vietnieka amata, kā arī uz nenoteiktu laiku apturējis savas kandidatūras virzīšanu partijas priekšsēdētāja amatam Vienotības kongresā 19. augustā, kā arī paziņojis iespēju atstāt partiju, ja nenotiks Saeimas frakcijas vadības maiņa.
Jūsu rīcība Vienotības vēlētājiem un biedriem bija šokējoša. Arī es biju to Vienotības biedru vidū, kuri 2016. gada ārkārtas kongresā vēlējās redzēt Jūs kā partijas Vienotības vadītāju un ticēja, lai arī gados jauns, esat politiski un ētiski noturīgs, esat valstsvīrs, kuram nevelkas līdzi 20. gadsimta ēnas.
Pēc 2016. gada 4. jūnija ārkārtas kongresa Jūs kļuvāt par PP "Vienotība" valdes priekšsēdētāja Andra Piebalga vietnieku. Saņēmāt arī valdes uzdevumu sakārtot partijas statūtus, organizējot darba grupu un uzrunājot biedrus. Arī es pieteicos darbam šajā darba grupā un 13.09.2016. nosūtīju Jums savus priekšlikumus statūtu grozījumiem. Arī Vienotības biedri no Liepājas un Neretas nodaļām Jums bija nosūtījuši savus priekšlikumus. Kāpēc šie biedru priekšlikumi palika bez ievērības? Kāpēc netika organizēta neviena darba grupas sanāksme par PP "Vienotība" statūtu grozījumiem? Kāpēc statūtu grozījumi netika iekļauti Cēsu kongresa programmā?
Tagad, pēc gada, Jūs piedāvājat biedriem Vienotības statūtu modernizāciju un informējiet biedrus, ka tie nav laboti kopš pirmsākumiem! Kāpēc nepieņēmāt lēmumus un nerīkojāties?
Kas traucēja Jums, esot gan partijas, gan frakcijas vadītāja vietniekam, veidot partijas un frakcijas sadarbību? Kas traucē Jums ievērot PP "Vienotība" Ētikas kodeksu?
Aicinu Jūs nepieļaut savas kandidatūras izvirzīšanu partijas amatiem 19.augusta kongresā.
Cieņā, Guna Skangale, PP "Vienotība" Ētikas komisijas sekretāre
Subject: Re: Fwd: [Vienotiba Riga] Fwd: Re: [Vienotiba] Kas notiks ar Vienotību?
Date: 2017. gada 15. augusts 01:00:49
From: Klementijs Rancāns <[email protected]>
To: Zinta Zviedre <[email protected]>
Šādu vēstuli sūtīju kā atbildi E. Smiltēnam, bet izrādījās, ka visiem biedriem tā neaizgāja, tikai adresātam, tādēļ šeit to pārsūtu no jauna.
Pievienoju klāt adresi - Rīgas nodaļu, atsvieda atpakaļ ar uzrakstu - esot ierobežota sūtīšana. Nu ko, bloķē. To ievietoju arī Sarunās: Labdien, labvakar biedri, labdien Edvard!
Edvard, vēstuli es izlasīju pilnībā un nedaudz iedziļinājos tajā arī.
Parasti saka, ka lai kaut ko risinātu svarīgu vai globālu, vajag komandu. Parādās jauns komandieris, bet kas ir komandā? Kā saka Kučinskis, viņam vajag, lai strādātu komandā, bet ja izsaka atšķirīgu viedokli, kā Mārtiņš Krieviņš, viņu padzen. Kas Edvard, Tev ir komandā, kas ir atbalstītāji, aktīvisti? Garajā petīcijā klusums!
Man jāatzīst, ka traktāts vēstulē anonīms, bezgalīgi deklaratīvs un nerada iespaidu par pārmaiņām, ka ar teikto kaut ko var realizēt.
Vai tad Tu viens pats ej cīņā par partiju? Tā izskatās. Tā nevar. Kur ir "kodols", kuri ir apvienojušies, kur ir domubiedri, kur nodaļas, kuras, cik izskanēja, esi apciemojis un kāds to atbalsts, reakcija? Pat valde Tevi neatbalsta vai atbalsta daži - kuri?
Tavā vēstulē nav neviena uzvārda, izņemot Aboltiņu, kura, kā var nojaust, it kā viena vienīgā, kura nosaka virzību partijā un toni, darbību vai uztur bezdarbību. Izmetīsim Solvitu un pārmaiņas ("perestroika") jau pabeigta!?
Visdrīzāk, ka situāciju partijā nosaka naudas devēji, sponsori, ministri un valdes locekli, citi deputāti Saeimā un Rīgas domē, nevis viena pati Āboltiņa, kura it kā vienīgā uz saviem pleciem "notur planētu" Vienotība.
Tā nemēdz būt. Labi ir atmiņā jau nostrādātie paņēmieni, kā sagraut partiju - bez Jura Bojāra, ar LSDSP, bez Repšes, ar Jauno laiku, bez Zatlera, ar Reformu partiju, bez Āboltiņas, Vienotība lai pastāv utt. Un sāk graut patiju pašu biedri - uzpirkti vai savervēti ar amatu piedāvājumiem un veido "piecīšus" vai "sesīšus", kuri paziņo par iziešanu no partijas, Tu pasludini sevi par tiesību pārņēmēju, protams, ja biedri nobalsotu kongresā. Bet kur ir atbalsts, komanda?
Šajā situācijā Āboltiņas taktika - neatkāpties, ir personiski pareiza un principiāla. Atkāpšanās vai viņas padzīšana ir nelabvēļu ieguvums. Tātad, Eduard, Tev visdrīzāk pagaidām pietrūkst smalkas diplomātijas kā nepasliktināt situāciju partijā un nepakļauties nelabvēļiem. Visas šīs peripetijas ar partijas varas brutālas pārņemšanas izsludināšanu un škelšanu, bez smalkas politiskās diplomātijas partiju tuvina neveiksmei.
Nu, Eduard, kongresā nolasīsi šo vai citu "vēstījumu", ko tālāk? Kongress jau klāt - kas gatavo kongresu, kas sastāda valdes un domes personālsastāva prognozes?Ne vārda.
Arī to bija jāpasaka, ka, ja Kongress mani atbalstīs, ievēlēs, iespēju gadījumā varētu uznemties arī Ministru prezidenta amatu. Klusums - jā vai nē!
Šajā vēstulē, Eduard, piemini, ka statūti novecojuši, bet kas tajos jāmaina, kur ir izmainu projekts utt.? Cik balsu vajag staūtu maiņai?
Pēdējais. Ko iegūs vēlētāji no šāda traktāta, kas ir pievienots vēstulei? Teiktais nerada nekādu pārliecību, ka tajā ir domāts par vēlētājiem, kas būtu galvenā partijas atjaunotnes jēga un saturs, ko bija jāuzsver vai katrā teikumā, bet tajā neko ieraudzīt nevar. Nav arī nopietnas analīzes par partijas prestiža zaudēšanas iemesliem.
Manuprāt, šis Tavs "gājens" uz partijas "kalngalu" nav nopietns un nav pārdomāts, pārliecinošs, ka nu jau bez Solvitas Āboltiņas būs Vienotības uzvaras gājiens pie vēlētājiem.
Atvaino par atklātību!
Cieņā, Klementijs
Subject: [Vienotiba] Kas notiks ar Vienotību?
Date: 2017. gada 9. augusts 11:38:14
From: Edvards Smiltens <[email protected]>
To: <[email protected]>
Labdien Vienotības biedri, kolēģi!
Šodien Vienotības valde atkal turpinās diskutēt par gaidāmo kongresu un mēģinās atlikt lēmuma pieņemšanu par Saeimas frakcijas "VIENOTĪBA" vadības maiņu.
Pēdējo nedēļu laikā esmu aicinājis Vienotības valdi sākt pieņemt lēmumus par jautājumiem, kas pēc būtības ir šobrīd vissvarīgākie Vienotības spējai realizēt savas idejas. Esmu arī izklāstījis detalizētu redzējumu par reālo situāciju Vienotībā. Esmu brīdinājis kolēģus par iekšējiem un ārējiem faktoriem, kas var Vienotību nostādīt ļoti bēdīga situācijā, ja vien tūliņ netiks pieņemti nozīmīgi lēmumi.
Pielikumā esmu mēģinājis apkopot un atsegt daļu no saviem secinājumiem, ieskicēt pamatmērķus, kurus šobrīd cenšos realizēt.
Vai būs Vienotība? Un kāda tā būs? Tas viss ir mūsu pašu rokās un izšķirsies tieši šobrīd!
Ar cieņu, Edvards Smiltēns
Politiskās partijas "VIENOTĪBA" valdes priekšsēdētāja vietnieks
12.Saeimas deputāts
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
