Nevajag vairs tiesāšanās ķēķi, pietiek ar prastiem advokāta meliem un tiesneša subjektīvajām izjūtām

Anonīmais dīvāna trolli!
Tavs raksts būtu pelnījis ievērību, ja būtu parakstīts. Taču pārmest advokātam uzvaru sacīkstē ir, mazākais, smieklīgi un zemiski (prorams, ja nav pierādījumu vai vismaz pamatotu aizdomu par “dopingu” jeb neatļautiem līdzekļiem).
Pierādījumi ir jāgādā pašam, jo pušu paskaidrojumi nav uzskatāmi par pierādījumiem lietā. Turklāt, lietas dalībniekiem nav pienākuma sniegt paskaidrojumus un atbildes.
Savukārt par sūdzību rakstīšanu kolēģijai - tur anonīmitāti saglabāt neizdosies. Tāpēc raksti uzmanīgi un precīzi, jo par neslavas celšanu paredzēta atbildība, tostarp, krimināltiesiskā.

Atbildēt