Iesaki rakstu:

Kukuļošanas lietas apsūdzību nu jau bijušajam Uģim Magonim prokurors bija spiests pārrakstīt no laikraksta, taču pāris gadu laikā sabiedrība uzzinās visu patiesību par notikušo, - ar šādu versiju intervijā žurnālā Klubs nācis klajā igauņu miljonārs, Latvijas dzelzceļa prezidenta iespējamās kukuļošanas lietā iesaistītais Oļegs Osinovskis. Pietiek pārpublicē šo intriģējošo intervijas fragmentu.

- Tas nelaimīgais gadījums ar Uģi? Es negribu komentēt lietas detaļas, jo ir nekorekti uz tiesu izdarīt spiedienu. Delfos lasīju, ka Latvijā ir vislielākā tiesu atkarība no medijiem. Vienmēr esmu bijis atklāta tiesas procesa atbalstītājs. Pat ja sabiedrība uzzina kādu komercnoslēpumu, lai tā klausās, skatās un izdara secinājumus.

- Jūsu bijušais advokāts Saulvedis Vārpiņš atzina, ka jūs patiesi Magonim devāt naudu.

- Jā, protams, es to nenoliedzu. Tas viss bija atklāti, civilizēti, visu darījumu sagatavoja mūsu juristi saskaņā ar Igaunijas likumiem. Tas bija normāls komercdarījums, kurā nav pat mājiena uz ko kriminālu.

- Kam šī nauda bija paredzēta?

- Es negribu neko stāstīt, pirms to nav dzirdējusi tiesa. Tā inteliģents cilvēks nerīkojas. Sabiedrība pati visu uzzinās - no lieciniekiem, prokurora.

Visi liecina, ka nav problēmu. Bet apsūdzība... Kā lai pasaka tā, lai nepateiktu...

- Tas gan labi skan...

- Tā bija KNAB darbinieku kļūda. Viņi ir normāli, profesionāli puiši. Bet viņi netika skaidrībā ar to, kas notika. Viņi paņēma vienu no sarunām, kurā bija runa par šo darījumu, ārpus konteksta ar citām sarunām, un nez kāpēc Uģi arestēja. Pēc vairākiem mēnešiem viņi saprata, ka tur nekā nav, bet pēc tam sekoja notikumi, pēc kuriem prokurors bija spiests... pārrakstīt apsūdzību no laikraksta Diena. Laikraksts toreiz nopirka vai saņēma no KNAB informāciju. Tas, kas Dienā bija rakstīts augustā, tas tagad arī ir.

- Kas Dienā bija rakstīts augustā?

- Parādījās apraksts par to, kas noticis, kurš vainīgs. Tas ir apsūdzības pamatā.

- Vispirms figurēja fakts, ka jums Magonim bija jādod 800 000 eiro...

- Es negribu šo jautājumu komentēt.

- Es saprotu, bet kāpēc Magonis naudu veda bagāžniekā? Dzelzceļnieku aprindās tā ir pieņemts?

- Es negribu par šīm detaļām runāt. Tiesa norit intensīvi... Sabiedrība pāris gadu laikā visu uzzinās.

- Igaunijas presē teikts, un to uzskata par jūsu versiju, ka nauda bija paredzēta Jakuņinam.

- Nē! Esmu spējis noturēties trīs gadus no stāstiem par šo versiju, pacentīšos noturēties vēl gadu. Tas nekādā gadījumā nav kukulis. Ceru, ka Latvijas tiesa pareizi visu novērtēs un mūs visus attaisnos.

- Ja tas nav kukulis, tad kas tas ir?

- Tās ir attiecības starp divām privātpersonām. Tas ir tāpat, kā es jums palūgtu nopļaut man mauriņu. Es jums kā pasaulē labākajam pļāvējam būtu gatavs samaksāt.

- Uģis Magonis ir pasaulē labākais kas?

- Tālāk mēs apstāsimies (smejas)...

- Kas man ir jāizdara, lai saņemtu pusmiljonu?

- Es domāju, ka jūs to drīz dzirdēsiet, un viss kļūs skaidrs.

- Jūsu un jūsu aizstāvības interesēs ir, lai kukuļošana tiktu pārkvalificēta par tirgošanos ar ietekmi.

- Un nebija arī tirgošanās ar ietekmi. Kāda Uģim bija ietekme? Varat iedomāties, ka Latvijas dzelzceļa priekšniekam ir ietekme uz Krievijas dzelzceļa priekšnieku? Tas ir tāpat, kā jūsu prezidents paziņotu, ka viņam ir ietekme uz Trampu.

- Pats teicāt, ka Magonis Jakuņinu pazīst, viens otru apsveic jubilejās.

- Laikam arī jūsu prezidents pazīst Trampu. Mēs taču pareizi saprotam vārda „ietekme” nozīmi. Es jūs pazīstu jau pusstundu, vai man ir ietekme uz jums?

- Kukuļošana un tirgošanās ar ietekmi ir divi dažādi panti, kas paredz atšķirīgu sodu.

- Ietekme paredz, ka viens cilvēks otru piespiedis izdarīt ko nelikumīgu. Nu kā Uģis var ietekmēt Putina draugu?

- Un tomēr - kāpēc nauda bija jāved bagāžniekā?

- Es nekomentēšu.

- Vai taisnība, ka Ušakovs bija pirmais no Latvijā zināmajiem cilvēkiem, pie kura vērsāties pēc Magoņa aizturēšanas?

- Es negribētu to komentēt. Mēs visu laiku riņķojam ar to nelaimīgo gadījumu.

- Tas ir interesanti.

- Tagad tas izskatās tā - Hermanis, kuru es ļoti cienu, iet un iekāpj peļķē, sasmērē bikses. Un visa intervija ir par to, kā viņš tur ar to slapjo zeķi, netīrās biksēs... Bet tas, ka viņš ir izcils režisors, nevienu neinteresē. Tas, par ko runājam, Latvijas mērogā ir ļoti mazs gadījums, nu labi, manā dzīvē tas ir sitiens, piekritu, bet tas ir neliels nelaimes gadījums. Ir krievu sakāmvārds от тюрьмы и от сумы не зарекайся. Ar katru tas var gadīties.

- Tagad, Latvijā strādājot, jums ir sasietas rokas?

- Es neteiktu, ka tieši Latvijā, bet kopumā tas ir milzīgs sitiens pa uzņēmuma reputāciju un finansēm. Ar mums atteicās strādāt bankas, pārstājot finansēt Daugavpils rūpnīcu. Ar daudziem klientiem Eiropā ir iesaldētas attiecības. Šodien Eiropā un pasaulē antikorupcijas politika ir trendā. Katra diena, kamēr turpinās tiesa, ir sitiens pa finansēm, tostarp par Latvijas ekonomiku. Rūpnīca bija uz bankrota robežas, mums ir miljonu zaudējumi, un es ar savu naudu finansēju rūpnīcu.

Es pērn izpirku visas rūpnīcas akcijas. Mums bija 2000 akcionāru. Līdz tam mums bija 49%. Mēs aizgājām no biržas. Latvijai samazinājās kravas... Štrunts par naudu, man žēl cilvēku, mēs zaudējām simtiem cilvēku, kuri aizbrauca. Tā ir reāla traģēdija Daugavpilij. Neskatoties uz lielajiem zaudējumiem, es tomēr ticu rūpnīcas gaišajai nākotnei. Mēs ieguldām naudu, veidojam jaunu komandu. Mums ir jāpabeidz tas velna keiss, ceru, ka mēs to uzvarēsim.

- Ko nozīmē - uzvarēsim?

- Mūs pilnībā attaisnos.

- Vai piekrišana intervijai liecina, ka lietas tiesā virzās jums labvēlīgā gultnē?

- Man nav nekāda scenārija. Bet visi apsūdzības liecinieki stāsta, ka tas, kas rakstīts apsūdzībā, nevar būt. Process notiek ļoti intensīvi, man gandrīz vai katru nedēļu jābrauc uz tiesu. Astoņas stundas ceļā, plus sešas stundas sēdi tiesā. Tā ir katastrofa, nenovēlu nevienam būt manā vietā.

- Ar Magoņa aiziešanu jūsu bizness ir sašūpojies.

- Tas nav Latvijas dzelzceļa, manu un Uģa attiecību jautājums. Ar Latvijas dzelzceļu mēs kā strādājām, tā strādājam. Pat vairāk. Problēma ir tā, ka pašam Latvijas dzelzceļam nav apjomu, nav pārvadājumu, tātad nav lokomotīvju remonta, nav detaļu pasūtījumu. Šā gadījuma dēļ Latvija zaudēja miljoniem eiro, jo samazinājās tranzīts, mēs zaudējām miljonus reputācijas dēļ. Latvija pati sev reāli iešāva kājās. Ne tāpēc, ka arestēja Uģi. Vispār nevajadzēja viņu arestēt... Es darītu kā kino - pasekotu līdzi, uz kurieni nauda aizietu. Visiem gadās kļūdas. Taču vajag prast kļūdas labot.

- Kur ir Magoņa kļūda? Tas, ka bagāžniekā veda skaidru naudu?

- Nē, es teiktu... Kur ir Uģa kļūda... Mana kļūda... Tas patiesībā ir labs jautājums, jo vainīgo bez vainas nemēdz būt. Atceraties, filmā Tikšanās vietu mainīt nedrīkst Šarapovs saka - atlaid to puisi, kurš to sievieti nenogalināja. Bet Žeglovs saka - nē, vainīgo bez vainas nav, nevajadzēja pistoles mētāt, kur pagadās, un ar savām sievietēm laikus tikt skaidrībā. Tāpēc šajā gadījumā jums ir taisnība. Mana vaina ir noteikti. Tas nav krimināls, bet mana vaina ir. Skaidrs, ka to visu vajadzēja izdarīt citādi. Pēc tam mēs visi esam gudri.

- Kur ir jūsu kļūda?

- Tajā, ka šo darījumu veicām tā, ka lieta joprojām ir tiesā.

- Kā citādi to varēja izdarīt? Pārskaitīt?

- Protams, varēja ari pārskaitīt. Bet razborku nebūtu mazāk. Valsts ierēdnim kontā parādās pusmiljons.

- Kā tad?

- Ja uzreiz būtu labs variants, mēs to izdarītu. Laba varianta nebija, tāpēc izvēlējāmies it kā drošāko. Jebkurš variants būtu ar risku. Laikam vajadzēja aiziet uz KNAB, deklarēt, ka būs šāds darījums un saņemt atļauju. Taču tas bija jāizdara Uģim. Patiesībā viņš, kā pats teica, gatavojās to darīt. Bet vai viņam KNAB dotu zaļo gaismu? Arī jautājums...

- Kurš tad vispār iet uz KNAB pirms šādiem darījumiem? Neatceros...

- Arī skaidrs. Tur jau tā lieta, ka nav, kam pajautāt. Es zinu, ko būtu darījis. Aizietu uz savu KAPO pie ģenerāldirektora un pateiktu - man ir šāds darījums. Tādas un tādas kravas, te tāda komisija... Sakiet, te ir kas krimināls vai nav? Jūs pie manis pēc tam atnāksiet? Un es zinu, ka viņi man vairāk vai mazāk godīgi atbildētu.

- Kāpēc neieteicāt to darīt Magonim?

- Viņš pats ir pieaudzis cilvēks un pats par sevi atbild.

An error has occured