Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Administratīvā rajona tiesa 2. janvārī ir pieņēmusi lēmumu, ar kuru par pirmšķietami prettiesisku atzinusi „Lidl” plānu teritorijā starp Dzelzavas ielas krustojumu ar Ilūkstes ielu un sabiedriskā transporta pieturvietu “Ilūkstes iela” būvēt piebraucamo ceļu „Lidl” veikalam Rīgā Dzelzavas ielā 75B un aizliegusi „Lidl” šo piebraucamo ceļu būvēt. Lēmums vēl ir pārsūdzams, un tas ir pieņemts pagaidu aizsardzības kārtībā, līdz tiesas sprieduma pieņemšanai.

Tiesa savā lēmumā ir secinājusi, ka “lietas materiāli nesatur gājēju (sabiedriskā transporta lietotāju) drošības izvērtējumu. Jāņem vērā, ka pieturvietā attiecīgās stundās var būt liels sabiedriskā transporta lietotāju (gaidītāju) skaits, tostarp, pirmsskolas izglītības iestāžu un skolnieku skaits (blakus atrodas Rīgas 244. pirmsskolas izglītības iestāde un 80. vidusskola), kas nav uzmanīgākie ceļu satiksmes dalībnieki.

Jāņem vērā, ka pieturvietā atrodas kiosku komplekss, ja izbrauktuve atrastos 14 metru attālumā no pieturvietas, tad šobrīd neekspluatētais kiosks, iespējams, aizsegtu izbrauktuves pārredzamību (dokumenti nesatur redzamības trīsstūra robežās izvērtējumu). Turklāt nav maznozīmīga arī sabiedriskā transporta lietotāju drošības izjūta, jo dokumenti nesatur aprēķinu par pieturas lietotāju skaitu pret brīvo pieturvietas platību.

Ņemot vērā minēto, tiesa secina, ka pieteicēja bažas par viņa ģimenes locekļu drošības apdraudējumu, ir saprotamas. Tādējādi tiesa šaubas par pārsūdzētā lēmuma tiesiskumu daļā tulko par labu pieteicējam, un pirmšķietami pārsūdzēto lēmumu daļā par Pieslēguma izbūves attālumu līdz sabiedriskā transporta pieturvietai atzīst par prettiesisku.

Tiesa uzskata, ka trešās personas finanšu jautājumi un būvniecības procesa darbību veikšanas sarežģītība nav samērojama ar ceļu satiksmes dalībnieku drošības prasībām.”

Jau vēstīts, ka Purvciema mikrorajona iedzīvotāji aktīvi vērsās pret „Lidl” būvniecību Rīgā Dzelzavas ielā 75B. Es, šajā konkrētajā lietā plānotā „Lidl” veikala zemesgabalam blakus dzīvojošais vides aktīvists un būvniecības un vides tiesībās praktizējošais jurists Jānis Maulis, tiesai sūdzējos par to, ka „Lidl” plānotais piebraucamā ceļa novietojums neatbilst Rīgas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumiem un apdraud apkārtējo iedzīvotāju tiesības dzīvot drošā vidē.

Man galvenais ir, lai es, mana sieva un bērni, kā arī visi citi cilvēki man apkārt varētu dzīvot drošā vidē, kur mums nebūtu jābaidās no pašvaldības amatpersonu vieglprātīgi pieļautām kļūdām pilsētplānošanā atsevišķu uzņēmēju interesēs. Pēc šī tiesas lēmuma ar mani neatlaidīgi centās sazināties „Lidl” juridiskās palīdzības sniedzējs, lai vienotos par administratīvā līguma noslēgšanu lietā, ka „Lidl” apņemas novērst konstatēto pārkāpumu. Ceru, ka šajā administratīvajā līgumā, ja tāds tiks noslēgts, mums izdosies ietvert visus nosacījumus, lai arī pēc veikala uzbūvēšanas apkārtnes iedzīvotāji joprojām dzīvotu drošā, sakārtotā un ērti pieejamā pilsētvidē.

An error has occured