Ar čiku beigusies KNAB pārbaudes imitācija saistībā ar Lemberga izteikumiem par kontrabandas „jumtotājiem”

»

nav jurists :)

Atbildēt

LB prezidentu Ješkam tomēr izdevās

Atbildēt

Ko jūs te tracinieties, es, Lembergs ir visu lietu sargs, virzītājs un veidotājs?! Kā var viņu pārbaudīt un kaut ko darīt pret viņu vai ar viņu.

Atbildēt

»

pastalnieki died.

Atbildēt

Lembis min Sparānu par degvielas kontrabandu atbildīgo, bet Polija izdod orderi Lembim pietuvinātan cilvēkam. Fakti ir pretrunā ar sacīto.

Atbildēt

Es atkal dzirdēju, ka lapsa par naudu apkalpo vatņiku vietējo filiāli. Cik tur taisnības, nezinu, bet man nav pamata neticēt šādiem izteikumiem.

Atbildēt

Knabs joprojam pilns ar potapovas cilvekiem visas parbaudes beidzas ar ne ko.

Atbildēt

Лато забыл уточнить, что после «снятия с трассы» Вашкевича, кураторство (крышевание) контрабанды не только сигарет а ещё и спирта (и спиртосодержащих продуктов) забрал под себя бывший начальник отдела оперативных расследований КНАБа Юрис Юрашс. Если кому интересно, могу рассказать по какой схеме Юраш получал деньги от контрабандистов. В схеме была задействована страховая компания его друзей (возможно одноклассников). Подробности далее...

Atbildēt

Lapsai jau vajadzēja zināt, ka krimināllikuma 271.pants ir izslēgts no likuma jau 2004.gadā un pat pēc tā tiesāt varēja tikai pēc cietušā iesnieguma.

Atbildēt

»

4.Saķēra 4. maija kliķi.

Atbildēt

»

Nesūdzēs visticamāk , jo Hūte zin ko runā. :)))
Kā viņam veselību , ar sirdi viss normāli ?

Atbildēt

Kāpēc Pietiek nav devis gaidīto beigu diagnozi/ Piedāvāšu variantus:
1.Saķēra Jurašu un Sparānu.
2.Saķēra Lembergu.
3.Saķēra visus trīs reizē.
4.Saķēra ............ (katrs ieraksta svu versiju).

Atbildēt

Jurašs ar Sparānu var hūti iesūdzēt.Jāņem vērā ka publiski ir apmelotas valsts amatpersonas.

Atbildēt

»

smagos noziegumos apsūdzētajam Aivara Lemberga ...un tālāk kā tekstā

Atbildēt

Ventspils politiķa Aivara Lemberga publiskajiem paziņojumiem ir skarbas patiesības garša.

Atbildēt

»

Nāk jauna zagļu (oligarhu) paaudze , vēl alkatīgāka un nežēlīgāka , piekam , tas ir globāls proces.

Atbildēt

„Katram kontrabandas virzienam ir savs no specdienestiem kurators.

Šo vajadzētu ierāmēt un novietot katrā specdienestu kabinetā.Tā ir definīcija.

Atbildēt

šogad rudenī jānotiek Saeimas vēlēšanām. Latvijas Republikas vēlētājiem savas valsts 100.gadu jubilejā ir tiesības zināt visu patiesību. Ja patiesība ir politiķa Aivara Lemberga teiktajam, tad šajā lietā cita starpā ir saskatāma ne tikai dienesta stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas, korupcijas, naudas atmazgāšanas, bet arī valsts sagrābšanas pazīmes.

Atbildēt

»

Iestādei ir jāsniedz iesniedzējam informāciju par resorisko pārbaudi. Izskatot personas pieprasījumu sniegt iestādes rīcībā esošo informāciju, iestādes rīcību nosaka arī Informācijas atklātības likuma normas. Informācijas atklātības likuma 12.panta pirmā daļa noteic, ka iestāde atsaka sniegt rakstveidā pieprasīto informāciju, tā savā rakstveida atteikumā norāda, uz kāda pamata pieprasījums pilnīgi vai daļēji atteikts, kur un kādā termiņā šo atteikumu var apstrīdēt vai pārsūdzēt. Šāds informācijas atteikums ir administratīvs akts. Savukārt no minētā likuma 15.panta izriet, ka kontroli pār iestādes informācijas atteikuma pamatotību nodrošina Administratīvā procesa likuma kārtībā. Pieteicēja pieteikums par pienākuma uzlikšanu iestādei izsniegt informāciju tās atteikuma gadījumā ir piekritīgs tiesai.
No iepriekš minētā secināms, ka pastāv pārsūdzības kārtība gadījumā, ja KNAB resoriskā pārbaude noslēgtos ar lēmumu neuzsākt kriminālprocesu (turklāt personai tiesības saņemt informāciju par resoriskās pārbaudes materiāliem, ja pieņemts lēmums neuzsākt kriminālprocesu. Augstākās tiesas Senāta Administratīvo letu departamenta 2013.gada 26.aprīļa lēmumā lietā Nr. A430678011 (SKA-327/2013) uzsvērusi, ka, ne Kriminālprocesa likums, ne citas speciālās tiesību normas neregulē personas tiesības saņemt informāciju no resoriskās pārbaudes materiāliem gadījumā, kad tās rezultātā ir pieņemts un stājies spēkā lēmums neuzsākt kriminālprocesu, proti, nav krimināllietas. Normatīvie akti regulē krimināllietas materiālu pieejamību. Ja atbilstoši minētajām tiesību normām pēc galīgā nolēmuma krimināllietā stāšanās spēkā informācija, kas saistās ar konkrētu tiesas lietu, ir pieejama saskaņā ar Informācijas atklātības likumu, tad vēl jo vairāk tas attiecas uz resoriskās pārbaudes materiāliem, kuru rezultātā pieņemts lēmums kriminālprocesu neuzsākt (Informācijas atklātības likuma 15.pants). Tāpat Korupcijas un apkarošanas biroja likuma 10.1 panta otrajā daļā noteikts, ka biroja amatpersonu izdoto administratīvo aktu vai Biroja amatpersonas un darbinieka faktisko rīcību var apstrīdēt Biroja priekšniekam, bet Biroja priekšnieka izdoto administratīvo aktu un faktisko rīcību – pārsūdzēt tiesā, ja normatīvajos aktos nav noteikts citādi.
Tādējādi pastāv kārtība, kādā persona var pārbaudīt KNAB amatpersonu lēmumu vai veikto darbību tiesiskumu.

Atbildēt

Šeit tēma ir daudz komplicētāka, jo atklājas likumdevēja apzināta vai neapzināta bezatbildība. Ārējos normatīvajos nav pieejama informācija par KNAB veicamo resorisko pārbaužu kārtību un termiņiem, t.i., KNAB likumā nav atsauces uz resorisko pārbaudi, kā tas ir likumā „Par policiju”. Latvijas Jurisprudences speciālistu un ekspertu asociācijas valdes loceklis Vilors Eihmanis jautājumu bija aktualizējis daudz vispusīgāk un dziļāk, Latvijas valdībā ierosinot, ka attiecībā uz resoriskām pārbaudēm ir nepieciešams izstrādāt speciālu regulējumu, tai skaitā nosakot resorisko pārbaužu termiņu. Vienlaikus V.Eihmanis lūdzis atbildīgās personas veikt pārbaudi par konkrētās lietas darba kvalitāti. Kā arī uzdevis KNAB priekšniekam jautājumu, Cik liels ir tādu „iestrēgušu” resorisko pārbaužu lietu atlikums KNAB uz 2018.gada 9.janvāri un vai tas ir attaisnojami? Uz to dažām atbildīgām personām pagaidām negribās atbildēt,neskatoties pat uz to, ka tiek pārkāpts pat likums par atbildes sniegšanas obligātumu, jo tad nāktos pa īstam nopietni strādāt, nevis imitēt strādāšanu.

Atbildēt

»

Nu , šoreiz tavs aizstāvamais pats ir ziņotāja lomā ,ja skatās no parazītu puses. :)))
Aiz Hūtes muguras var tikai mēdijos slēpties , bet tiklīdz lieta nonāk pie REĀLAS izmeklēšanas , tad tam nav nozīmes.
Uz šodienu izskatās , ka kaut kas sāk rakt zem astoņkāja . Man liekas , ka tas ir spiediens no malas , kas to liek darīt ...un Hūtem arī laikam gājienu atlicis maz .

Atbildēt

»

Vai tiešām iedomājies, ka visiem tiem neliešiem, kuri savus noziegumus centušies paslēpt aiz vienas Hūtes "platās muguras", izdosies nosprāgt mājās savās gultās? "Astoņkāja" shēmas nav nekāda fantastika un tur minētie personāži, arī tev tiešām ir reāli ienaidnieki. Ja vien neesi krievs, vai čekas ziņotājs

Atbildēt

Tādu cilvēku dēļ kā Sparāns, Latvija ir strupceļā. Kad paši cīnītāji par valsts drošību rada bīstamību pašai valstij. Viņiem visiem ir pieeja valsts noslēpumam un uzvedas viņi kā noziedznieki, viņu rīcībā ir pieejamas visas atslēgas un paši bez grūtībām visu iznesīs. Tādi kā Sparāns un Juraš jāliek būrī, kur bija Sprūds.

Atbildēt

»

Ūdeņu duļķošanai dīķī, kamēr pats tiek tiesāts par smagu noziegumu. Tikmēr par noteiktu samaksu viens otrs tam cenšas radīt ticamības iespaidu, nosaucot KNAB pārbaudi par "čiku". It kā cilvēki nesaprastu, ka tieši hūtes izteikumi ir "čiks" kubā jeb prasta d^iršana. Tāpat kā visas pietiek izbļautās astoņkāju shēmas, kas ir primitīva uzmanības novēršana un manipulēšana ar sabiedrību, zinot, ka nedomājoši cilvēki allaž meklē ienaidnieka tēlu.

Atbildēt

kamerā

Atbildēt

Interesanti ,kādi iemesli Sv. Hūtem lika paust šo delikāto informāciju. Tas ir kādam mājiens ar mietu , jeb glābšanas veste pašam ?

Atbildēt