Ar ko Pūce atšķiras no Pūces atlaistā Ušakova? Un kāpēc "nācijas tēvs" klusi noraugās, kā tiek noārdīta Latvijas Satversme?
Aldis Gobzems20.05.2020.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Mani kā Latvijas Republikas Saeimas deputātu un vienkārši mūsu valsts pilsoni aizskar tā nievājošā attieksme, ar kādu pret valsts pamatlikumu (Satversmi) attiecas valdību veidojošo koalīciju partijas. Tā ir tāda kā šizofrēnijas izpausme, kurā no vienas puses tiek klaigāts par “tiesiskuma koalīciju” (piemēram, kukulis pusmiljona apmērā par slepenu informāciju tagad ir Godīgi. Drosmīgi. Gudri.) un likumības varu, bet no pavisam citas puses tiek atkārtoti un bezkaunīgi pārkāpta Satversme.
Satversme ir viens no valsts atribūtiem, respektīvi, ja nav Satversmes, nav valsts. Pūces ministrija sabradā tiesības piedalīties pašvaldības darbā, un Pūces skaidrojumā ir nožēla nevis par Satversmes pārkāpumu, bet, ka ministrs nebija gana izveicīgs un neatrada pareizo veidu, kā aizliegt Ikšķiles iedzīvotājiem iestāties par savu pašvaldību.
Pūce, būdams ministrs, atņem Latvijas lielākās pašvaldības - Rīgas iedzīvotājiem tiesības tikt pārstāvētiem, pārkāpjot to pašu Satversmes 101. pantu. Un ar ko Pūce atšķiras no Pūces atlaistā Ušakova, ja Valsts kontrole ziņo par kodolreaktora 1,2 miljonu izlietošanu citiem mērķiem? Ar ko Pūce atšķiras no Ušakova arī Jaunupa un viņam pietuvināto ielikteņu kontekstā?
Zemkopības, Satiksmes ministrija, VARAM un šo ministriju pakļautībā esošās aģentūras un uzņēmumi atkārtoti, apzināti un mērķtiecīgi pārkāpj tiesības uz īpašuma neaizskaramību, ko nosaka Satversmes 105. pants. Ar ministru ziņu noslauka kājas Latvijas pamatlikumā. Nekādas reakcijas.
Iedzīvotājiem ir tiesības tiesāties. Tiesāšanās ir dārga, un valsts iestādes to zina, tādēļ, apzināti pārkāpjot likumu, bieži vien pat ņirgājas par pilsoņu iebildumiem “ievērot pamattiesības”. Deputāti, kuriem būtu jāveic pilsoņu pārstāvniecību likumā paredzētajā kārtībā, tam pretēji kļūst par šīs varas astoņkāja apmaksātiem kalpiem marionetēm, pogu spaidītājiem. Labs piemērs ir Skultes termināls, kura izbūvi nekaunīgi un atklāti lobē tiesiskuma ”baltie” bruņinieki – JKP. To pašu dara Ekonomikas ministrijas pakļautībā esošie Sadales tīkli.
VARAM pakļautībā esošā Dabas aizsardzības pārvalde un Valsts vides dienests rīkojas kā komunistu laika rekvizitori, uzliekot dabas mikroliegumus. Īpašums vairs nav īpašums, bet tāds patapinājums, kuru jebkurā brīdī valsts vai pašvaldība uz ierēdņa rīkojuma pamata var apgrūtināt ar aizliegumu ar šo īpašumu rīkoties.
Finanšu ministrija un FKTK var atņemt jums naudu, kura stāv bankas kontā, jo pēkšņi tās ”izcelsme” vairs nav pierādāma. Pašvaldība var jūsu bērniem aizliegt spēlēties jums piederošā zemes gabalā, jo tas ir dabas liegums un atrodas pie kādas ļoti nozīmīgas upes. Nozīmīgākas par citām.
Staversme paredz tiesības uz vārda brīvību. Tā ir pamattiesība, kura bija liegta PSRS laikā un kuras ierobežojumus uzraudzīja VDK. Šodienas valdība ir radījusi tīklu ar patiesības ruporiem. Tie, darbojoties melu ziņu pārbaudes aizsegā, var liegt jums piekļuvi sociālajiem tīkliem, nomelnot un izņirgāties par jums sabiedriskajā televīzijā. Mērķi ir tie paši, kuri bija aktuāli komunistu laikā. Līdzekļi, protams, ir evolucionējuši, bet finansēšanas un kooptēšanas metodes tās pašas.
Kariņa valdība ir arī gatava atņemt tiesības, kuras paredzētas Satversmes 96.pantā, 97. pantā un 94.pantā, radot pārvietošanās, izsekošanas un veselības uzraudzības elektronisko aproci vai ķēdi. Nopelnīt varēs daudzi. Kariņa māsas vīrs. Šādam varas modelim ir pat nosaukums - nepotisms. Tas ir modelis, kurā varu ir koncentrējuši radi un draugi. Tādu modeli ir izveidojusi ”tiesiskuma koalīcija”.
Šajā modelī vieta atrodas Kariņa māsas vīram, kā jau minēju. Tur ir vieta arī Ministru kabineta sabiedrisko attiecību vadītājas vīram un Attīstības/Par kampaņas radītājam. Tur ir vieta Vienotības lielsponsoram. Bet tur nav vietas jūsu konstitucionālajām tiesībām, jo jūs varat saslimt ar C19, un tas ir jānovērš.
Es piekrītu, ka cīņai ar vīrusu jāvelta daudz spēka, jo cilvēku veselība un pārticība man ir svarīga, bet es nepiekrītu tam, ka šīs tiesības ir svarīgākas par jūsu tiesībām uz privāto dzīvi, tiesībām brīvi pārvietoties, pulcēties un paust savu viedokli. Man ir aizdomas, ka vīruss pazudīs, bet šis izsekošanas rīks paliks.
Paliks arī šī nepotistu valdība. Paliks arī jūsu tiesību ierobežojumi. Varbūt Kariņš jau būs Briselē vai Vašingtonā, bet viņa vietu aizņems tāds, kurš liks visu šo arsenālu lietā, lai vairs nekad neatdotu varu citiem. Ja jūs necelsieties.
Mēs kritizējam ar putām uz lūpām Viktora Orbāna režīmu Ungārijā. Tepat Latvijā valdošā koalīcija ierobežo mūsu tiesības, kuras mums ir paredzētas valsts pamatlikumā. Mūsu ”nācijas tēvs” un Eiropas līmeņa konstitucionālo tiesību korifejs klusi noraugās, kā tiek noārdīta Latvijas Satversme. Bez neviena iebilduma. Tā, it kā nemaz nebūtu bijis klāt tās atjaunošanā. Varbūt arī nebija.
Es jautāju tādā formā, lai mani izdzirdētu, jo šajā laikā to ir ļoti grūti panākt. Klusēšanai un mutes aizvēršanai ir radīti labi priekšnoteikumi. Ja kaut kas nepatīk no opozīcijas teiktā, tad var izslēgt mikrofonu, dzēst no sociālajiem tīkliem, apvainoties un nenākt uz sabiedriskā TV interviju, neatbildēt uz žurnālistu jautājumiem, visbeidzot - visefektīvākā metode ir nosaukt par krievu spiegu vai nedot pielaidi, lai pildītu tautas uzticēto mandātu.
Bet es to daru, neskatoties uz visu. Es esmu par Satversmi. Es esmu par Latvijas Republiku. Jums ir jāiestājas par savām konstitucionālajām tiesībām, jo arī Satversmes 99.pants nav atcelts - domas un apziņas brīvība nav ierobežojama. Pat ar ārkārtas stāvokli. Kuru nevajag.
Un nobeidzot. Satversmes 2.pantā ir noteikts, ka Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai. Nav nevienas demokrātiskas pasaules valsts, kur prezidents un premjers vienlaikus būtu bez tautas dota mandāta. Nav nevienas demokrātiskas valsts, kur vietējais Maizītis ir virs tautas un nosaka, kam būt prezidentam, premjeram vai ministram. Nav nevienas demokrātiskas pasaules valsts, kur tautas gribai uzspļauj, amatā uz pēdējo vietu nosvītrotu Viņķeli. Neviena. Nekur. Nekad.
Un tas viss mums kopā ir jāmaina. Pārvarot savas bailes un nedrošību, slinkumu un ciešanas. Mostoties.
Seko mums 
Daugavpils mērs Andrejs Elksniņš vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram Artūram Tomam Plešam uzsver, ka likuma prasības par pašvaldības teritorijā esošo pieminekļu, kas iekļauti Ministru kabineta izstrādātajā sarakstā, demontēšana ir jāveic līdz 15.novembrim.
Aglyunīši! Svātceļnīki! Meilī draugi! Maņ ir eistyna prīca byut otkon kūpā ar jiusim Aglyunā. Sirsneigi sveicīni itymūs skaistajūs i īdvasmojušūs svātkūs!
Visi latvieši ir kā Levits un Kariņš - tupi zābaki. Jūs jau tagad grasījāties rakstīt heita komentāru. Bet vispirms izlasiet, kāpēc es šo teikumu uzrakstīju.
Paldies anonīmajam “Pietiek lasītājam” 
Ziņas no kara Ukrainā kļūst arvien trakākas. Lai gan Ukrainas spēki pārsteidzoši veiksmīgi cīnās pret lielo Krievijas pārspēku, fakts ir tāds, ka viss karš norisinās Ukrainas valsts teritorijā. Tas ir, ja neskaita raķetes, kuras tiek izšautas no Baltkrievijas vai Krievijas.
Mans tētis bija viens no pirmajiem, kas ieguva Latvijas pilsonību, kārtojot eksāmenu. Kad 1997.gada augustā ERASMUsā braucu uz mēnesi uz Itāliju, es pirms tam pāris mēnešus uz Itālijas vēstniecību gāju kā uz darbu. Vēl dabūju mērkaķa ātrumā par briesmīgu naudu (aizlienētu naudu, protams, 1997.gadā, un vēl toreiz labi, ka bija, no kā aizlienēt) Austrijas tranzīta vīzu formēt, jo atpakaļceļā viena nakts bija jānakšņo Vīnē.
2022. gada 26. jūlijā organizācija “Amnesty International” nāca klajā ar paziņojumiem par situāciju uz Latvijas-Baltkrievijas robežas, norādot, ka laikā, kad Latvija uzņēma 34000 patvēruma meklētājus no Ukrainas, uz Latvijas-Baltkrievijas robežas cilvēki no Irākas un Afganistānas, t.sk. bērni, tika atstāti pašu ziņā mēnešiem ilgi aukstos laika apstākļos mežā, kas organizācijas ieskatā norāda uz necilvēcīgu apiešanos un pat spīdzināšanu. “Amnesty International” uzskata, ka nav pieļaujama ārkārtējās situācijas pagarināšana uz robežas ar Baltkrieviju, jo tas ierobežo saņemt starptautisko aizsardzību personām, kurām tā nepieciešama, neatkarīgi no šo personu izcelsmes un veida, kā viņas ieceļo valstī.
Dzīvojam laikā, kad aktīvi un strauji tiek formatēta cilvēku apziņa, mainīta vārdu nozīme un jēdzienu saturs. Pārsvarā – cilvēku degradācijas, paverdzināšanas un iznīcināšanas nolūkā. Mēs visi domājam kādā valodā, attiecīgi – mainot vārdu nozīmi, var ietekmēt mūsu domāšanu. Bet šoreiz ne par to. Tā ir vesela zinātne, kuru sauc par NLP (neirolingvistiskā programmēšana jeb – smadzeņu skalošana). Šoreiz es vēlos vērst uzmanību uz to, ko mēs saprotam ar vārdu “labklājība”.
Straujiem soļiem tuvojas jaunā mācību gada sākums - 2022./2023. mācību gadā noslēgsies trīs gadu pārejas periods, kurā tiek ieviesta pilnveidotā mācību pieeja. Gaidāmais mācību gads paredz jaunās pieejas ieviešanu 3., 6., 9., 12. klasei. Neraugoties uz to, ka pārejas periods tuvojas noslēgumam, pedagogi norāda uz mācību materiālu trūkumu. Kā skolotāja varu tikai piekrist, ka, ieviešot jauno saturu, primāri bija nepieciešams domāt par mācību materiālu izstrādi un pieejamību. Līdzīgi kā ar mācībām tikai valsts valodā – mēs apzināmies, ka rīcībai patiesībā bija jābūt krietni ātrāk, un to, cik būtiski nepalaist garām iespēju labot iepriekš neizdarīto. Arī mācību līdzekļu jautājumā notiek aktīvs darbs, lai dažādos mācību priekšmetos nodrošinātu jaunu mācību resursu un metodisko līdzekļu pieejamību.
