Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

25.aprīļa priekšpusdienā politiķis Egils Helmanis bija aicinājis Ogres reģiona plašsaziņas līdzekļu vadītājus, redaktorus un žurnālistus uz preses konferenci, piedāvājot parakstīt vienošanos - aicinājumu par valsts amatpersonu ģimeņu un privātās dzīves neaizskaramību. Šo preses konferenci apmeklēju arī es, Māris Rožāns, - neatkarīgais žurnālists, kurš šajā jomā darbojas ar pseidonīmu "Ritvars Raits".

Redzot, cik greizi un tendenciozi šis pasākums tika atspoguļots Latvijas Radio, kā arī Latvijas Televīzijas un Latvijas Radio vienotajā ziņu portālā Lsm.lv, kas sevi pozicionē kā viens no vadošajiem un uzticamākajiem interneta portāliem valstī, sapratu, ka nedrīkstu klusēt, jo ar radiožurnālista Edgara Kupča sižetu esmu noniecināts gan es, gan visi mani kolēģi Ogrē.

Viltus ziņas radiožurnālista Edgara Kupča (attēlā) publikācijā "Ogres mēra vietnieks un vietējie žurnālisti vienojas neaizskart domi":

1) Virsraksts: "Ogres mēra vietnieks un vietējie žurnālisti vienojas neaizskart domi" - divas aplamības, jo politiķis Helmanis vienošanos neparakstīja, tā nebija par domes aizskaršanu vai neaizskaršanu, vienošanās vispār nebija par Ogres novada pašvaldību. Vienošanās bija starp žurnālistiem. Protams, Egils Helmanis šobrīd ir arī Ogres novada domes priekšsēdētāja vietnieks, bet šajā preses konferencē viņš uzstājās tikai kā politiķis, ar pašvaldību tai nebija nekāda sakara.

2) "Ogres novadā situācija ar vietējiem medijiem atšķiras no citiem reģioniem, jo laikrakstu un interneta portālu Ogrē ir daudz, bet vairums par dažādām pašvaldības dotācijām saistīti ar vietējo varu." - tendencioza un apšaubāma informācija par to, ka pašvaldība dotē medijus. Tas nav iespējams, jo ir nelikumīgi. Tiesa, pašvaldība pērk dažādus pakalpojumus. Piemēram, no manis - informāciju un fotomateriālus par notikumiem sportā, no citas SIA - domes sēžu tiešraides, utt. Bet kāds ir pamats to saukt par dotēšanu, atbalstīšanu un uzturēšanu, kā tas izskanējis šī notikuma sakarā?

3) "Īpašas attiecības ar medijiem izveidojušās arī Ogres novada domes priekšsēdētāja vietniekam Egilam Helmanim (Nacionālā apvienība)." - konferencē Helmanis skaidri pateica, kāda iemesla dēļ aicinājis žurnālistus parakstīt vienošanos. Tas bija SIA "Daugavas balss" portālā publicētās nepatiesās informācijas par viņa ģimeni dēļ, nekāda sakara ar tiesas procesu par izspiešanu. Preses konferencē Helmanis paziņoja: "Ceru, ka žurnālisti parakstīsies par to, ka kritizēs amatpersonas, kritizēs deputātus un deputātu kandidātus, bet neaiztiks viņu ģimenes."

4) "Vienīgais, kas domes vadības sarūpēto vienošanos par ētikas un tiesisku principu ievērošanu neparakstīja, ir portāla "Daugavas balss" līdzīpašnieks Millers" - kā redzams arī videoierakstā, vienīgais žurnālists, kurš neparakstīja vienošanos, biju es. Tiesa, sižetā minētais Millers man vienkārši neatļāva pateikt visus iemeslus, pārtraucot pusvārdā. Millers nav žurnālists, bet gan deputāta kandidāts. Ierakstā viņš pats saka, ka piekrīt vienošanās nosacījumiem, bet neparakstīs to tikai tādēļ, ka savu parakstu liks SIA "Daugavas balss" valdes loceklis Leonkovs.

5) "Vienošanās paredz ne tikai ar publikācijām neaizskart amatpersonu privāto dzīvi un nepamatoti un neobjektīvi nepazemot." - nepamatoti un neobjektīvi nepazemot - tas bija par ikviena indivīda personību. Acīmredzot žurnālistam Edgaram Kupčam bija neizdevīgi publicēt visu vienošanās tekstu, jo tās pēdējā rindkopa "Šī vienošanās nekādā gadījumā neietver apņemšanos pēc būtības nekritizēt amatpersonu vai amatpersonas statusa pretendentu rīcību, pieņemtos lēmumus vai izteikumus. Tieši otrādi – visu līmeņu vēlētu vai ieceltu amatpersonu darbība joprojām tiks pakļauta vissīkākajai uzmanībai, izpētei un kritikai no šo aicinājumu parakstījušo plašsaziņas līdzekļu puses." ir krasā pretrunā ar viņa izvēlēto publikācijas virsrakstu un visu publikāciju.

Edgars Kupčs jau savā sižetā izmantoja mediju ekspertes un Latvijas Žurnālistu asociācijas Ētikas komisijas priekšsēdētājas Andas Rožukalnes komentāru, kurā viņa analizēja radiožurnālista piedāvāto notikuma versiju, kura, tikai loģiski, šādā rakursā konstatēja centienus pakļaut reģionālos medijus.

Savu komentāru portālam TVNET par Ogrē notikušo preses konferenci sniedzis arī Latvijas Žurnālistu asociācijas valdes priekšsēdētājs Ivo Leitāns, kurš arī balstījās uz Edgara Kupča sagatavoto nepatieso informāciju, ka parakstīta vienošanās starp politiķiem un žurnālistiem. "Cik izskatījās, tas dokuments netapa nekur redakcijās, bet to dome iniciēja. (..) Tā ir pilnīgākā varas vai pašvaldības iejaukšanās mediju darbā, kas ir pilnīgi absurda," tā Leitāns, kurš varētu būt skatījies preses konferences ierakstu, bet nepamanīja pretrunas E.Kupča, kurš ir arī Latvijas Žurnālistu asociācijas biedrs, publikācijā un patiesajā notikuma gaitā?

Pats Leitāns vienā ziņā pat pārspējis Kupču, jo savā komentārā apgalvo, ka "...vienošanos apšaubāmu padara arī tas, ka Ogres pašvaldības priekšsēdētājs iepriekš ir bijis tiesāts par izspiešanu”. Pat ja pieņemam, ka tā ir žurnālista pārrakstīšanās kļūda, jo runa varētu būt par Egilu Helmani, kurš ir Ogres novada domes priekšsēdētāja vietnieks, Latvijas Žurnālistu asociācijas valdes priekšsēdētājs Leitāns būs pasteidzies "zirgam pa priekšu", jo Helmanis, lai kā kādam tas nepatiktu, nav notiesāts, - ir tikai pirmās instances spriedums.

Pirmais, ar kuru sazinājos, bija nelaimīgās publikācijas autors Edgars Kupčs. Sarakstē ar mani viņš aizbildinājās, ka viņam esot grūti saprast mūsu "kalambūrus" un mūsu "miesta trikus", ka mūsu "peripetijās" viņš neesot īpaši iedziļinājies. Kupčs atzina, ka padziļinātai izpētei viņam neesot bijis laika un diez vai būšot, bet reizē apgalvoja, ka "Ogres mediju pērkamības situācijai būtu veltāms raidījums". Uz manu jautājumu: "Varbūt nevajag mētāties ar tādiem vārdiem? Pēc Tava sižeta es arī varētu skaļi bļaut par Tavu pērkamību, jo Tu esi sniedzis ļoti vienpusīgu informāciju," Kupčs sarakstes turpinājumā aizbildinājās: "... Neredzu, kas manā sižetā ir nepareizs. Teicu, ka vairums parakstīja. Man nav datubāzes ar dižogres [pseido]mediju sarakstu, lai saprastu, kas domniekam padevies un kas ne." Tas gan neatbilst viņa publikācijā paustajam, ka vienīgais, kas domes vadības sarūpēto vienošanos par ētikas un tiesisku principu ievērošanu neparakstīja, ir portāla "Daugavas balss" līdzīpašnieks Millers.

Ar abu komentāru autoriem Andu Rožukalni un Ivo Leitānu man pusotras diennakts laikā sazināties neizdevās, jo viņi neatbildēja man sociālajos tīklos, Rožkalne - arī e-pastā...

Saite uz Edgara Kupča publikāciju: http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/ogres-mera-vietnieks-un-vietejie-zurnalisti-vienojas-neaizskart-domi.a234652/

Saite uz Ivo Leitāna komentāru: http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/658263-lza_vienosanas_starp_politikiem_un_zurnalistiem_nepiedien_demokratiskai_valstij

Saite uz preses konferences videoierakstu: https://www.youtube.com/watch?v=88OvDOSU174

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Dieva valstība

FotoJānis Kristītājs ir teicis: «Atgriezieties no grēkiem, jo Debesu valstība ir tuvu klāt pienākusi.» (Mt 3:2) Ar šādiem vārdiem Jānis Kristītājs sāka savu publisko kalpošanu un kļuva par ļoti ievērojamu Dieva Vārda sludinātāju.
Lasīt visu...

21

IZM izstrādātie Augstskolu likuma grozījumi ir brāķis, kas būtiski jāuzlabo

FotoRektoru padome atklātā vēstulē vērsusies pie Saeimas deputātiem, kā arī Latvijas augstskolu mācībspēkiem un studentiem, informējot, ka likuma grozījumus, ko Izglītības un zinātnes ministrija (IZM) izstrādājusi ar mērķi ieviest augstskolās padomes, uzskata par juridisku brāķi. Likumprojekta zemo kvalitāti apliecina fakts, ka dažādu institūciju iebildumi pret to izziņā apkopoti uz 570 lapām. Likumprojekts Saeimā ir būtiski jāuzlabo, un augstskolu pārstāvji aktīvi iesaistīsies šajā procesā.
Lasīt visu...

18

Tumsas spēki mēģina ierobežot mūsu iespējas tērēt nodokļu maksātāju miljonus tā, kā mēs vēlamies

FotoAr nekorektu un godprātīgas konkurences principiem neatbilstošu vēstuli Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome (NEPLP) aicinājusi Latvijas Televīziju "savos redakcionālajos lēmumos neveidot papildus konkurenci komerciālajiem elektroniskajiem plašsaziņas līdzekļiem". LTV lūgusi Eiropas Raidorganizāciju apvienību (EBU) un Konkurences padomi sniegt savu vērtējumu par radušos situāciju. Latvijas Televīzija uzskata, ka NEPLP aicinājums ir ne vien nekorekts un liek domāt par mēģinājumiem ietekmēt sabiedriskās televīzijas redakcionālo neatkarību, bet arī uzskatāmi demonstrē NEPLP ieienteresētību komercmediju interešu aizstāvībā.
Lasīt visu...

21

Latvijā ar novadu reformu cenšas ievilkt un nostiprināt okupāciju radītās sekas – kam tas izdevīgi?

FotoLatvija kā novads, kā zeme gadsimtu gaitā bija dažādu okupācijas jūgu ietekmē. Ne mazums no jūras un sauszemes ieradās dažādi pirātiskie ieklejotāji. Un šo kungu valdīšanas vai ietekmes laikā izveidojās arī atsevišķu Latvijas zemes nostūru reliģiskās, kultūras un valodas tendences, ko tagad apzīmē par kultūrvēsturiskiem novadiem, ko saistībā ar novadu reformu izceļ, šķeļ un sadala Latviju un nu jau virza likumus un normas, lai ierādītu katra šī “novada” administratīvās robežas.
Lasīt visu...

13

Valdība plāno pieņemt ar nejēdzībām pārpilnas dzīvnieku labturības prasības

FotoŠajās dienās Ministru kabinets pieņem noteikumus „Dzīvnieku labturības prasības dzīvnieku patversmēs un dzīvnieku viesnīcās”. Nosaukšu tikai lielākās projektā iestrādājamās nejēdzības.
Lasīt visu...

21

Tas apdraudēs dzīvības

FotoVeselības ministrijas tuvākajā laikā plānotā slimnīcu līmeņu pārskatīšana var būtiski samazināt ārstniecības pakalpojumu pieejamību reģionu iedzīvotājiem.
Lasīt visu...