Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Tā kā Latvijas Žurnālistu asociācijas valdes priekšsēdētāja un Baltijas Mediju izcilības centra vadītāja Rita Ruduša (attēlā) joprojām nav vēlējusies telefoniski sniegt atbildes uz jautājumiem saistībā ar viņas vadīto struktūru lomu Latvijas Radio vadības maiņā un personām, kas viņai devušas šādu "uzdevumu", šodien publicējam jautājumus, ko viņai rakstiski nosūtījis Lato Lapsa - un uz kuriem atbildes tāpat vismaz pagaidām nav saņemtas:

Labdien, Rudušas kundze,
tā kā divu dienu laikā joprojām neesat saņēmusies dūšu, lai atbildētu uz telefonzvaniem un, pieļauju, riskētu ar to, ka diktofonā ierakstītas intervijas laikā Jums var „pasprukt” kāds nepārdomāts vārds, nosūtu Jums jautājumus elektroniskā pasta formā:
1) publiskajā telpā ir parādījušies elektroniskā pasta sarakstes fragmenti, no kuriem rodas iespaids, ka Jūs aktīvi iesaistāties Latvijas Radio vadības nomaiņas jautājumu risināšanā vai vismaz apspriešanā. Šīs vēstules ir izsūtītas no Jūsu kā Baltijas Mediju izcilības centra vadītājas elektroniskā pasta adreses, un Jūs tajās sevi dēvējat tieši par šīs struktūras vadītāju. Sakiet, lūdzu, vai tas nozīmē, ka minētā struktūra Jūsu personā ar saviem resursiem ir iesaistījusies minētās tematikas risināšanā? Ja jā, lūdzu, miniet, kad un kādus lēmumus minētā izcilības centra izpildinstitūcijas ir pieņēmušas par šādu iesaistīšanos un kā šāda iesaistīšanās atbilst minētā izcilības centra publiski minētajām funkcijām un uzdevumiem? Ja nē, tad, lūdzu, paskaidrojiet, ar kādu pamatojumu Jūs izmantojat Mediju izcilības centra resursus minētās tematikas risināšanā?
2) vienā no šiem fragmentiem Jūsu vārdā atrodams šāds izteikums: „Vai jaudīgākie reģionāli būtu gatavi ielikt reklāmu, kuras teksts būtu apmēram šāds: "Aizstāvi savu radio. Pieprasi Saeimai atlaist NEPLP" vai kaut kā tā?” Vai šī jautājuma mērķis bija noskaidrot, kuri mediji ir gatavi izdarīt spiedienu uz Saeimu un/vai NEPLP? Ja jā, ar kādu nodomu – un vai šis bija Jūsu personiskais vai kādas Jūsu pārstāvētas biedrības/citas struktūras nodoms? Ja nē, tad kāds tad bija šī jautājuma mērķis?
3) saistībā ar šo jautājumu Jūs minat, ka šāda apvaicāšanās esot Jūsu „uzdevums”. Sakiet, lūdzu, kas tieši un kādā formā Jums bija devis šādu uzdevumu? Vai šis uzdevums joprojām ir spēkā?
4) vienā no šiem fragmentiem Jūsu vārdā atrodams šāds izteikums: „Uzbrukumu "pirmajā kārtā" ļoti vērtīgi bija tas, ka reģionālā prese publicēja atbalsta reklāmas.” Sakiet, lūdzu, par kādiem uzbrukumiem ir runa? Atbildi, lūdzu, pamatojiet. Tāpat – sakiet, lūdzu, kura „reģionālā prese” un kādas „atbalsta reklāmas” ir publicējusi? Kam pausts atbalsts šajās reklāmās? Kāda organizatoriskā vai cita loma šo atbalsta reklāmu publicēšanā bija Baltijas Mediju izcilības centram?
4) vienā no šiem fragmentiem Jūsu vārdā atrodams šāds izteikums, kas seko iepriekš citētajam: „Parunāšu ar Radio mārketinga komandu - iespējams, noderētu kaut kas līdzīgs arī šoreiz. Un tad visu avīžu eksemplārus aizsūtīt deputātiem, KM un NEPLP locekļiem.” Sakiet, lūdzu, kāda bija Latvijas Radio „mārketinga komandas” loma Jūsu iezīmētajās aktivitātēs? Kādi tieši Latvijas radio „mārketinga komandas” darbinieki tajās piedalījās? Vai šīs aktivitātes ietilpa viņu darba pienākumos? Vai Latvijas Radio „mārketinga komanda” rīkojumu veikt šādas aktivitātes saņēma no Latvijas Radio vadības?
5) esmu saņēmis diezgan īpatnu telefona īsziņu no Latvijas Žurnālistu asociācijas valdes locekļa, aģentūras LETA galvenā redaktora Pētera Zirņa, kurš saistībā ar šo fragmentu publiskošanu cita starpā norāda, ka (saglabāta oriģinālā rakstība) „var jau protams izlikt savu žulti visādos veidos, bet kaut ko apgriezt pilnīgi diametriāli pretēji faktiskajiem apstākļiem ir augstākajā mērā cūciski”. Sakiet, lūdzu, vai šajā vērtējumā ir pausta Jūsu vadītās un minētā P. Zirņa pārstāvētās Žurnālistu asociācijas nostāja?
6) Jūsu parakstītā minētās organizācijas 2. oktobra paziņojumā ir minēts, ka pašlaik „Latvijas Radio notiek vērienīgas strukturālās reformas”. Lūdzu, miniet, kādas tieši vērienīgas un strukturālas reformas tieši pašlaik notiek Latvijas Radio.
7) Minētajā paziņojumā arī norādīts, ka „darba stils - iztirzāt atklātās nepilnības preses publikācijās, nevis tiešā kontaktā ar Latvijas Radio vadību -, kaitē sabiedriskā medija reputācijai”. Lūdzu, paskaidrojiet, vai šis ir Jūsu vadītās žurnālistu u.c. personu biedrības kopējais viedoklis, ka informācija par sabiedriskā medija pārvaldībā atklātām nepilnībām un pārkāpumiem nav nododama sabiedrībai.
8) Visbeidzot – sniedziet, lūdzu, paskaidrojumu, vai Jūsu rīcība, jau divas dienas izvairoties atbildēt uz telefonzvaniem un īsziņām, lai nevajadzētu sniegt godīgas un atklātas atbildes par Jūsu rīcību, atbilst Jūsu „darbavietu” oficiāli deklarētajiem principiem un vērtībām?

"Labdien, Rudušas kundze, tā kā divu dienu laikā joprojām neesat saņēmusies dūšu, lai atbildētu uz telefonzvaniem un, pieļauju, riskētu ar to, ka diktofonā ierakstītas intervijas laikā Jums var „pasprukt” kāds nepārdomāts vārds, nosūtu Jums jautājumus elektroniskā pasta formā:

1) publiskajā telpā ir parādījušies elektroniskā pasta sarakstes fragmenti, no kuriem rodas iespaids, ka Jūs aktīvi iesaistāties Latvijas Radio vadības nomaiņas jautājumu risināšanā vai vismaz apspriešanā. Šīs vēstules ir izsūtītas no Jūsu kā Baltijas Mediju izcilības centra vadītājas elektroniskā pasta adreses, un Jūs tajās sevi dēvējat tieši par šīs struktūras vadītāju. Sakiet, lūdzu, vai tas nozīmē, ka minētā struktūra Jūsu personā ar saviem resursiem ir iesaistījusies minētās tematikas risināšanā? Ja jā, lūdzu, miniet, kad un kādus lēmumus minētā izcilības centra izpildinstitūcijas ir pieņēmušas par šādu iesaistīšanos un kā šāda iesaistīšanās atbilst minētā izcilības centra publiski minētajām funkcijām un uzdevumiem? Ja nē, tad, lūdzu, paskaidrojiet, ar kādu pamatojumu Jūs izmantojat Mediju izcilības centra resursus minētās tematikas risināšanā?

2) vienā no šiem fragmentiem Jūsu vārdā atrodams šāds izteikums: „Vai jaudīgākie reģionāli būtu gatavi ielikt reklāmu, kuras teksts būtu apmēram šāds: "Aizstāvi savu radio. Pieprasi Saeimai atlaist NEPLP" vai kaut kā tā?” Vai šī jautājuma mērķis bija noskaidrot, kuri mediji ir gatavi izdarīt spiedienu uz Saeimu un/vai NEPLP? Ja jā, ar kādu nodomu – un vai šis bija Jūsu personiskais vai kādas Jūsu pārstāvētas biedrības/citas struktūras nodoms? Ja nē, tad kāds tad bija šī jautājuma mērķis? Saistībā ar šo jautājumu Jūs minat, ka šāda apvaicāšanās esot Jūsu „uzdevums”. Sakiet, lūdzu, kas tieši un kādā formā Jums bija devis šādu uzdevumu? Vai šis uzdevums joprojām ir spēkā?

3) vienā no šiem fragmentiem Jūsu vārdā atrodams šāds izteikums: „Uzbrukumu "pirmajā kārtā" ļoti vērtīgi bija tas, ka reģionālā prese publicēja atbalsta reklāmas.” Sakiet, lūdzu, par kādiem uzbrukumiem ir runa? Atbildi, lūdzu, pamatojiet. Tāpat – sakiet, lūdzu, kura „reģionālā prese” un kādas „atbalsta reklāmas” ir publicējusi? Kam pausts atbalsts šajās reklāmās? Kāda organizatoriskā vai cita loma šo atbalsta reklāmu publicēšanā bija Baltijas Mediju izcilības centram?

4) vienā no šiem fragmentiem Jūsu vārdā atrodams šāds izteikums, kas seko iepriekš citētajam: „Parunāšu ar Radio mārketinga komandu - iespējams, noderētu kaut kas līdzīgs arī šoreiz. Un tad visu avīžu eksemplārus aizsūtīt deputātiem, KM un NEPLP locekļiem.” Sakiet, lūdzu, kāda bija Latvijas Radio „mārketinga komandas” loma Jūsu iezīmētajās aktivitātēs? Kādi tieši Latvijas radio „mārketinga komandas” darbinieki tajās piedalījās? Vai šīs aktivitātes ietilpa viņu darba pienākumos? Vai Latvijas Radio „mārketinga komanda” rīkojumu veikt šādas aktivitātes saņēma no Latvijas Radio vadības?

5) esmu saņēmis diezgan īpatnu telefona īsziņu no Latvijas Žurnālistu asociācijas valdes locekļa, aģentūras LETA galvenā redaktora Pētera Zirņa, kurš saistībā ar šo fragmentu publiskošanu cita starpā norāda, ka (saglabāta oriģinālā rakstība) „var jau protams izlikt savu žulti visādos veidos, bet kaut ko apgriezt pilnīgi diametriāli pretēji faktiskajiem apstākļiem ir augstākajā mērā cūciski”. Sakiet, lūdzu, vai šajā vērtējumā ir pausta Jūsu vadītās un minētā P. Zirņa pārstāvētās Žurnālistu asociācijas nostāja?

6) Jūsu parakstītā minētās organizācijas 2. oktobra paziņojumā ir minēts, ka pašlaik „Latvijas Radio notiek vērienīgas strukturālās reformas”. Lūdzu, miniet, kādas tieši vērienīgas un strukturālas reformas tieši pašlaik notiek Latvijas Radio.

7) Minētajā paziņojumā arī norādīts, ka „darba stils - iztirzāt atklātās nepilnības preses publikācijās, nevis tiešā kontaktā ar Latvijas Radio vadību -, kaitē sabiedriskā medija reputācijai”. Lūdzu, paskaidrojiet, vai šis ir Jūsu vadītās žurnālistu u.c. personu biedrības kopējais viedoklis, ka informācija par sabiedriskā medija pārvaldībā atklātām nepilnībām un pārkāpumiem nav nododama sabiedrībai.

8) Visbeidzot – sniedziet, lūdzu, paskaidrojumu, vai Jūsu rīcība, jau divas dienas izvairoties atbildēt uz telefonzvaniem un īsziņām, lai nevajadzētu sniegt godīgas un atklātas atbildes par Jūsu rīcību, atbilst Jūsu „darbavietu” oficiāli deklarētajiem principiem un vērtībām?"

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Dieva valstība

FotoJānis Kristītājs ir teicis: «Atgriezieties no grēkiem, jo Debesu valstība ir tuvu klāt pienākusi.» (Mt 3:2) Ar šādiem vārdiem Jānis Kristītājs sāka savu publisko kalpošanu un kļuva par ļoti ievērojamu Dieva Vārda sludinātāju.
Lasīt visu...

21

IZM izstrādātie Augstskolu likuma grozījumi ir brāķis, kas būtiski jāuzlabo

FotoRektoru padome atklātā vēstulē vērsusies pie Saeimas deputātiem, kā arī Latvijas augstskolu mācībspēkiem un studentiem, informējot, ka likuma grozījumus, ko Izglītības un zinātnes ministrija (IZM) izstrādājusi ar mērķi ieviest augstskolās padomes, uzskata par juridisku brāķi. Likumprojekta zemo kvalitāti apliecina fakts, ka dažādu institūciju iebildumi pret to izziņā apkopoti uz 570 lapām. Likumprojekts Saeimā ir būtiski jāuzlabo, un augstskolu pārstāvji aktīvi iesaistīsies šajā procesā.
Lasīt visu...

18

Tumsas spēki mēģina ierobežot mūsu iespējas tērēt nodokļu maksātāju miljonus tā, kā mēs vēlamies

FotoAr nekorektu un godprātīgas konkurences principiem neatbilstošu vēstuli Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome (NEPLP) aicinājusi Latvijas Televīziju "savos redakcionālajos lēmumos neveidot papildus konkurenci komerciālajiem elektroniskajiem plašsaziņas līdzekļiem". LTV lūgusi Eiropas Raidorganizāciju apvienību (EBU) un Konkurences padomi sniegt savu vērtējumu par radušos situāciju. Latvijas Televīzija uzskata, ka NEPLP aicinājums ir ne vien nekorekts un liek domāt par mēģinājumiem ietekmēt sabiedriskās televīzijas redakcionālo neatkarību, bet arī uzskatāmi demonstrē NEPLP ieienteresētību komercmediju interešu aizstāvībā.
Lasīt visu...

21

Latvijā ar novadu reformu cenšas ievilkt un nostiprināt okupāciju radītās sekas – kam tas izdevīgi?

FotoLatvija kā novads, kā zeme gadsimtu gaitā bija dažādu okupācijas jūgu ietekmē. Ne mazums no jūras un sauszemes ieradās dažādi pirātiskie ieklejotāji. Un šo kungu valdīšanas vai ietekmes laikā izveidojās arī atsevišķu Latvijas zemes nostūru reliģiskās, kultūras un valodas tendences, ko tagad apzīmē par kultūrvēsturiskiem novadiem, ko saistībā ar novadu reformu izceļ, šķeļ un sadala Latviju un nu jau virza likumus un normas, lai ierādītu katra šī “novada” administratīvās robežas.
Lasīt visu...

13

Valdība plāno pieņemt ar nejēdzībām pārpilnas dzīvnieku labturības prasības

FotoŠajās dienās Ministru kabinets pieņem noteikumus „Dzīvnieku labturības prasības dzīvnieku patversmēs un dzīvnieku viesnīcās”. Nosaukšu tikai lielākās projektā iestrādājamās nejēdzības.
Lasīt visu...

21

Tas apdraudēs dzīvības

FotoVeselības ministrijas tuvākajā laikā plānotā slimnīcu līmeņu pārskatīšana var būtiski samazināt ārstniecības pakalpojumu pieejamību reģionu iedzīvotājiem.
Lasīt visu...