Atklātā vēstule: „Aizliegtā paņēmiena” veidotāji – neprofesionāļi, muļķi vai kaitnieki
PIETIEK01.04.2019.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
2019.gada 25. martā LTV1 raidījumā „Aizliegtais paņēmiens” tika demonstrēts sižets par Laimas boreliozi. Sižeta pamatā, pamatojoties uz anonīmu pacientu stāstiem, tika parādīta Latvijas infektologu atpalicība Laimas boreliozes atpazīšanā.
Infektologu organizācijas*
Raidījuma gaitā par šo saslimšanu izteicās imunologs, ģimenes ārsts, laboratorijas ārsts, Veselības ministrijas ierēdnis un „Laimas boreliozes” speciālists no Polijas. Uz raidījumu netika aicināts neviens no Latvijas infektologiem, tādējādi viņu viedoklis netika uzklausīts, kaut arī tieši šīs specialitātes ārsti raidījumā tika kritizēti. Tas ir klajā pretrunā ar objektīvas žurnālistikas principiem. Līdz ar to raidījumā paustie viedokļi sabiedrībai ir maldinoši un potenciāli bīstami.
Tāds ir arī „Laimas boreliozes” speciālista viedoklis no Gdaņskas (vairāk nekā pusmiljons iedzīvotāju) St.Luke klīnikas. Klīnikā 9 „ārsti” diagnosticē un ārstē hroniskas infekcijas, cita starpā Laimas boreliozi un citas ērču koduma slimības, autoimūnās slimības, un tiek veikta atbalsta terapija onkoloģiskiem pacientiem.
Ārstēšanā tiekot izmantotas „vismodernākās” terapijas, piemēram, Laimas boreliozes ārstēšanā tiek izmantoti medikamenti un uztura bagātināji infūzos, pilna ķermeņa mākslīga hipertermija, īpaša skābekļa terapija, ozona terapija, kā arī īpašu diētu izstrādāšana. Minētie ārstēšanas, ja tā to var nosaukt, veidi satur alternatīvās medicīnas pazīmes, tieši tāpat kā sižeta viesa, klīniskā imunologa rekomendācijas par olīvām, zemestaukiem, kaķu nagu ekstraktu u.tml..
Aizraušanās un sekošana alternatīvās medicīnas padomiem var beigties ar neprecīzi diagnosticētu, dziļi ielaistu un potenciāli neārstējamu saslimšanu.
Šādas Latvijas speciālistu rekomendācijas sabiedriskā televīzijā būtu kritiski jāvērtē Veselības inspekcijai.
Jāpiemin, ka Eiropas valstu (tostarp Polijas epidemioloģijas un infekciju slimību biedrības) un ASV rekomendācijās par Laimas boreliozes diagnostiku tiek izmantoti diagnostiskie testi, kuri ir pieejami Latvijā, vienlīdz citās Eiropas valstīs un ASV. Nekādi padziļināti „pseidotesti” netiek rekomendēti.
Poļu speciālista rekomendācija par 2 nedēļu antibiotiku lietošanu pēc ērces koduma ir uzskatāma par tīrāko kaitniecību.
Absolūti nepieņemama un neētiska ir raidījuma veidotāju vēršanās pret konkrētiem ārstiem, slēpjoties aiz anonīma ziņotāja un uzskatot to par atbilstošu žurnālistu ētikas kodeksam. Šis gadījums jāvērtē ne tikai Latvijas televīzijas Ētikas komisijai, bet arī Centrālai medicīnas ētikas komitejai un valsts augstākstāvošām institūcijām.
Nepieņemama ir raidījuma veidotāju nepārbaudītas informācijas sniegšana, pasniedzot alternatīvo medicīnu par vienīgo pareizo, rezultātā diskreditējot Latvijas infektologu un Latvijas zinātniski pamatotās medicīnas kompetenci kopumā.
Šo situāciju smagāku padara tas, ka šāds raidījums top sabiedriskā televīzijā, kura tiek finansēta no nodokļu maksātāju, t.i., visas sabiedrības līdzekļiem.
Latvijā ir pieejama visa nepieciešamā laboratorā diagnostika, kas atbilst starptautiskām vadlīnijām.
Uzskatām, ka 2019.gada 25.marta raidījuma “Aizliegtais paņēmiens” veidotāji nav ievērojuši Latvijas Žurnālistu asociācijas Ētikas kodeksa 1.3.punktu, kurā noteikts, ka žurnālistu pienākums ir gādāt, lai sabiedrība saņem pilnu informāciju par procesiem un notikumiem. /../., klaji pārkāpuši Ētikas kodeksa 2.1.un 2.2.punktā noteikto sniedzot sabiedrībai maldīgu un nepārbaudītu informāciju, kā arī veidojot un izplatot sižetu rupji, ir pārkāpta Ētikas kodeksa 3.5.punkta norma, kur nepārprotami ir noteikts, ka žurnālistam jāizvairās izmantot anonīmus avotus publicētajos materiālos. Atsaucoties uz anonīmu avotu, žurnālists uzņemas atbildību par informācijas patiesumu un iespēju robežās paskaidro anonimitātes iemeslu.
Ņemot vērā minēto, aicinām raidījuma veidotājus publiski atvainoties sižetā minētajiem ārstiem, Latvijas infektologiem un medicīnas profesionāļiem kopumā, atsaukt raidījumā minēto informāciju par alternatīvās medicīnas “padomiem”, kā arī dzēst jebkādu informāciju par “Aizliegtā paņēmiena” 25.marta sižetu no informācijas nesējiem.
* Latvijas Infektologu un Hepatologu asociācija, Latvijas Infektologu, Hepatologu un HIV/AIDS speciālistu asociācija, Latvijas Pediatru asociācija, Latvijas Bērnu Infektologu biedrība
Seko mums 
Brīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
