Atliek paskatīties uz to, kā "Progresīvie" ēda ārā Kossoviču par viņa biznesa reklāmām, vai to, cik agresīvi „Progresīvie” svītroja ārā savas sievietes
Mārtiņš Krusts24.06.2024.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Maza analītika par kultūras ministres Agneses Loginas atkāpšanos, kamēr ASV birža lēnām noslēdz nedēļu.
Tā kā ministre atkāpās, neizteikusi patieso iemeslu, tad Latviju pārņēma kaudze ar teorijām no kurām populārākās bija: 1) iekšējās intrigas, 2) partijas veikts manevrs, 3) pielaides atņemšana.
Skaidrs ir tikai viens - cilvēks vienkārši nepamet ministra posteni, lai aizietu strādāt uz Rīgas domi tāpēc, ka tā iegribas pēkšņi. Cik bieži jūs esat pametuši menedžeru amatus, lai dotos strādāt par apkopēju? Tā kā mūsu "jauneklības un caurskatāmības partija" nevēlējās atklāt iemeslus, teoriju izplatīšanās bija saprotama, jo sabiedrība ir vidēji ļoti izglītota Latvijā.
Pirmā lieta, kas ir jāsaprot - Mārtiņš Staķis tika ievēlēts Eiropas Parlamentā. Tas nozīmē, ka Rīgas domē (RD) viņa vietā kāps „Par” cilvēks. Loginas atgriešanās RD dod “Progresīvajiem” vienu papildu cilvēku RD. Vai Logina “Progresīvajiem” ir tik nenozīmīga personālija, lai viņu izmantotu šādam manevram? Zinām tikai to, ka viņas atkāpšanās iedeva „Progresīvajiem” papildu RD mandātu.
Otrā lieta - eksistē teorija, ka Agnese Lāce izēda Loginu. Šī ir viena no teorijām, kura eksistē sarunās un masu mediju telpā. Piemēram, par šādu teoriju ir pārliecināts Saeimas Tautsaimniecības komisijas priekšsēdētājas biedrs (NA) Jānis Vitenbergs (1). Tā kā esmu bijis netālu šīs partijas veidošanās pirmsākumos - neizslēgtu, tur intrigu līmenis sit griestus. Atliek kaut vai paskatīties uz to, kā partija savulaik ēda ārā Mārtiņu Kossoviču par viņa biznesa reklāmām, vai to, cik agresīvi vēlēšanās „Progresīvie” svītroja ārā paši savas sievietes.
Sākotnēji visticamākā versija bija tā, ka Loginai nav pagarināta „caurlaide”. Šī versija sākotnēji šķita pašsaprotama - Loginas vēršanās pret Valsts drošības dienesta (VDD) darbiniekiem, “Progresīvo” prokrieviskās aplēses. Bet Satversmes aizsardzības birojs (SAB) tikko paziņoja, ka tāds lēmums nav pieņemts. Un SAB paziņojumiem noteikti var ticēt.
Viena lieta, ko mēs piemirsām, - caurlaides izsniedz klusi tolerantais SAB, nevis pēdējo gadu jaudīgais vanags VDD. Vēl vairāk, SAB paziņojums, ka Anša Pūpola, Jāņa Vitenberga un citu paustās teorijas ir skatāma kā teju prokrieviska darbība, - tā bija ļoti skumja vilšanās.
Es izsaku cerības, ka SAB nākotnē iemantos tādas krāsas kā VDD. Drošības dienestiem ir jābūt partejiski neitrāliem - kaujas starp partijām drošību neapdraud. Īpaši tad, ja šīs teorijas ir pret prokrieviskāko no partijām, kāda jelkad ir bijusi valdībā. Valdības stabilitātes loma ir krietni pārvērtēta, kamēr šis un tas ir ļoti nenovērtēts (tiesnešu jokainie lēmumi, piemēram).
Avoti:
1. Vitenbergs, Preses Klubs https://www.la.lv/vitenbergs-baumu-limeni-ik-pa-bridim...
Seko mums 
Kopš Latvijas neatkarības atjaunošanas reģionālās attīstības jautājumi vienmēr ir bijuši politiķu un valsts pārvaldes darba kārtībā. Uz tiem lūkojas gan no pašvaldības, valsts vai Eiropas Savienības perspektīvas, to politikas īstenošanā piemēro dažādas pieejas un principus. Taču tam visam pamatā ir vienkārša patiesība, kas nereti tiek piemirsta - līdzsvarota reģionu attīstība ir nepieciešama, lai radītu iespējas cilvēkiem dzīvot labi tur, kur viņi paši vēlas, nevis tur, kur dzīve spiež pārcelties. Tā nozīmē sakārtotu vidi, pieejamus pakalpojumus, darba iespējas un drošu nākotni tepat, savā dzimtajā vietā.
Vai Latvijas sabiedrība neredz, kā „Latvijas sabiedriskais medijs” bieži izmanto to pašu, ko izmanto krievijas propaganda? Mēs Latvijā cieņpilni vienmēr esam izturējušies pret jebkuras armijas karavīru kapiem. Jūs redzēsiet Bauskā Napaleona karavīru kapus, Cēsīs - turku karavīru kapus, kā arī visā Latvijā - krievu karavīru kapus. Mēs viņus nepostām, viņi visi ir saglabājušies.
Vai pusbeigtam zirgam nav vienalga kam līdzināsies Zaļā kursa remonts 2030. gadā: neliels komentārs par Edvarda Kušnera pausto "Neatkarīgajai":
Latvijas politiskajā telpā bieži dzirdams arguments: “Attīstītajās valstīs ministri pelna vairāk – arī mums tas pienākas.” Šis salīdzinājums tiek piesaukts kā aksioma, kā bezierunu attaisnojums augstāka atalgojuma pieprasījumiem. Taču šī retorika ir selektīva, apzināti ignorējot tos elementus, kas patiesi padara šīs valstis attīstītas – atbildību, caurspīdību, sabiedrisko uzticību un rezultātus.
Dīvainā Latvija. Zeme, kur iegulda (pagaidām gan vairāk sapņo un šķērdējas ar naudu) miljardus, lai kaut kad tālā nākotnē, tā ap 2035. gadu, dotu iespēju 3 miljoniem pasažieru pārvietoties pa "RailBaltica", bet neatrod dažus miljonus gadā, lai savlaicīgi veiktu elektrotīklu remontus, kas radītu iespēju droši pārvadāt 19 miljonus pasažieru katru gadu. Pērk jaunus vilcienus par simtiem miljonu eiro, bet ekonomē uz dzelzceļa infrastruktūras uzturēšanu.
Nezinu, ko jūs domājat, bet man personīgi ir diezgan slikti ar airBaltic ziņām. Tāpēc es aicinu Eiropas Savienību iejaukties situācijā ar Latvijas aviokompāniju, jo Latvijas Republikas valdība acīmredzot ir pilnīgi nespējīga pati sakārtot situāciju.