Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Nosūtu publicēšanai savā būtībā ļoti nozīmīgu dokumentu – spriedumu bijušā finanšu policista Alvja Pīlāga krimināllietā: tas stājies spēkā daļā par kukuli un faktiski nozīmē, ka tiesa ar likuma spēku tagad ir legalizējusi provokāciju – jebkura persona var doties uz KNAB un atstāsta veidā sniegt pārstāstu iepriekš notikušai vai pat iedomātai sarunai, bez kāda sarunas ieraksta, un ar to pietiek, lai uz šī pamata varētu tikt realizēta operatīvā izstrāde. Savukārt citiem nozīmīgāk varētu šķist tas, ka šī lieta uzskatāmi rāda – ja vien prokuratūrai ir vēlme un motivācija, tā „oligarhu lietai” līdzīgas lietas ir spējusi ļoti labi dabūt līdz notiesājošam spriedumam.

Tas nozīmē, ka ne no viena LR operatīvās darbības subjekta turpmāk nevajadzētu būt atteikumam uzsākt operatīvās izstrādes uz jebkuru privātpersonas iesniegumu. Ja kādai personai atteiks, tad tā taču var droši atsaukties uz Augstākās tiesas spriedumu Pīlāga krimināllietā Nr.16870002408 - jo tur ir pateikts, ka var provocēt valsts amatpersonu, jo tas ir attaisnojams sabiedrības interesēs (sprieduma 46.3.-46.5.p.).

Tātad – ikviens iedzīvotājs var doties uz KNAB, SAB, DP, VID, VP un ziņot, ziņot, ziņot par visu un jebko, lai visās lietās taisa operatīvos eksperimentus, provokācijas pret valsts amatpersonām, jo sabiedrības intereses ir svarīgākas par visu. Tagad tam ir likuma spēks, - lai nu iedzīvotāji izmanto šo iedibināto praksi atteikumus uzsākt operatīvo darbību pārsūdzēt personīgi ģenerālprokuroram, atsaucoties uz krimināllietas nr.16870002408 galīgo spriedumu daļā par kukuļņemšanu.

Šīs sekas lieliski apjēdz arī pati Augstākā tiesa: tā kategoriski norobežojas no šī sprieduma publikācijas judikatūras datu bāzē par 2017.g. un grib norobežoties no jebkādiem komentāriem. Cik neoficiāli zināms, sprieduma taisīšanas gaitā ir bijis divu tiesnešu aktīvs strīds: Augstākās tiesas Krimināllietu departamenta tiesnese A.Branta gribēja norādīt uz provokācijas nepieļaujamību un attaisnot, bet P.Dzalbe pēc SAB lūguma no ārpuses uzspieda notiesājošo spriedumu.

Turklāt šai lietai var saskatīt interesantu saistību ar oligarhu sarunu lietu: atšķirībā no oligarhu lietas tā pati LR Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta Sevišķi svarīgu lietu izmeklēšanas nodaļa (virsprokurors M.Adlers), kur strādā gan M.Leja, gan V.Jirgena, uzskatīja, ka var saukt A. Pīlāgu pie kriminālatbildības 2010.gadā par savstarpējām sarunām (operatīvi ierakstītas), apsūdzībā pat uzrādot, ka viņš "klusējot piekrita", sniedza intelektuālu atbalstu padomu veidā, utt., neskatoties uz lingvistisko ekspertīzi, kur bija secināts, ka sarunas par nodokļu nemaksāšanu A. Pīlāgam ar provokatoru V.Vinku vispār nav pat bijušas.

Notiesājošs tiesas spriedums tapa, pateicoties apsūdzības liecinieka V.Vinka liecībām, kuras no 2012.gada nebija iespējams pārbaudīt tiesā, jo V.Vinks neieradās uz tiesu un liecības tika nolasītas, - taču ar to izrādījās pietiekami, jo „tiesībsargāšanas” sistēma visās tiesu instancēs pavadīja A. Pīlāgu un izdarīja spiedienu uz tiesu, lai atzītu par vainīgu.

Bija gan vēl arī cita krimināllieta Nr.15830105809, kas pret aizdomās turēto V.Vinku tika ierosināta 04.06.2009.pēc KL 195.p.3.d., 218.p.3.d. (organizēta grupa, lielie apmērā, nodokļi, legalizācija, desmitiem miljonu latu, nauda atdota atmazgātājiem atpakaļ), - taču šī lieta joprojām pasīvā stāvoklī atrodas VID FPP, kur gaida noilgumu.

 Savukārt prokurore V. Jirgena par it kā izteiktajiem draudiem pret V.Vinku 07.05.2017.izdalīja lietu no kriminālprocesa nr.16870002408 ar nr.12-812001210, - un arī šī lieta gaida savu noilgumu bez jebkādām aktīvām procesuālām darbībām.

Rezumē - tā pati KNAB, prokuratūra, VID sistēma darīja visu iespējamo, lai skandāls ar V.Vinku 2009.gadā nekur masu medijos neparādītos, izņemot - Baltic Screen parādījās ar rakstu NRA 2009.gada jūlijā.

Ģenerālprokuratūrai un KNAB nebija izdevīgi, ka naudas atmazgātājs V.Vinks parādītos sabiedrībai kā KNAB aģents (Jura Juraša un Andžeja Kļaviņa laikā, kad Juta Strīķe bija tiešā priekšniece), kas atmazgāja naudu, kamēr strādāja par aģentu.

Tāpēc arī visas provokācijas ar V.Vinka dalību tika padarītas kā it kā nebijušas, lielās arestētās naudas pa kluso tika atgrieztas atpakaļ, ieturot "valsts blēžiem" lielus komisijas procentus utt.

Kādas šajā lietā paralēles ar „oligarhu lietu”?

1) Pat par personu savstarpējām sarunām, kad vispār nekādas reālas darbības realitātē nav pat veiktas, cilvēku var apsūdzēt un sodīt, - protams, ja „iestādēm” ir tāda vēlēšanās. Tāda prakse tagad ir izveidojusies ar A. Pīlāga lietu, to darīja tā paša prokurora M.Lejas kolēģe V.Jirgena no Ģenerālprokuratūras Sevišķi svarīgu lietu izmeklēšanas nodaļas.

2) Ģenerālprokuratūra 2009. - 2010.gadā A. Pīlāga lietā uzskatīja, ka personu sarunas ir pietiekams iemesls, lai cilvēku varētu saukt pie kriminālatbildības, savukārt „oligarhu lietā”, kā redzams, ir bijusi pilnīgi citās domās, pie kurām turas vēl joprojām...

Dokumenti

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Ilgtspējības zīlētāji jeb kurus rādīt pāvestam

FotoZinātnē ir metodoloģiskā prasība katra laikmeta iztirzājumā ņemt vērā toreiz lietoto valodu. Laikmetu izdosies pareizi izprast tikai tad, ja respektēs tajā lietoto valodu. Valoda raksturo notikumu idejisko tendētību, laikmeta intelektuālo un morālo atmosfēru, ārējo notikumu vienotību ar tolaik dzīvojošo cilvēku iekšējo pasauli – prāta interesēm, vērtējumiem, kognitīvo piesātinātību.
Lasīt visu...

21

VK ziņojums par AS "Sadales tīkls" tarifiem apliecina Ašeradena mazspēju

FotoLatvijas Reģionu apvienība (LRA) vairākkārt uzsvērusi, ka AS "Sadales tīkls" (ST) sadales tarifi ir neadekvāti augsti, turklāt tie nav pamatoti. To, par ko LRA runā jau kopš pagājušā gada, ir apstiprinājusi arī Valsts kontrole (VK) savā ziņojumā. Revīzijā konstatēts, ka, lai gan ST elektroenerģijas sadales sistēmas pakalpojumu tarifi aprēķināti atbilstoši Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas noteiktajai metodikai, nevar apgalvot, ka tarifos ir pilnībā nodrošinātas likumā noteiktās pakalpojuma lietotāju intereses.
Lasīt visu...

15

Tāda ir mana latviskā politiskā humora izjūta

FotoIepriekšējo reizi rakstīju, ka nācijai ir problēmas un nav, par ko balsot. Kā kārtīgs pilsonis atkal esmu mainījis viedokli, jābalso par visām partijām uzreiz!
Lasīt visu...

12

„Anša vērtības" tomēr iekļūst Saeimā

FotoPēc karstākās vasaras Latvijas vēsturē kā sniegs uz galvas uzkrita šī gada 13.septembrī Saeimā iesniegtais „Amnestijas likuma” likumprojekts, kur piedāvāts atbrīvot no kriminālatbildības personas, kuras 2009.gada janvārī, sava „izmisuma” vadītas, veica „revolūciju”, pēc kā „netaisnīgi” sodītas.
Lasīt visu...