Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā
Foto

Brīvību pilsonim Ivanovam!

Diāna Uligaņeca
19.08.2023.
Komentāri (0)

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Es, Diana Uliganets, esmu uzņēmēja Igora Ivanova dzīvesbiedre un pilnvarotā persona. Man ir Ukrainas un Ungārijas dubultpilsonība. Jau ilgāku laiku dažādu objektīvu apstākļu, tai skaitā arī ģeopolitisku, dēļ pastāvīgi uzturos dažādās pagaidu dzīvesvietās, konkrēti šobrīd – Spānijā.

Ņemot vērā visas prettiesiskās un klaji nelikumīgās darbības, kas pēdējo dažu gadu laikā tiek veiktas attiecībā pret manu dzīvesbiedru, esmu spiesta vērsties pie Latvijas Republikas augstākās vadības, tiesībsargājošo iestāžu galvenajām amatpersonām un parlamentārās kontroles veicēja – Latvijas Republikas Saeimas ar lūgumu iesaistīties apskatāmā jautājuma tiesiska noregulējuma panākšanā.

Manam viedoklim par to, ka viss notiekošais tiešām jau ilgāku laiku ir izgājis ārpus likumiskā regulējuma robežām, pievienojas arī manis piesaistītie Igora Ivanova aizstāvības nodrošinātāji – zvērināti advokāti, konkrēti Latvijā – Oskars Ondrups un Spānijā (attiecībā uz jautājumiem, kas skar starptautisko sadarbību un tiesvedības vešanu Eiropas tiesās, tai skaitā, bet ne tikai Eiropas Cilvēktiesību tiesā (European Court of Human Rights) Strasbūrā un Starptautiskajā krimināltiesā (International Criminal Court) Hāgā) – Spānijas advokāts Hosē Martins Erreross (José Martin Herreros).

Precīza informācija par visām veiktajām, tai skaitā arī klaji pretlikumīgajām darbībām atrodama attiecīgo kriminālprocesu materiālos, kas man diemžēl nav pieejami. Liela daļa no minētā izskanēja pirms dažām dienām notikušajā preses konferencē, kurā es un abi iepriekš minētie advokāti informējām plašsaziņas līdzekļu pārstāvjus par pašreizējo situāciju dažādos ar Igora Ivanova personību saistītos kriminālprocesos. Centīšos pēc iespējas koncentrēti norādīt būtiskākās pretrunas.

Pierādot, ka uzņēmēju Igoru Ivanovu nedrīkstēja nogādāt Latvijā un ievietot ieslodzījuma vietā, sekas var būt ļoti nopietnas, un tad būs jāatzīst, ka attiecīgā kriminālprocesa izskatīšana tiesā ir bijusi nepamatota, nelikumīga – tā bija viena no galvenajām atziņām, ko trešdien notikušajā tiešsaistes preses konferencē uzsvēra I. Ivanova advokāts Oskars Ondrups.

Aizstāvis norādīja – kriminālprocesa likumā ir skaidri noteikts, ka nedrīkst notikt nekādas procesuālās darbības, tas ir, ne uzrādīta apsūdzība, ne veikts pats process, ne izpildīts sods, ja persona, uz kuru šīs darbības attiecas, nav izdota, – un pauda pārliecību, ka patiesība ar laiku nāks gaismā.

Tāpat advokāts darīja zināmu, ka laikā, kad Latvijā sākās tiesas izmeklēšana lietā par huligānismu (!) un nelikumīgu spridzināšanas ietaises, šaujamieroča un munīcijas iegādi un glabāšanu, I. Ivanovs atradies Spānijā, viņa veselības stāvoklis bijis slikts, un uzņēmējs regulāri ar savu pārstāvju starpniecību informējis tiesu un citas iestādes, kur un kāpēc atrodas, kā arī par savu veselības stāvokli. Tomēr tiesa pieņēmusi lēmumu, ka nepieciešams izdot Eiropas apcietināšanas orderi un jāpanāk I. Ivanova izdošana Latvijai, kas, pārkāpjot gan Kriminālprocesa likuma 685., 687. 694.panta prasības, gan virkni starptautisko tiesību aktu, tika izdarīts.

O. Ondrups akcentēja, ka visā kriminālprocesa gaitā vairākkārt norādījis tiesai uz iemesliem, kāpēc I. Ivanova nogādāšana Latvijā ir nelikumīga, bet tiesa uzskatījusi, ka tam nav objektīvu pierādījumu, un process turpinājies.

Latvijā pret Igoru Ivanovu izmeklēšanas stadijā ir vairāki kriminālprocesi, un vienā no tiem – par apsūdzībām huligānismā un ieroču un sprāgstvielu nelikumīgā uzglabāšanā – ir saņemts pilns pirmās instances tiesas spriedums, kas nav stājies spēkā un drīzumā tiks pārsūdzēts.

“I. Ivanova rīcībā nav huligānisma sastāva, tiesas spriedums faktiski ir nepamatots, un tiesa vispār nav ņēmusi vērā huligānisma kā noziedzīga nodarījuma sastāva neesamību, noziedzīgā nodarījuma subjektīvā puse iztrūkst pilnībā; lietas materiālos tam nav pilnīgi nekādu pierādījumu,” apgalvoja uzņēmēja aizstāvis.

2020.gada maijā, saņēmis savā tālrunī divas īsziņas no personas, kas vēlāk tajā pašā lietā kļuva par otru apsūdzēto, par to, ka tiek gatavota zvērinātas advokātes A. Barbašas slepkavība, Igors Ivanovs kopā ar Leonīdu Loginovu ieradās advokātes birojā, lai par to personīgi informētu potenciālo upuri un ieteiktu nekavējoties nolīgt apsardzi. Vienlaikus ar minētajām darbībām Igors Ivanovs informēja arī Valsts policiju par notikušo, sniedza gan mutvārdu, gan rakstiskas liecības.

Pēc nedēļas gan I. Ivanovu, gan personu, kura viņam bija sūtījusi attiecīgās īsziņas, aizturēja Valsts policija, sākotnēji apvainojot Igoru Ivanovu minētās advokātes slepkavības organizēšanā (!), vēlāk ceļot apsūdzības par rupju sabiedriskās kārtības traucēšanu personu grupā, kas izpaudās acīmredzamā necieņā pret sabiedrību, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas un traucējot cilvēku mieru un uzņēmumu darbu (huligānisms). Kā jau minēju iepriekš, pirmās instances spriedumā skaidri redzama noziedzīgā nodarījuma sastāva neesamība pēc apsūdzības piedāvātās kvalifikācijas.

“Attiecībā uz kriminālprocesu par nelikumīgu narkotisko vielu izgatavošanu, izplatīšanu un uzglabāšanu, ko izskata Kurzemes rajona tiesa Saldū – esmu sniedzis pietiekami daudz informācijas, un ir saņemti dokumenti no Spānijas kolēģa, ka Igors Ivanovs šajā kriminālprocesā nav izdots,” turpina O. Ondrups, kurš šādu informāciju sniedzis gan apsūdzības uzturētājam, gan tiesai, bet pagaidām nekāds lēmums nav pieņemts.

Esmu to nodēvējusi par “vēl vienu absurdu lietu”, kas sākusies ar to, ka it kā mūsu ģimenes mājas pagalmā atrastas narkotikas. Saistībā ar to 2020.gadā jūlijā I. Ivanovs arī aizturēts, un drīz vien kļuvis skaidrs, ka it kā atrastā narkotiskā viela bijis izotonitazēns.

Igora Ivanova aizturēšanas dienā izotonitazēns nebija iekļauts Latvijā aizliegto vielu sarakstā, šī viela nebija aizliegta, tā bija iekļauta vielu, kuru aprite ir reglamentēta, sarakstā (II saraksts). Mēs paši vērsāmies laboratorijā, tās slēdzienus iesniedzām tiesā, un te ir likumsakarīgs jautājums – par ko vispār ir apsūdzība? Aizliegta viela, kas nebija aizliegta?

Apskatāmā viela, kas it kā tika konstatēta mūsu mājas pagalmā – izotonitazēns, tika iekļauts aizliegto vielu sarakstā divus gadus vēlāk. Visas gan pašas atrastās vielas, gan tā iepakojuma ekspertīzes ir apliecinājušas, ka Igora Ivanova biomateriāla (sviedru daļiņas, pirkstu nospiedumi u.tml.) uz tām nav. Kas vai kurš šo vielu novietoja mūsu mājas pagalmā? Šis jautājums izmeklēšanu neinteresē. Kāpēc? Varbūt tāpēc, ka paši novietoja, lai varētu “atrast aizliegtas vielas”? Šeit jāpiemin, ka mājā atrastajai it kā detonācijas ierīcei, ekspertīzes rezultātā arī nav atrastas Igora Ivanova ne pirkstu nospiedumu, ne kādas citas pēdas.

Pieejamajos procesuālajos dokumentos konstatētas dažādas pretrunas un nepilnības, to neatbilstība realitātei. Tāpat novērojama arī virkne dīvainību izmeklēšanas iestāžu darbībā.

Igors tika aizturēts 2022.gada 21.septembrī Valensijā. Latvijā viņš tika nogādāts tā paša gada 17.novembrī, savukārt izziņa no Madrides ieslodzījuma vietas apliecina, ka viņš šajā dienā (17.11.2023.) atradies Madrides cietumā! Kā tas ir iespējams? Papildus tam esmu spiesta norādīt – Madrides Nacionālās tiesas 2022.gada 14.oktobra lēmumā bijis noteikts, ka Igors tiks nogādāts Latvijā liecību sniegšanai, nevis apcietināšanai, kas faktiski notika uzreiz pēc lidmašīnas nolaišanās Rīgā. Manuprāt, tas norāda uz klaju attiecīgo dienestu nekompetenci vai apzinātu normatīvo aktu ignorēšanu. Šeit būtiski piezīmēt, ka minētais Madrides tiesas 14.10.2023. lēmums par nogādāšanu Latvijā liecību sniegšanai, attiecas TIKAI uz lietu par tā saukto huligānismu. Attiecībā uz apsūdzību par pagalmā it kā atrastajām aizliegtajām vielām, Igors Ivanovs NAV izdots. Attiecīgi arī viss process, kas Saldus tiesā jau izskatīts pirmajā instancē ir pretlikumīgs.

Esmu spiesta norādīt, ka no Spānijas saņemtajos dokumentos ir fiksēta ar izdošanu saistītās tiesvedības norise, advokāts Hosē Martins Erreross (José Martin Herreros) radušos situāciju raksturoja kā nepieņemamu un informēja mani, ka par notikušo ir iesniegtas sūdzības gan Eiropas Cilvēktiesību tiesā, gan Starptautiskajā Krimināltiesā. Lieki piebilst, ka tas noteikti neuzlabo Latvijas tēlu starptautiskā arēnā.

Cik vērta ir cilvēka dzīve? Cik vērta ir cilvēka fiziskā un garīgā veselība? Cik daudz cilvēkam ir jācieš par neizdarītiem un nepierādītiem noziegumiem? Pamatojoties uz Jūrmalas tiesas spriedumu saistībā ar draudiem par labu Barbašas kundzei ir piespriesta kompensācija. Absurdā lietā, kurā pie vislabākās gribas nav iespējams konstatēt noziedzīgā nodarījuma sastāvu. Safabricētā lietā. Pie kā man vērsties pēc kompensācijas par trīs gadus ilgu vajāšanu, pastāvīgu pazemošanu, attaisnojumu un nemitīgiem taisnības meklējumiem? Savu dzīvesbiedru neesmu redzējusi kopš pagājušā gada novembra, apmeklējumi ieslodzījuma vietā man ir liegti.

Jau iepriekš esmu minējusi, ka uzskatu, ka pret Igoru Ivanovu vērsto, manuprāt, nepamatoto, prettiesisko un nelikumīgo izmeklēšanas darbību pamats, iespējams, ir dažādu personu materiālās intereses, pieļauju, ka tās saistītas ar daudzfunkcionālo halli “Arēna Rīga”, kuras īpašnieks savulaik bija I. Ivanovs, kā arī pirms nepilniem desmit gadiem ECT iesniegto Igora prasību pret valsti par vairāku desmitu miljonu eiro kompensācijas piedziņu.

Norādot, ka viņas ģimenes cīņa par savu brīvību un tiesībām uz cilvēka cienīgu dzīvi turpinās vairākus gadus, tā ir ļoti sarežģīta un atgādina cīņu ar vējdzirnavām, D. Uligaņeca izteica pateicību saviem Latvijas un Spānijas advokātiem, kā arī pauda cerību uz taisnu tiesu un to, ka ierosinātās lietas un kriminālizmeklēšanas drīzumā beigsies.

Ticu, ka taisnība noteikti uzvarēs un kļūs publiski zināma, un būs skaidrs, ka visiem ir tiesības uz taisnīgu tiesu, taisnīgu aizstāvību.

Vēršos pie visiem adresātiem ar vienu vienīgu lūgumu – nodrošināt visu uzsākto un jau iztiesāšanas stadijā esošo kriminālprocesu virzību atbilstīgi normatīvo aktu prasībām, pierādījumu iegūšanas un pārbaudes pasākumus izpildīt stingri noteiktajā procesuālajā kārtībā, ievērot, ka visas saprātīgās šaubas tulkojamas par labu personai, kuru sauc pie atbildības un nekādā gadījumā nepieļaut pierādījumu falsificēšanu.

Kā norādīts iepriekš, Igora Ivanova aizstāvībai un pārstāvībai ir piesaistīti arī ārvalstu advokāti. Latvijas Republikas tiesībsargājošo iestāžu prettiesiskā rīcība, kas robežojas ar pilnīgu tiesisko nihilismu vai klaju nekompetenci, rada šādu iespaidu par Latviju kopumā. To nekādā gadījumā nedrīkst pieļaut!

Lai cik arī bargs nebūtu likums, tam ir jābūt taisnīgam un bezkaislīgam, likuma piemērošanā nav pieļaujama personīga nelabvēlīga attieksme pret personu, kāda ir jūtama visu iepriekš aprakstīto notikumu gaitā.

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Sankciju patiesais labums: Apvienotā saraksta plāns aizvērt ostas varētu arī nebūt nejaušs

FotoDeklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Lasīt visu...

21

Priekšlikums ir tikai par mūsu nodokļu maksātāju segtajām atlīdzībām

FotoAtsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Lasīt visu...

18

Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!

FotoĢirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Lasīt visu...

6

„Re:Baltica” cenšas izdarīt uz spiedienu uz Sabiedrības integrācijas fondu, tam izvērtējot šīs organizācijas rīcību ar nodokļu maksātāju naudu

FotoPubliskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Lasīt visu...

21

Mazie modulārie kodolreaktori (SMR) – sapņi un realitāte

FotoIgaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Lasīt visu...

21

“Iekļaujošas valodas ceļvedis” ir valodas manipulācija, kas deformē valodas struktūras un pasaules uztveri

FotoValsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Lasīt visu...

21

Sāga par nogriezto ausi

FotoDomāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Kad barbari un svoloči, ķengu portāli un vajātāju orda beigs uzbrukt sabiedriskajiem medijiem?

Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī...

Foto

No strupceļa uz atdzimšanu

Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka...

Foto

Tabu jautājumi par Latvijas ekonomiku

Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par...

Foto

Mediju diskusija Rīgas pilī atsedz līdz šim slēptās problēmas sabiedriskajos medijos

Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību...

Foto

„Sabiedriskie” mediji uzsāk atklātu konfrontāciju ar Latviju

“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem...

Foto

Sabiedriskais medijs, plurālisms un demokrātija

Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs...

Foto

Atbalstiet mūsu runas brīvību, liedzot to citiem, kuru viedoklis nav ne pareizs, ne svarīgs!

Pēdējo nedēļu laikā Latvijā ir pastiprinājušās jau agrāk novērotas tendences, kas liecina...

Foto

Prezidenta Makrona paziņojumi paver jaunas politikas iespēju

Jāsaka, ka Francijas prezidenta Makrona pēdējo nedēļu paziņojumi attiecībā uz iespējamo spēku izvietošanu Ukrainā, kā arī vārdu apmaiņa ar...

Foto

Labā un ļaunā saknes

Ādolfs Hitlers, atbildot uz žurnālista jautājumu, kāpēc viņu ievēl arvien vairāk un vairāk cilvēku, atbildēja: "Viņi mani izvēlas, jo kaut kur dziļi...

Foto

Krišjāņa Kariņa Briseles scenārija psiholoģiskā kļūda

Tieši pirms Lieldienu brīvdienām Latvijas politisko dzīvi satricināja vietējas nozīmes polittrīce – no amata atkāpās ārlietu ministrs Krišjānis Kariņš. Tas...

Foto

Nelāgi sanācis IRšiem...

Pirms kāda laiciņa rakstīju, ka abonējamais reklāmas buklets “IR” sācis interesēties par Ogres novadā nodarbinātajiem maniem domubiedriem. Tagad “sensacionālais” raksts beidzot ir iznācis...

Foto

Lieldienas ir labākā atbilde dzīves krīzēm

Lieldienas ir labākā atbilde dzīves krīzēm. Īpaši šobrīd, kad krīžu daudzums pats jau ir pietuvojies krīzes līmenim – politiskā krīze,...

Foto

„Slikto” valodu vaininieki

Krievu valodas noturībā Latvijā vainojami nevis krievi, bet latvieši, un tā ir mūsu, nevis krievu mentalitātes īpašība, kas ar kaimiņu liek runāt viņa...

Foto

Seksuālo attiecību svārsts. Tuvojamies vīriešu ierobežošanas ekstrēmam

Tieslietu ministre Inese Lībiņa-Egnere ir rosinājusi noteikt kriminālatbildību par seksuālu uzmākšanos. “Seksuālā uzmākšanās ir cilvēka cieņas aizskaršana. Tā aptver...

Foto

Nē seksuālai vardarbībai!

Izskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek...