Brīvpusdienu nenodrošināšana krīzes laikā – Staķa koalīcijas cinisma virsotne
Rīgas domes Saskaņas frakcija20.04.2022.
Komentāri (1)
Iesaki rakstu: 
Publiskajā telpā izskanējusi informācija, ka Rīgas domes koalīcija ir vienojusies par maksas palielināšanu par ēdināšanu galvaspilsētas izglītības iestādēs, ņemot vērā pārtikas cenu straujo pieaugumu visā pasaulē un ēdinātāju nespēju sniegt pakalpojumu par pašvaldības finansēto summu - 1,42 eiro apmērā.
No šīs publikācijas nākas secināt, ka Rīgas domes vadība nav spējusi vienoties ar LR Izglītības un zinātnes ministriju par papildu finansējuma piešķiršanu ēdināšanai. Kā arī nevar apgalvot to, ka neviens no ēdinātājiem nebūtu gatavs nodrošināt ēdināšanu par esošo likmi, jo konkurss no pašvaldības puses nav rīkots un līdz ar to nav iespējams izdarīt objektīvus secinājumus par to, ko ēdinātāji var vai nevar piedāvāt!
Vispārējas krīzes apstākļos mūsu valstī brīvpusdienas bērnudārzos un skolās ir ļoti liels atbalsts Rīgas ģimenēm, tāpēc nav skaidra šāda rīcība no Rīgas domes vadības, kā arī tas kārtējo reizi parāda nespēju rast risinājumu grūtās situācijās, bet gan šīs situācijas risinājumu novelt uz rīdziniekiem vēl jo vairāk uz ģimenēm ar bērniem.
Ko krīzes laikā dara normāli politiķi un varas iestādes? Palielina sociālo atbalstu! Ko krīzes laikā dara tā sauktie "progresīvie" politiķi un varas iestādes Rīgā? Viņi samazina sociālo atbalstu un dažiem vecākiem atņem brīvpusdienas bērniem...
Šis ir šausmīgs priekšlikums savā cinismā - krīzes laikā atņemt bērniem pusdienas! To nevar pieļaut!
Seko mums 
Brīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
