Iesaki rakstu: 
Cik vēl Saeimā ir melīgu, pērkamu draņķu – šis ir galvenais jautājums, uz ko droši vien ne tikai man gribētos saņemt skaidru atbildi pēc mūsu portāla šodien publiskotā Aivara Lemberga un Silvas Bendrātes trasta līguma.
Šis līgums, kā paši labi varat izlasīt, pašreizējo Saeimas deputāti ne tikai pirms trīspadsmit gadiem pārvērtis par faktisku Lemberga marioneti, bet arī rada pārliecinošu priekšstatu par vienu konkrētu tautas priekšstāvi kā melīgu un pērkamu draņķi – neatkarīgi no tā, vai viņas pērkamie pakalpojumi arī kā izmantoti pircēja labā.
Vairāk nekā nožēlojami skan pašas Saeimas deputātes skaidrojumi par to, ka marionetes līgums esot tikai Lemberga „uzticēšanās man, manis respektēšana, vēlēšanās palīdzēt”, ka „nekas nav uzdāvināts vai aizdots – viss ir atstrādāts” un ka „tie 2250 lati - tas ir nieka šķaudījiens, piliens pie tām visām vajadzībām”.
Savukārt vēl derdzīgāk par to, ka Saeimas deputāte savā rīcībā, šķiet, pilnīgi sirdsšķīsti nesaskata nekā nosodāma, ir tas, kas, ļoti iespējams, sekos šai publikācijai. Jo nez kāpēc liekas, ka tie paši jauno laiku nesēji, kas pirms dažiem gadiem spraucās zvērēt baznīcā un jau dažus mēnešus vēlāk mēģināja no šī zvēresta aizlīst, nu ķersies pie visdažādāko attaisnojumu meklēšanas savai mīļajai pērkamajai kolēģei.
Zīmīgi, ka priekšvēlēšanu klipā, kas atrodams Vienotības interneta lapā, tieši Bendrāte, kas visus šos gadus saskaņā ar viņas rūpīgi slēpto līgumu bijusi spiesta pirms katras „viņas” uzņēmuma dalībnieku sapulces saskaņot ar Lembergu savu balsojumu, runā par to, kā viņa un viņai līdzīgie atdošot Latvijai pašcieņu un lepnumu par savu valsti.
Nu mums būs viens šāds patiesības brīdis, jo nu mēs paši savām acīm redzēsim, vai tiks darīts kaut kas, lai šādi melīgi un pērkami, turklāt vēl pie rokas pieķerti draņķi nepaliktu mūsu valsts likumdevēju vidū. Vai arī – mēs pieredzēsim, ka šajā vārnu barā vārna vārnai acī neknābj un neknābs, it īpaši tad, ja viņām ir pamatotas aizdomas, ka varbūt nācies mieloties pie vienas un tās pašas maitas.
Un tad nu uz jautājumu par to, cik vēl Saeimā ir melīgu, pērkamu draņķu, mēs arī būsim saņēmuši skaidru atbildi.
Seko mums 
Komentārs nra.lv rakstam "Siliņas valdība apspriedusi "Rail Baltica" būves izbeigšanu un nobijusies": lai kā arī valdībai gribas atlikt lēmuma pieņemšanu, taču tas drīz būs jāpieņem.
Sabiedrības integrācijas fonda Padome* atcēlusi Sabiedrības integrācijas fonda lēmumu, ar kuru "Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica"projektam "Šķelšanās" tika noteiktas neattiecināmās izmaksas 35 757,05 EUR apmērā
Saeimas deputāti, čakli diskutējot komisijās, tuvojas budžeta pieņemšanas sēdēm. Tauta un vienkāršie līdzjutēji iegādājas alu un popkornu, gatavojoties garām sēdēm un vētrainiem disputiem, kas budžetā, kā likums, nemaina neko, vai arī – izmaiņas tiek pieļautas procenta tūkstošdaļas līmenī.
VSIA “Latvijas Televīzija”, turpmāk tekstā - “LTV”, ir saņēmusi Jūsu 2024. gada 4. novembra vēstuli, kurā Jūs lūdzat atbildēt uz Jūsu jautājumiem saistībā ar LTV filmēšanas grupas atrašanos ASV. Atbildot uz Jūsu vēstuli, LTV sniedz atbildes uz Jūsu uzdotajiem jautājumiem:
Ministru kabinetā ir apstiprināti noteikumi, kas paredz obligāta centralizēta fizikas, ķīmijas, bioloģijas un dabaszinātņu eksāmena ieviešanu 2025./26. mācību gadā vidējās izglītības pakāpē un pamatskolas absolventiem obligāts starpdisciplinārs eksāmens, kurā ietilpst arī dabaszinātnes, notiks 2024./25. mācību gadā.
Pēc tam, kad aģentūra LETA publicēja ziņu ar virsrakstu – “Progresīvo politiķe rosina maznodrošinātajiem veidot pārtikas pakas no veikalu produktiem ar beigušos derīguma termiņu”, par pārtikas pakām un ēdiena ziedošanu pēdējo nedēļu laikā ir izteikušies visi, kam vien nav slinkums.
Turpmāk par nevēlamu seksuāla rakstura darbību, kuras mērķis ir iebiedēt vai pazemot, varēs piemērot naudas sodu. Līdz šim tā nebija.
Gadījums ar vēršanos pret LSM ir spilgts piemērs tam, kāpēc vairs neesmu tviterī. Cilvēki apzināti izrauj no konteksta citātu, to tiražē tīkliņos (galvenokārt tviterī, jo tur lielāka armija ar viltus ziņu atbalstītājiem) un pārējie apzināti vai aiz stulbuma šīs muļķības tiražē tālāk. Un nožēlojamākais, ka uz šīm provokācijām atsaucas valsts iestāžu darbinieki, politiķi u.c. it kā par saprātīgiem uzskatīti cilvēki, pieprasot žurnālista skaidrojumu par to, ko viņš nav teicis. Arī feisbuks ļoti neatpaliek no tvitera.
