„Citadeles” banksteru nehumānais rūpals

Man reiz pienāca sms no bankas, ka manu kredītkarti ir mēģināts izmantot ārzemēs, aizvietoja bez maksas. Bankas ļoti rūpējas par savu un klientu drošību. Jūs gribat, lai bankas ir vieglprātīgas?

Atbildēt

Tūdaļ nokāpšu no koka, aizčapošu uz slīkšņu un seēdīšos krupīšus ;)

Atbildēt

Armand, tieši tāpēc, ka esmu saskāries, arī novelu pašam, ne pārāk kaitīgā veidā, kādreiz saskarties. Ticiet man, visi drošības pasākumi bankās ir nepieciešami, un bieži vien ar tiem ir par maz.

Un lietotāji ir jāaudzina. Jā, jauna kodu karte nozaudētās vietā nemaksā 5ls (plasmasas gabals, vērtība daži santīmi), bet darbiniekam tā ir jāpiesaista kontam, jānovēl jauka diena aizmāršīgajam klientam, un, galu galā, summai jābūt tādai, lai klients tās kodu kartes nemainītu kā zeķes un izturētos atbildīgi. Šeit tas pats.

Atbildēt

Izskatās,ka Armands Māliņš ir tipisks nīdētājs,kam pie paša nelaimēm vienmēr vainīgi citi. Atļaušos jautāt - vai tad,kad aizņēmies bankas naudu, līdi overdraftā u.t.t. arī uzskatīji,ka banka ir noziedznieki? Laikam jau nē...nezin kāpēc šādas tezes izsaka cilvēki, kuriem, " pašreizējā finansu situācija neļauj norēķināties par treknajos gados izveidotajiem overdraftiem "...diezgan simptomātiski, vai ne?

Atbildēt

Daži lasītāji tā aizrāvušies banksteru aizstāvībā, ka vēl ļaunu cilvēkam, kas personīgi tiem neko sliktu nav nodarījis. Noslaukiet putas no lūpām, ka tik pašus nepiemeklē likstas, kuras citiem piesaucat.

Atbildēt

Vēl viens moments - ar ko atšķiras (no bankas viedokļa) parastas debetkartes nozaudēšana no kredītkartes nozaudēšanas?

Situācija - zvans uz banku, labdien, mēs karti atradām (vai labdien, man karte pazuda, braucu pakaļ, paskatieties, vai nav nauda paņemta) - abos gadījumos skaidrs, ka īpašnieks karti ātri vien dabūs rokā, BET - banka ir informēta, ka karte ir pie kāda cita.

Te nu sākas atšķirība - debetkartes gadījumā, ja klients negrib bloķēt zaudētu karti, banka to var arī nedarīt - tā ir klienta nauda un atbildība.

Kredītkartes gadījumā tā nauda ir bankas - un ja banka zina, ka netērē klients, bet kāds cits, tad tie ir bankas zaudējumi. Tāpēc likvidējam asap un sodām lietotāju.

Pirms kādiem gadiem, starp citu, bija gadījums, kad no bankām izkrāpa naudu - iepirkās ārzemēs un rakstīja iesniegumus par nozaudētām kartēm. Beigās tomēr pieķēra, lai gan detaļas neatceros.

Atbildēt

Armand, novēlu kādreiz minimālā (bet konta izrakstā redzamā) apjomā uzrauties uz carderiem.
Lai kartes info nokopētu, pietiek ar vienu aparātiņu zem letes kombinācijā ar pareizi pagrieztu novērošanas kameru uz pin tastatūru. Tas ka to varētu izmantot pēc pusgada/gada kaut kur Bolīvijā, jau ir cits moments - un tur nu konkrētās kasieres dalību būtu pagrūti pierādīt.
Starp citu, vienas kartes info patiešām nav nekas interesants un tik tuvā posmā veikt darījumus ir tuvredzīgi. Parasti šādi kasieri ar aparātiem zem letes ir daļa no lielākas shēmas, kur katrs posms sevis iegūtos karšu numurus pārdod/atdod augstāk, līdz tos beigās jau lielā kopskaitā par nelielu naudu nopērk tie, kas arī izmanto.

Pie jebkura drošības pārkāpuma vienmēr jāpieņem sliktākais iespējamais scenārijs.

Bet, kāds tur nu bija tas teiciens - vai tik ka nav nekā sliktāka par muļķi ar iniciatīvu un uzņēmību?

Atbildēt

Maksa par kartes aizvietošanu ir atgriezta. Paldies bankas struktūrvienībai, kas iedziļinājās situācijā. Izvēloties ierindas darbinieces, lieku pie sirds, nevērtēt tās tikai pēc glītām sejiņām. Īpašs paldies portālam PIETIEK. Pieļauju, ka gaisa tricināšana šeit ietekmēja galīgo rezultātu. Tiem, kas satraucas, ka problēmas ierauga dienas gaismu un cilvēki atļaujas rakstīt par nejēdzībām, – PIETIEK censties aizbāzt mutes.

Atbildēt

Lēna, banka tiešām atvilka man 12Ls. Mani, protams, atkal var nosaukt par muļķi, ka noticēju klientu apkalpošanas centra darbiniecei. Patiešām visus parazītiskā kapitāla stiķus, niķus un izcenojumus nezinu. Taču summa nemaina raksta būtību. Ceru, ka bankas apņemšanās segt kartes aizvietošanas izdevumus neizrādīsies blefs un nebūs jāgaida, kamēr pūcei aste ziedēs.
PS: nekur neesmu apgalvojis, ka cilvēkiem, kuri ar galiem pazaudē, sabojā vai vēlas aizstāt bez uzraudzības bijušu karti nebūtu jāmaksā. Taču veselo saprātu vēl neviens nav attcēlis (lai gan sāku jau šaubīties). Piedevām, norēķinu karte ir tāda pati manta, kā daudzas citas un nav ko taisīt tai kultu. No mana datora, ja tas nokļūtu svešās rokās var vēr lielāku piķi nokāst utt.

Atbildēt

Smags gadījums laikam. Un cik tad maksu atgriezt taisas - 12 vai 18Ls? Varu atkārtoties -Jums to karti aizvieto (jā, uztaisa jaunu, pilnīgi citu karti, bet tā skaitās atjaunošana (jūs taču nepēta kā jaunu klientu, konta izdrukas jau neprasa, vai ne?), bet tas maksā 12 Ls.Banka Jums nāk pretī (jums un Jūsu muļķībai un neiturēs to komisiju).Bet citā gadījumā, ja cilvēks pazaudē karti, aizmirst Pin kodu, sabojā karti utt. cilvēkam parasti karti aizvieto. Par jaunu karti uzskata karti, kurai tikko ir piešķirts kredītlimits, tikusi pētīta klienta spēja atmaksāt. Problēmas ar saprašanu un tad protams jāliek tas apsējs uz acīm,lai negribētu saprast taisnību, bet turpināt riet muļķības.

Atbildēt

esmu atradusi atstātas kartiņas bankomātā....un es atradu aizmāršīgos iedzīvotājus personīgi, kas bija savu problēmu aizņemti un atstāja bankas kartiņu. Tas Prasīja laiku, bet cilvēki bija priecīgi. Šo jociņu, ko izspēlē bankas par kartiņu atjaunošanu, un ne atdošanu- ja gadījumā kas aiznes uz banku-esmu pati izbaudījusi un jutos slikti. Tāpēc tagad neko atrastu nenesu uz banku, bet cenšos atdot personīgi nozaudētājam.

Atbildēt

taatad daram taa/.atsakamies no karsu lietosanas bakomatos jo mees varam iznemt naudu tikai bankaa,jo tu vari atteikties no paareejiem bankas pakalpjumiem

Atbildēt

Saņēmu atbildi no Citadeles uz iesniegumu par aprakstīto gadījumu: "Banka veica situācijas izpēti un pieņēma lēmumu - maksu, kas tiks ieturēta Jums saņemot aizvietoto American Express maksājumu karti, tiks atgriezta kontā". Protams darbinieku rīcība tiek attaisnotu, bet prieks, ka lielie kungi (vai virsvagari) var atļauties pretimnākšanu. Banksteru vankšķi ir krietni niknāki. Info nozombētajiem: apsējs un acīm nenozīmē, ka laukā ir tumsa, bet važas uz rokām nepadara verdzību par normu. Cilvēkiem, kas līdzīgi man, labticīgi kļuvuši par dažādu banksteru izdarību upuriem vēlu nezaudēt izturību un ticību taisnīguma uzvarai.

Atbildēt

Lēna un Albert, Citale uzskata, ka izgatavo man pilnīgi jaunu karti, bet nevis aizstāj veco. Tālākais strīds ir bezjēdzīgs, jo jūsu viedoklis tāpat ir skaidrs. Tāpat man neviens nav spējis paskaidrot, ka konkrēti zināmi veikala darbinieki (ne mistiskas 3 personas), kas paši piezvana uz banku, var tā, lai netiktu noķerti un sodīti par kriminālnoziegumu, izmantot manu karti. Citas firmas var sekot Citadeles piemēram – turpmāk iznīcināt 3P rīcībā bijušus auto, datorus, dzīvokļus utt. Tāpat šīs kņadas sakarā neesmu dzirdējis bankas apgalvojas mūsu kartes ir totāli nedrošas. Visbeidzot atkārtošos par aizmāršību LV nav paredzēts sods, Citadele šo funkciju ir uzurpējusi. Neuzskatu, ka ik cilvēks, kuru ir apkrāpuši banksteri ir lohs. Vienkārši krimināla attieksme un metodes ir kļuvušas par normu. Tie, kas iedomājas sevi barības ķēdes virsotnē var gauži vilties savā pašpārliecinātībā... Ir paties prieks, ka banksteriem nav izdevies aizbāzt muti PIETIEK. Reizēm visa sākumam pietiek ar vārdu.

Atbildēt

Ku Jūs ņemās par to Amex - normāla karte, lietoju jau daudzus gadus. Kreddīts, ja laikā nomaksā, bez % un kartes gada maksu man nosedz saņemtā naudas atmaksa par pirkumiem un iegūtās atlaides. Man tā karte patīk un turpināšu lietot. Jā, ir viena lieta gan - viņa nav domāta nabagiem.

Atbildēt

Tad, kad finanšu kapitāls kļūs tikai par valsts īpašumu.

Atbildēt

Kad beidzot kāds tos augļotājus apturēs?

Atbildēt

Varu atkārtoties - atjaunota karte maksā 12Ls, formējot pilnīgi jaunu - 18Ls gadā, bet tagad 1,50Ls mēnesī. Pie sarunas nebiju klāt - nezinu, vai jūs pārklausījāties, vai arī darbiniece kļūdījās, bet patiesība ir šāda. Info tālrunis 6701 0000. Es neizplatu dezinformāciju, bet Jūs gan. Likās,ka šis ir nopietnāks portāls...

Atbildēt

Armand Māliņ: ja tu bankas mājaslapā ievietotu rakstisku nformāciju sauc dezinformāciju tad man nav ko vairāk teikt. Novēlu tev izdrukāt internetā pieejamo bankas cenrādi kad iesi komunicēt ar bankas darbinieku un noskaidrot kura summa atbilst patiesībi, kā arī paskaidrot kāpēc mājas lapā ir viens bet bankas darbinieks nosauc citu skaitli. Un protams ka tas bija mutiski :) Varbūt tu esi ne tiaki aizmāršīgs bet arī pakurls un pārklausījies?

Vai man novēlēt tev piedzīvot konta patukšoanu bez tavas ziņas? Ļaunu nevēlu nevienam, bet gribu novēlēt lai tu to kādreiz piedzīvo uz savas ādas, nerunā par lietām tev nekādas sajēgas. Kad tu kādu dienu paliksi bez iztikas līdzekļiem lai nopirktu dienišķo maizi, jo kāds būs iztukšojsi tavu kontu pa tīro, ceru ka tad tu atcerēsies šo diskusiju un spēsi novērtēt objektīvi kam bija taisnība. Šo tēmu tu nepārzini, un es te arī netaisos aprakstīt 101 veidu kā ļaunprātīgi izmanto karšu datus un veidus kā tas tiek darīts, lai kāds šo informāciju pēc tam neizmantotu ļaunprātīgi.

Un pilnīgi pareizi tu definēji: lohiem ir jāmaksā. Tā tas ir iekārtots dzīvē. Nekāda krimināla, kāds ir barības ķēdes augšā kāds apakšā. Un kā lai sauc cilvēku, kurš nav spējīgs savu algu saņemt kādā citā bankā, atverot tur kontu un Citadeli nostādīt fakta priekšā un piespiest pieņemt citus spēles noteikumus? Kā lai sauc cilvēku kurš savu aizmāršību un stulbumu nekautrējas demonstrēt publiski ( šis raksts un komentāri)? Tieši tā LOHS, paštaisns stulbenis, kurš visu zin labāk par visiem, tikai nez kāpēc nav spējīgs sakārtot savas personīgās finanses un ir varonis tikai interneta vidē(kur visticamāk publicējies ar svešu vārdu) bet reālajā dzīvē mīksmiesis,kurš nav spējīgs pastāvēt par sevi.

Par Vārda komentāru: "Pietiek rakstus pārlasa arī pirms publicē?" A ko viņiem: tauta cepjas, komentāru daudz, kāds nejauši uzklikšķina uz bannera, pietiek ieripo kāds santīms par klikšķi, viss notiek. Bet nu jāatdzīst ka šis gaudu stāsts nav pat "Bez tabu" un viņiem līdzigo cienīgs, kur nu vēl portālā kurš pretendē uz analītisko žurnālistiku. Ja tautu kacina tad to vajag ar vērienu ne jau ar ko šādu. Es ar varētu šo to uzrakstīt, varbūt ne gluži par Ventspili un naftu, bet par interesantām tēmām un shēmām, kuras pat man par izbrīnu ne reizi un nekur nav cilātas, un rezonanse domāju ka būtu ne pa jokam. Bet vai man to vajag?

Atbildēt

Iepriekšējā komentārā nepareizi izteicos: likumi tieši ir rakstīti banksteriem.
Visi, kas aizstāv bankas pasaciņu par "trešajām rokām" pārsvarā lieto manis u.c. lasītāju, pat ar nelielu humora devu, jau apgāztus argumentus, turklāt lielākoties satur noziedznieku loģiku – loham jāmaksā.
Tiem, kas smīkņa par aizdomām, ka pastāv shēma, īsa faktoloģija. Pārdevēja paņem no klienta karti un neatdod. Klients paņem čeku, saliek pirkumus maisiņā. Vēl 5 min. pamīdās (kā jutu, ka kaut kas pietrūkst) un aiziet. Firmas darbibinieks praktiski tūlīt paņem klienta karti, zvana bankai un pēc mutiska, telefoniska rīkojuma to iznīcina. Bankas pārstāve tikai pēc tam piezvana klientam (kurš jau ir atpakaļ veikalā), ka – VI POPAĻI NA BABKI (protams valsts valodā un citiem vārdiem). Nesaku, ka tā ir shēma, taču, nu rūpe par manām klienta interesēm arīdzan nē.

Atbildēt

Un kāds žēlabu raksts būtu jālasa, ja karte tiktu atdota, bet pēc laika tev parādītos vēl lielāks iztrūkums kartē, jo kāds uzdzīvojis Kaimanu salās? Nafig bankai riskēt, pats nolohojies vot i maksā. Man arī ir gadījies nolohoties, uzreiz zvanīju Firstdata, lai nobloķē un karti atguvu un arī atbloķēja, bet kad to atrada cita persona tā jau bija bloķēta, tomēr nokopēt tāpat to varēja.
Pietiek rakstus pārlasa arī pirms publicē?

Atbildēt

Bankas ir prasti augļotāji un neko vairāk kā cilvēku aptīrīšanu nevar izdomāt.

Atbildēt

Lēna un Alfred, neizplatiet dezinformāciju, aizvakar biju Citadele norēķinu centrā Alfā. Šaubos, ka Citadele darbiniece man sameloja par 18Ls, drīzāk nevajag ticēt visam, kas rakstīts preiskurantā. Protams, saņemot karti, uzdošu jūsu jautājumu, taču iepriekš zinu atbildi, jo banksteriem likumi nav rakstīti. Sakarā par pārformēšanu: ja ienākumi nav kritušies par n-tajiem %, vari iet ieskrieties. Nemaksāt AMEX nevaru, jo tā saistīta ar algas kontu, kurā arī ir "caurums". Rezultātā, algas dienā daļa naudas tiek pārskaitīta uz AMEX un, lai izdzīvotu, ar to jānorēķinās. Cik noprotu pārgudrīšiem šeit izdzīvošanas problēmas ir svešas. Varbūt labi maksā par sekošanu un reaģēšanu uz komentāriem?

Atbildēt

Lēna 20.09.2012. 16:20
Autors samelojies pamatīgi. Jauna karte maksā 18Ls, bet atjaunošana 12 Ls. Tā ka nevajag izplatīt nepareizu info. Vēl te daži brēc, ka overdraftu par patēriņa kredītu nevar pārformēt - var un kā vēl, bet par to jāinteresējas bankā. Daudzi to izmanto. Tā ka nevajag izplatīt melīgu info, ja jums par to nav sajēgas.
====================
Lēnai taisnība šeit ir izcenojumi http://www.citadele.lv/lv/tariffs/cards/credit/amex/ . Ko teiksi Armand Māliņ?

Atbildēt

Tiešām kā mazi bērni.Par visu pēc kārtas vēlreiz:
Trešās rokas skaitās ja esi atstājis karti ārpus sava redzesloka un ar viņu kāda cita persona var darīt ko grib īpašniekam neredzot. Un kāda tur strpība vai tas ir zaglis vai veikala darbinieks, uz 5 min vai 5 dienām. Kur ir garantija ka dati netiks nospiesti un izmantoti ļaunprātīgi? Tādas garantijas nav, par sekām un drošu kartes lietošanu katrs var izlasīt un painteresēties.

Par Visa Citadele un Amex. Jā sadarbība ar Visa beidzās. Bet pastāstiet man kā kāds ar varu var piespiest ņemt Amex? Visas vairs nav? Iestādiet savu Amex vietā kur saule neaug, overdrafta atlikumu noformējiet kā kredītu. Tas ko stāsta mutiski bankas klerks ir pupu mizas priekš, atvainojiet, lohiem, tāds jau viņa darbs. Un cilvēkam parastajam jau vienkāršāk piekrist, ko nu ies ar stipru lauzties un diskutēt. Bet vajag, un ir arī tādi vārdi kā NĒ un ES NEPIEKRĪTU.
==================================
Armands Māliņš 20.09.2012. 12:39
1) Alfred, Citadele man atteica pārformēt overdraftu kredītā un iepūt viņiem.
===================================
Ar rakstisku atbildi padalīsies? Dodu 99.5% ka mutiski jautāji un mutiku atbildi dabūji. Kas mūsdienā par vārdiem vairs atbild? Neviens, spēks ir tikai papīram. A no papīra visi kantori vai tā būtu banka vai valsts iestāde visi baidās kā velns no krusta, jo tur uzrakstīto vairs nevarēs grozīt kā pašam labpatīk un kas pats briesmīgākais tur stāvēs kāda paraksts, tātad kāds par to atbildēs.
Raksti iesniegumu brīvā formā Citadelei, ka mainījušies Tev materiālie apstākļi, tu nespēj pavilkt un tu vēlies Amex pasākumu slēgt un viņu restrukturizēt kā kredītu. Ja būs rakstiska atbilde NĒ Citadele tam nepiekrīt ( es gan nedomāju ka būs noliegums), nemaksā Amex kontā vairs neviena santīma, paši atskries un lūgsies, kā arī ja lieta nonāks līdz tiesu darbiem tev būs skaisti dokumenti, ka tu bankai piedāvāji risinājumu bet banka neizrādīja nekādu labo gribu. Ikmēneša maksājumu kamēr notiek skaidrošanās, ja tā ieilgst, nenotriec bet atliec, jo šā vai tā parāds būs jāatdod.
Un tas ko rakstu nav pasakas vai teoritizēšana: šos manus padomus ir izmantojuši cilvēki kuri ir nonākuši līdzīgā situācijā, un tas strādā (arī Citadele un Amex Blue ), tāpēc ar atbildību saku dariet to, slēdzit ciet šīs sūda kartes un neļaujiet kāpt uz galvas.

Bet globālā problēma jau ir tā, ka mazais cilvēks aiziet uz kaut kādu iestādi kad viņam ko vajag, viņam iesmērē tipveida līgumu kuru viņs īpaši nelasot paraksta un līdz ar to zaudē visas savas tiesības, jo ar savu parakstu viņš ir juridiski apstiprinājis ka viņu var ņemt priekšā visos caurumos, ko arī lielie kantori nekautrējoties dara. Lasiet ko parakstat, ja nesaprotat ņemiet konsultācijas, lai pēc tam nav jābrīnās. Ja nepiekrītat rakstītajam neparakstiet

Atbildēt

Atbalstu Citadeli. Drošība ir primāra.

Atbildēt

Autor, man šodien putns uzkakāja uz mana manteļa, teiksat ķīmisko tīrītavu sazvērestība ?

Atbildēt

Armand Māliņ!
Paskaties Citadeles cenrādi un izlasi karšu lietotāja pienākumus un tad varbūt raksts sanāktu citāds un varētu dusmoeties uz sevi par savu muļķību!!!

Atbildēt

Var redzēt, kā strādā monitorings. Jau bankas darbinieki pieslēgušies. Lēna. Un un gan jau vēl kāds darba pienākumos.

Atbildēt

Un ja veikala pārdevēja ar jūsu karti veiks pirkumu, tad kas būs vainīgs? - tāpēc arī banaka šādas kartes neatjauno. Tas atrunāts karšu noteikumos, ja kas. Nav ko atstāt kartes veikalos. Un nesakiet, ka tas bija speciāli un ir bankas bizness, jums to karti kāds atņēma? pārdevēja kļūdījās un pats karti nepaņēmāt - nevis Citadele vainīga.

Atbildēt

Autors samelojies pamatīgi. Jauna karte maksā 18Ls, bet atjaunošana 12 Ls. Tā ka nevajag izplatīt nepareizu info. Vēl te daži brēc, ka overdraftu par patēriņa kredītu nevar pārformēt - var un kā vēl, bet par to jāinteresējas bankā. Daudzi to izmanto. Tā ka nevajag izplatīt melīgu info, ja jums par to nav sajēgas.

Atbildēt

par ko pašiem nav sajēgas. (Ja paņemts overdrafts, ko piesaistīja Visa kartei- kartes termiņš beidzās, vairāk Citadele ar Visa nesadarbojoties un vietā jāizvelas Amex. Tā vismaz bija man. Nekādi tur atlaižu vilinājumi.Vienkārši pamazām cenšos uzdabūt overdrafta summu līdz nullei.)
Par tām trešām rokām. Pārdevējs- konkrēta veikala konkrēts darbinieks - tās nav trešās rokas. Trešās rokās nokļuvusi karte tad, ja kāds to atrod (vai nozog), un šis "kāds" ir neidenticējama persona, bez atbildības, bez saistībām. Citādi jau - kartes izsniegšanas brīdī arī bankas darbinieka rokas ir "trešās", tāpat kā saņemot pirkuma maksu. (Nav nepieciešams numuru noskanēt. Ja viltotājs labi iemanjies, gan jau prot iegaumēt nieka 16 ciparu virkni).

Atbildēt

Armand, domāt, tas nav tev

Atbildēt

Mana situācija ir identiska Jūsējai (abi punkti) - izņemot to, ka karti principā nelietoju - nav pat atvērts PIN kods. Iespējams, ka šis ir kāds jauns agresīvs bankas darba instruments. Sāku domāt, vai nav jāvēršas kādās iestādēs, kuru kompetencē būtu izvērtēt šādu darbību likumību.

Atbildēt

Tik pat labi var atņemt karti un ar patiesības serumu karsta lodāmura veidā palūgt nosaukt pinkodu. Tā var pazaudēt vēl vairāk.

Atbildēt

Tev var iedot pa galvu un atņemt kešu. Tai pat laikā arī piekopju taktiku pārsvarā norēķināties kešā, un karti izmantoju epizodiski (pārsvarā bankomātā).

Atbildēt

Galva Tev redzams nav, tad kaajas rokaa un marsh uz iiriju seenes lasiit, pietiek chiiksteet

Atbildēt

Lasot dažus komentārus, saprotu, ka bansteru "bezpreģels" var pastāvēt, jo virkne ļautiņu to uztver kā normu.
1) Alfred, Citadele man atteica pārformēt overdraftu kredītā un iepūt viņiem.
2) Fedja, Ciadele vairākkārtīgi bez manas piekrišanas ir mainījusi overdrafta un kartes noteikumumus un izmaksas. Taču šodienas tukšais maks liedz segt "treknajos gados" radīto parādu un slēgt AMEX.

Atbildēt

Ja esi dunduks, tad par to jaamaksaa. Pie tam dunduks 2x, ja panjeemi overdraftu un tagad gribi tikt no taa valjaa ar varu to nedod. Domaat vajag un tad dariit, nevis skraidiit pa pagastu un klaigaat cik paareejie slikti

Atbildēt

Alfred - diemžēl jūs padome ne vienmēr derēs, jo ir vēl trakāk.Citadele pat nedod iespēju pārformēt overdraftu uz patēriņa kredītu, bet kā vienīgo iespējamo, klientam izdevīgāko variantu piespriež American Express. Tā, lūk, no pieredzes!

Atbildēt

M-jā. Tas Māliņš galigs lohs, ar galvu nedraudzējas un matemātika šim nav stiprā puse. Kad kinobiļetes par brīvu un AirBaltic ar atlaidēm, tad šādi uz AMEX arī uzķeras. Tagad šis par 18 latiem jaunai kartei uztraucas. Saskaitītu labāk, cik viņš par overdraftu, par kuru nespēj norēķināties, procentos ir atdevis. Vidrūmākais ir tas, ka Latvijā tadu ir daudz, neatkarīgi no dzimuma un tautības, ja nu vienīgi izņemot vienu tautību.

Atbildēt

Man patika sazvērestības teorija - viņiem tur kaut kāda shēma :D

Atbildēt

Pats esi muļķis. Paņem acenes rokā, šo rakstu nerakstīja Lapsa, bet kaut kāds Armands Māliņš.

Atbildēt

reāls dunduks... šādi rīkojas jebkura banka! Ne tikai Citadele, jo tas ir stingrs nosacījums - ja karte bijusi trešo personu rokās, bankai nav nekādas garamtijas, kapazaudētājs pēc tam nesāk celt pretenzijas - vot laikā, kamēr karte bija veikalā, no tās noņemti 1000 lati... bla bla bla... man arī šādi ir gadījies citā bankā ar cita veida "parastu karti", tā kā - nav ko te cepties par sīkumiem, ja reiz pats esi tik dārgu karti sev uztaisījis

Atbildēt

Nedomāju, ka bankas kaut vienu soli sper klientu interesēs, tikai un vienīgi ar mēŗķi apkrāpt, apzagt, paverdzināt, finansiāli iznīcināt.

Atbildēt

Juridisku komentu es nevaru sniegt, bet tici man labi vien ir ka vinji to karti iznīcināja. Labāk 18 lati mīnusā nekā visa pieejamā summa. Amex no drošības viedokļa vissliktākā izvēle

Atbildēt

Nu neticu, ka kads sapratigs cilveks nem kukulus darba kabineta.

Atbildēt

Pavisam aizmirsu. Padoms Armandam, bezmaksas. Slēdz kredītkartes kontu, atsakies no kartes un overdrafta atlikumu pārformē par parastu kredītu uz saprātīgu tev pieņemamu termiņu. % šai gadījumā būs mazāki, atkritīs kredītkartes gada maksa, šie paši 18Ls, maksāsi tādu pašu summu mēnesī kā šobrīd, un pēc kāda laika saistības būs dzēstas. Ja atstāsi visu kā šobrīd maksāsi līdz bezgalībai %% un pamatsummu nekad nedzēsīsi. Protams ka banķieri lauzīsies, jo kam gan gribas zaudēt slaucamu govi, bet uzstāj uz savu un viņi nekur nespruks. Starp citu šis padoms der visās bankās, un visiem tiem kas grib izbēgt no mūžīgo %% maksājuma. Slēdziet kredītkartes overdraftu atlikumus pārformējiet kā kredītu vai patēriņa kredītu. Kļūdīties varam visi, bet lietas ir jāsakārto tā lai pašam ir izdevīgi ilgtermiņā. Labāk vēlu nekā nekad

Atbildēt

Nez ko aizmāršīgais Amex lietotājs teiktu, ja tiktu akurāti norakstīti kartes dati, karte atdota un pēc kāda laika regulāri izmantojot šos datus tiktu veikti pirkumi internetā? Un ne jau par 18Ls, bet krietni lielākām summām. Bankas nav mani labākie draugi, bet iznīcinot karti, sekojot bankas instrukcijām, aizmārša tika pasargāts no iespējamām problēmām nākotnē.

Kā arī nesaprotu divas lietas:
1) kāda velna pēc ir jāņem Amex? Visdārgākā apkalpošanā, tirgotāji nelabprāt ņem viņu pretī ( daudz kur nepieņem vispār), jo ja klients norēķinās ar Amex , tirgotājs zaudē 1-1.5% lielāku summu no pirkuma vērtības, nekā ja pieņemta Visa vai Mastercard kartes. Starp citu labs rādītājs par preces uzcenojumiem: ja tirgotājs pieņem Amex, tad labāk šo vietu ir apiet ar līkumu jo uzcenojumi tik lieli ka droši var pieņemt arī Amex apmaksai.

Bet minēšu: Amex pagrābts kā kredīta veids lai varētu fiksi kredītlimitā iebraukt, zilās Amex pakaļ meta visiem kuriem vien varēja iesmērēt

2)otra lieta ko nesaprotu: Tagad katrs šeit var publicēt savu stāstu par zudībām un atradībām? Lai cik stulbs un tendenciozs viņš būtu?

Atbildēt

Te nav ne krāpšanas, ne melu. Ir līgums, rakstīts melns uz balta. Ar varu taču nelika parakstīt?! Ar kartes lietošanas un atjaunošanas izmaksām arī taču bija iespēja iepazīties. Man piemēram, nepatīk, kad lietas nesauc īstajos vārdos - "Meliem valdīt caur sevi" - kā to saprast?

P.S. Atvainojos Lapsam!

Atbildēt