Demokrātija ir mirusi

ļoti precīzi pateikts, cilvēki ir apspiesti, izdzīti, tos, kuri vēlas kaut ko mainīt, iznīcina, ir ļoti skumji un grūti dzīvot šajā valstī, ir zudušas visas 90.gadu cerības. Kāds teicis:"Revolūciju organizē inteliģence, realizē tauta un pie varas nāk salašņas''

Atbildēt

Saskaņietis- kreisais diktatoriņš taisās par "demokrātu"?

Atbildēt

»

Protams ka valsti jāvada ar diktatūras palīdzību ,bet demokeātija ir vajadzīga lai dumjos diktaturus varētu nomainīt ar gudrāku.

Atbildēt

»

Cik nacionālisti piekopj noziedzīgu darbību piērāda dzivokļu prhvaziācija kad istenie latviēši zaudēja 100.000 dzīvokļu kurus uzdavināja vispasaules mahinatoriem.

Atbildēt

»

Ļoti precīzi izmantojot tautas apjukumu galēji labējā kliķe ar ārzemju palīdzību sagrāba varu ko nav iespiējams demontēt jo visi mediji atrodās to rokās ,ja visi mediji pāriētu kreiso rokās šī sistēma izjuktu gada laikā un visi brīnitos kāpēc mes ticējam šiem durakiem,jo viņi pārstāv dažus procentus.

Atbildēt

»

Interesants viedoklis pārdomām.Latvijas gadījumā demokrātiju var pielīdzināt diktatūrai,jo vairākums pakļaujas mazākumam,bez vairākuma tiesībām ietekmēt procesus.

Atbildēt

stulbas skolas, stulba demokrātija, idiotiem jau nav mācīts kas demokrātija: prezervatīvi,ačgārnas tiesības, pabalsti......dzīvnieku 'demokrātija'/ bars

Atbildēt

»

Vēl precīzāk nav iespējams pateikt.
+++++

Atbildēt

No visiem rakstiem pareizākais ir Ēdelveisam! Kauns un negods Latviešiem, kuri ir pieņēmuši to sūda noziedzīgo pret cilvēci: "EIROJUDENPIDARESENKOMISAREN PAKĻAUŠANOS"! Tie ir tie paši "Kanibāli", pārtiek no cilvēku miesām! Kā bijusī ministre Grende izteicās: Latvijā valda "Homoseksuāļi", skauģi, nodevēji, viegli uzpērkami cilvēkveidīgie! Latvijas valsts ir kapitāli aplaista ar "INFEKCIJU"

Atbildēt

»

naudas ekvivalents jeb norēķins ar polšu gan visos laikos ir izturējis pārbaudījumu! :))

Atbildēt

patiešām - patiesa demokrātija verētu iestāties tad , kad no apgrozības tiktu izņemta nauda !
... un šitā ,, mēs puņķosimies līdz vēlai naktij !,, , resp. nav izturēts pārbaudījums ar naudu ! Tas nu ir noticis . Un to patreizējo LV Valsts ārējo parādu ap 80 miljardi eiro atdot nav iespējams ! Jā , kaut kas ir jāizdomā .

Atbildēt

»

ārstēties neesi mēģinājis, pie galvasdaktera vai vismaz pie proktologa?

Atbildēt

»

liec taču vienreiz mieru Dabas bērnam, patoloģiskais plānprātiņ!!

Atbildēt

Gribu pirmos Ulmaņlaikus , likumi bija īsi,skaidri,visiem vienādi!

Atbildēt

»

nu pēc teksta es redzu ka tādi defekttīvie kuri spoguli vispār nepazīst šeit ir ļoooti daudz, paldies Dievam jūsu ir mazāk kā 5% pa visu Latviju.
Gan jau tiksim ar jums galā. Ēbreji saka pacietība un čuska pati sevi apēdīs.
Tikai sorosa bndformējums un viņa sekotāji ar viltus demokrātiju un partiju sistēmu ir ieveduši Latviju bezdibenī, visus kuri saistīt ar sorosa bandformējumu un izpilda sorosa instrukcijas jāsēdina uz mietiem.

Atbildēt

»

Iespējams tev kāds fizisks defekts, kas spogulī attur skatīties, nopērc spoguli, ieskaties, varbūt atradīsi atbildi...

Atbildēt

»

haroš te savu demagisko ļaļaļa...!

1. tas NAV referendums, bet likums par likuma atcelšanu.
2. sašķelta inerta tauta neko tur nevarēs vairs savākt.
3. kremļa troļļi sajūsmā par šiem grozījumiem.
4. valodu likuma referendums bija provokācija uz ko tu esi snmalki uzķēries un ierijis āķi.
5. pārstāj vnk melot!

Atbildēt

Valsts un tās iedzīvotāji var lieliski dzīvot arī bez demokrātijas. Tas nav būtiskākais nosacījums. Raksta autors pagaidām vēl nav nokļuvis līdz tēmas būtībai.

Atbildēt

»

Kāpēc Latviešiem nepatīk ja viņiem liek ieskatīties spogulī ???

Atbildēt

Klaunu bars uzkurināja un aizsūtīja muļķu baru apmētāt saeimu, muļķi to arī izdarīja, un dārgi samaksāja, klauni nomainīja tērpus un darbojas tālāk, bet ar demokrātiju (20..21 gadsimta izpratnē) tam maz sakara...
Kauns autoram...

Atbildēt

Partiju sistēma tiešā Tautas demokrātijā ir neloģiska, vai precīzāk nonsens, jo partiju demokrātija pēc definīcijas nespēj būt, ir tikai interešu lobiji, un katrs deputāts strādā tikai individuāli priekš savas kabatas bet pamatā priekš obšcaka stiprināšanas.
Sorosa bandformējuma instrukciju cieša un tieša izpilde.

Atbildēt

»

1. Referendumi nekad pie laba gala nenoved. Īpaši Latvijā. Tie ir ierocis kremlinu rokās.
2. Ja vajadzēs un tauta gribēs, tad savāks parakstus arī bez šiem likuma grozījumiem.
3. Labi, ka tika izdarīti grozījumi, citādi kremļa troļļi taisītu vienu referendumu pēc otra.
4. Vai ar referendumu par otru valsts valodu jau nepietika?

Atbildēt

demokrātiem vispirms būtu jānobalso PAR - "Likums par 2012.gada 8.novembra likuma "Grozījumi likumā "Par tautas nobalsošanu, likumu ierosināšanu un Eiropas pilsoņu iniciatīvu"" atcelšanu" !

Atbildēt

»

Ļoti gudrs viedoklis!

Atbildēt

»

Labi, ka vēmējs ir klāt un izvēmies savā vēmeja duhā. Lai dzīvo Žulis/dabas bērns/paija utt. kā latviešu lielākais vēmējs!

Atbildēt

Murgains raksts. Kādas te vajāšanas? Katrs pie mums muld ko vien vēlas, pat aicina uz vardarbību ( kā šis tips), bet atbildība nekāda.
Lai šis stazds- trollis tinas uz Krieviju, tur redzēs " demokrātiju" .
Arī dažiem komentētājiem pēdējais laiks vērsties pie psihiatra.

Atbildēt

Kas par sekošanas programmām tiek lietotas šajā portālā? Tel. Fona attēlā dižojas Strazda bilde.

Atbildēt

»

Kāds sakaras VL-TB/LNNK ar nacionālismu? Vai tāpēc, ka viņi ik pa laikam kaut ko nacionālistisku pasaka nozīmē, ka viņi ir nacionālisti? Ja magnetofonā būs ieskaņota lauvas rūkšana, vai arī tad tu ticēsi, ka magnetofons ir lauva?
Pēc darbiem ir jāvērtē partijas, nevis pēc to muldēšanas! Un ko latviešu tautas labā tas VL-TB/LNNK ir izdarījis? Pilnīgi neko! Tieši otrādi, viņi ar savu bezdarbību un snauduļošanu ir diskreditējuši nacionālisma kopības ideju tautas acīs un ar savu darbību, piedaloties valdošās koalīcijas prettautisko lēmumu pieņemšanā, atklāti kaitējuši latviešu tautas interesēm. VL-TB/LNNK ir latviešu tautai nodarījusi lielāku ļaunumu, nekā interfronte. Tā ir nevis nacionālu, bet gan ANTINACIONĀLU partiju apvienība!
Un pilnīgi garām šeit ir runāt par kaut kādu "nacionālistisku noziedzību". Palasi vispirms kas ir nacionālisms un pēc tam raksti komentārus par šo tēmu!

Atbildēt

»

Tieši tās tavējās " nedemokrātiskās partijas ' izstrādā savus noziedzīgos likumus un kontrolē to noziedzīgo izpildi... Un likums nevar but demokrātisks...Likums var būt vai nu taisnīgs, vai, kā tavā mīlētajā valstiskajā pornogrāfijā-latvija, noziedzīgs. Tāpēc necenties propoga det savu eirojudenpidaresenkomisaren noziedzīgo domāšanas stilu aizstāvot savu dzi to noziedzi as midzeni - LR....

Atbildēt

»

Vispār jau jebkurš CILVĒKS labi saprot to, ka 1990.gadā latvijā tika realizēta pasaules žandarmu, ekonomisko interventu un civiliedzīvotāju masveida slepkavnieku ASV scenārijs un tika ieviests 4.maija totālās valstiskās noziedzības, dzimtbūšanas un genocīda režīms ar tiešo Eirojudenpidaresenkomisaren pārvaldes modeli caur latvijā valdošo politmafijas klanu kloāku -Saeima... ar tās 40 000 lielo parazitiski noziedzīgo valstiskās pornogrāfijas pārveldes noziedznieku varzu... Visa šī nacionālistiskā noziedzība balstīta uz noziedzīgajiem " likumiem", kurus izstrādāja un pieņēma viena no vecākajiem latvijas politmafijas nacionālā naida kurināšanas klana VL-TB/LNNK vadibā...

Atbildēt

---Godman, ko tu esi izdarījis ar Latviju!? Krievs tev atstāja valstipilnu ar cilvēkiem, ar rūpnīcām, labiem celīem ,ar infrastruktūru, bez parādiem!?
---Apmēram šādi , Latvijas vienam no lielaķajiem kapračiem, viena gudra sieciete pa telefonu teica ar izmisuma pilnu balsi !
-Bet vēl pamatotāk un pamatīgāk ir izveŗte'jis Latvijas situāciju Pasaulē pazīstamais ekonomikas profesors M.Hadsons savā pētījumā-LATVIJAS NEATKARĪBA IR NOZAGTA! tUR IR NOSAUKTI VISI ZAGĻI, UN VIŅU NODARĪTAIS MUNS IR SALĪDZINA'TS AR DIVU KARU POSTU!? UN SLĒDZIENS-VAJAG VEIKT LATVIJAS VARAS AUGŠGALA NOZIEGUMU STARPTAUTISKU IZMEKLĒŠANU UN SODĪŠANU !? LĪDZĪGI KĀ ISLANDĒ.
--Un tikai tā ir jārīkojas, jo viņiem (partijām) nav ne morĀLo , ne likumiģo , ne kādu citu tiesību valdīt, BET IR SEN JAU LAIKS ATBILDĒT PAR NOZIEGUMIEM PRET lATVIJU UN tAUTU!

Atbildēt

Lai cik paradoksāli tas arī nebūtu, bet tas ko mēdz saukt par demokrātiju pēc savas būtības vienmēr ir kādu sabiedrības aprindu varas diktatūra. Ideālā gadījumā, atbilstoši demokrātijas jēdziena teorētiskajam skaidrojumam, šīm sabiedrības aprindām vajadzētu sastādīt sabiedrības vairākumu. Taču realitātē demokrātiskās valstīs valda lielkapitāls, kura pārstāvji ir sabiedrības mazākums. Tas, ka šajās valstīs eksistē demokrātijai atbilstošās institūcijas neko nenozīmē, jo visas šīs institūcijas savās rokās ar naudas varu tur bagātnieku aprindas. Īstenībā tās ir tikai tāda demokrātijas butaforija, kas tautai rada ilūziju par iespējām kaut ko ietekmēt valdošajā politikā.
Ir tikai viens gadījums, kad demokrātija visvairāk ir pietuvināta tās teorētiskajam modelim (sabiedrības vairākuma vajadzību un interešu diktatūrai) Tas ir nacionālas valsts modelis, kad nācija savā zemē ir vairākumā un uz valsts parlamentu kandidē tikai un vienīgi nacionālas partijas. Tur, kur nācija (tauta, kurai pieder sava valsts) ir atbīdīta no valsts pārvaldes, demokrātija nav iespējama, jo šeit tautas kopības (nācijas kopības) ideja valsts pamatā tiek aizvietota ar principu "valda tie, kuri par to spēj maksāt". Tā veidojas "demokrātiskas" valstis, kurās tautai nav nekādas teikšanas un kur šauru aprindu interešu un iegribu diktatūra tiek pasniegta kā demokrātiska tautas vairākuma griba. Tikai savienojumā ar nacionālismu, demokrātija spēj darboties atbilstoši tās teorētiskajiem principiem. Nacionālā valstī rodas stingrs, noteikts kritērijs pēc kura vērtēt katra valstsvīra, katras valsts amatpersonas darbību. Tā ir atbilstība nacionālajām interesēm. Valstīs, kur demokrātisko butaforiju aizsegā darbojas lielkapitāls, šāda kritērija nav.

Atbildēt

"... ir tiesības šādus politiķus, ārkārtas gadījumos pat lietojot fizisku spēku, apturēt ..."
- Yes! uz priekšu Latvija! sagaidīsim jubileju ar no dranķiem attīrītu valsti! ;/

Atbildēt

Armands Strazds ir pateicis reālo Latvijas iedzīvotāja situāciju. Par cilvēku 'uzmešanu', par policejisku valsti.
Kam no lasītājiem nepieleca - tam, kā saka, prātiņu un domāšanu neieliksi

Atbildēt

...Tomēr demokrātija var augšāmcelties...
Šai domai es gan nepiekrītu,t.s. ,,demokrātija,, ir smalks zirnekļu tīkls lētticīgajiem.
Kamēr eksistēs parazitāra biedru partijnieku sistēma tikmēr nekāda demokrātija nav iespējama.
Kāpēc neviens neraksta ,piemēram , par vēdisko vēlēšanu sistēmu?Pieņemu ka lielākajai daļai cilvēku nav pat nojausmas par vēdisko kultūru,atliek aizpildīt robus zināšanās.

Atbildēt

»

Nu protams tent ir visiem zinaama zvaigzne!

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

:PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP

Atbildēt

»

Eamu pamanījis, ka raksta autors ir dikti aktīvs um izsaka savu viedokli visiem, kuri gatavi uzklausīt. Tiesa, viņam pašam šķiet, ka ir baigais spečuks :)

Atbildēt

Un pec tam tiesat jau nosaukyos plus kas bija par beglu atvesanu

Atbildēt

ASV un Anglijas tiesībās ir tas:

https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Amendment_to_the_United_States_Constitution

The Second Amendment was based partially on the right to keep and bear arms in English common law and was influenced by the English Bill of Rights of 1689.

Sir William Blackstone described this right as an auxiliary right, supporting the

natural rights of self-defense,
resistance to oppression,
and the civic duty to act in concert in defense of the state

, BET vai ir kāda sakarība starp šo
un "bruģa revolūciju"?

Atbildēt

Parakstiet petīciju:
http://ej.uz/paransi

Atbildēt

Pēdējā laikā aizvien aizraujošāk ir vērot, kā cilvēki izmanto jēdzienus, spriež par tiem, bet pat īsti nepārbauda, ko tie nozīmē un vai viņi patiešām runā par to, par ko domā. Mēs varam veidot cik vien demokrātisku valsti vēlamies, kamēr nebūs demokrātisku partiju, tikmēr tas viss būs muļķīgi šļupsti. Tāpēc raksta autoram ieteiktu pastudēt - kāds ir demokrātijas jēdziens, ko tas nozīmē un kā to īstenot realitātē, nevis likumos, kuru izpildi kontrolē nedemokrātiskas partijas.

Atbildēt

»

Lai valstī nerastos spēcīga intelektuālā elite, tad demokrātija ir vispiemērotākā pārvaldes forma.
Nav jēgas "lauzt šķēpus" filosofejot par tēmu "demokrātija", vairāk vajag padomāt par sabiedrības vairākumam aktuālu problēmu risinājumu - migrāciju, demogrāfiju, labklājību. Visa šitā pļāpāšana ir tikai uzmanības novēršanai:
"Un, raugoties no kultūras, no uzvedības modeļa pozīcijām, mēs skaidri redzam, ka viena sociālā grupa - juristi ar visu valdības aparātu - nenormālā ātrumā un daudzumā ražo tik daudz normatīvos aktus, ka cilvēks, atnākot šodien uz darbu, lāga nezina, vai drīkst sākt strādāt vēl pēc vakardienas normatīviem. Un patiesībā tas nozīmē tikai to, ka valsts pārvalde jau ilgstoši vienkārši agonē. Visnopietnāk tieši kopš 2008. gada,...." D.Beitnere-LaGalla, kultūras socioloģe (Paldies globalizācijai. Delfi)

Atbildēt

armands strazds ir reāls lūzeris. neizdevies mūziķis un komponists, tagad neizdevies ekomonists amatieris un politiķis,

Atbildēt

pārdomāt kas tad ir un kas nav demokrātija. Katrā ziņā demokrātija nav anarhija, kā daudziem liekas. Demokrātija ir slikta valsts pārvaldes forma, ja valstī nav spēcīgas intelektuālās elites, kas spēj organizēt sabiedrību lietderīgu mērķu sasniegšanai. Pretējā gadījumā demokrātija kļūst par lielkapitāla, kas ne obligāti ir vietējas izcelsmes, diktatūru. Un te nu mēs esam.
Lielkapitāla nozīmīgākais instruments savu mērķu sasniegšanai ir masu mēdiji. Un tie nu ir tā vai citādi viņu kontrolē. Saprotams. Gribas taču ēst.
Un žurnālisti jau ir tie paši maz kapitālistiņi. Tā teikt - jebkura taisnība par jūsu naudu.

Atbildēt

Kā var nomirt tas, kas nav vēl dzimis? Kaut kā neatceros, kad LV ir bijusi demokrātija. Atgādiniet, varbūt?

Atbildēt

1) Starptautisko tiesību papildspēkiem ir savas lietas, ko darīt un savs krekls tuvāks.
2) Gudrie valsts godprātīgie un drosmīgie juristi jau sen nodarbojas privātpraksēs bez pretenzijām uz patriotismu (skat. 1.pkt.), t.i. neizliekas par nācijas glābējiem.
3) Negudrie, patriotiskie valsts godprātīgie un drosmīgie juristi palīdz valstij un attīsta to konkrētās jomās, bet nevalda, jo varas pārņemšanai nav gatavi izmantot jebkādus līdzekļus un tiem vara nav prioritāte (atšķirībā no 4.pkt.).
4) Ar varu sadzīvo un to pat veido gudri, nepatriotiski, negodprātīgi un gļēvi juristi, kuri nekautrējas līdzekļu izvēlē, melo un gatavi pārdot un nodot jebko un jebkuru, pat izliekoties par tiesiskuma apoloģētiem un pieņemot viņu tā nīstās valsts nodrošinātos labumus (dažiem gan piemīt tikai atsevišķas no minētajām īpašībām). Piemēram, Aldis Laviņš, Ineta Ziemele, Gaidis Bērziņš, Jautrīte Briede, Andris Guļāns, Jānis Neimanis, Gunārs Kūtris u.c.
5) Lai gan Valsts Prezidents Latvijas labā ir izdarījis vairāk, nekā viņa bijušais konkurents vēlēšanās, tomēr arī viņš mēģina sadzīvot (līdzīgi 1.pkt.) ar 4.pkt., nevis 3.pkt., jo zina, ka 4.pkt. minētās grupas pārstāvji ir blēdīgi, atriebīgi un nežēlīgi, kamēr 3.pkt. pārstāvji tādi nav.

Atbildēt

Ko te visādi divkoku lēcēji var cepties par to Bērziņa Ata Olu? Sastrādāji sū-us, atbildi. Atradies brīvības cīnītājs! Smiekli nāk!

Atbildēt

Utopija. Mēs te esam globālo procesu blakusprodukts un kā tāds mēs neesam ne brīvi un pat ne suverēni. Mes te spēlējam teātri. Kādam pa starpu tiek ļauts palikt ļoti bagātam, bet par to viņam jāatbalsta globālie procesi. Varētu būt nedaudz labāk, piem., kā Igaunijā, ja pie vadības nokļūtu kāds daudzmaz godprātīgs TAUTSAIMNIEKS. Bet to jau DELNA nepieļaus. Tā, ka procesi ir visumā sakārtoti un rullē.

Atbildēt

Autors pat nezina, kas mums ir valsts prezidents. Tātad nezina, ka latvieši priekš valsts prezidenta nav spējīgi atrast vienu godīgu cilvēku un tagad ir izvēlējušies laulības pārkāpēju un pupuķu pētnieku par miljoniem no budžeta. Par latviešu juristiem vispār nav vērts runāt. Ļoti smieklīgi naivs skatījums. Nepasaka galveno, kā parasti.

Atbildēt