Domājams, savtīgu iemeslu dēļ VID nepieņem nodokļu parādu, ko maksātnespējīga uzņēmuma vietā samaksā tā īpašnieks

Iesaki rakstu:

"Lai slēgtu situāciju ar kreditoru sapulcēm, es nolēmu samaksāt visiem kreditoriem un beigt šo lietu. Tai skaitā VID samaksāt 90 tūkstošus. Es samaksāju, viņi pieņēma, izdeva papīru, ka viņu sistēmā tas ir reģistrēts, viss labi. Un raksta cits departaments administratoram, ka parāda vairs nav un ka viņi atsakās no kreditora statusa," Pietiek stāsta Uļmans, kuram, kā rāda Lursoft dati, Rego Trade kontrolpakete piederēja caur SIA Rīgas pārstāvniecības un realizācijas grupa (tagad pievienota SIA Mono).

Taču tālāk noticis tas, ko pats uzņēmējs sauc par "bezprecedenta gadījumu" un kam neko līdzīgu neatceras arī Pietiek aptaujātie uzņēmēji, kuru pieredze rādot - "parastos gadījumos" VID ir svarīgi valsts labā iekasēt jebkādu naudu, ko vien iespējams:

"Parasti VID ir vienalga, kurš samaksā. Galvenais, ka valsts savu saņēmusi. Bet te - nē. Es samaksāju par Rego Trade, man atskaitīja to naudu atpakaļ, precīzāk, pārskaitīja uz manu uzņēmumu kā nodokļu priekšapmaksu. Tāds vēl nekad nav bijis. Pirmo reizi VID vēsturē man atskaitīja atpakaļ to naudu! Vai esat kādreiz redzējuši, ka VID atskaita atpakaļ samaksāta parāda naudu?! Viņi ir priecīgi, ka dabūjuši. Pat, ja tur ir kāda kļūda un tu ziņo, ka esi kļūdījies, viņi vienalga pievāc to naudu. Bet man atskaitīja atpakaļ it kā nelikumīgi samaksātu parādu!"

Pietiek jau informējis par Uļmana VID adresēto sūdzību, kurā uzņēmējs minējis, ka "vairākkārtīgi ir novērots, ka VID pārstāvji minētajā Parādnieka [SIA Rego Trade] maksātnespējas procesā atklāti veic darbības, kuras nav VID, kā Parādnieka kreditora interesēs, bet gan ir tieši Administratora, Mārtiņa Bunkus mantkārīgās interesēs".

Vēstulē uzņēmējs bija minējis virkni faktu, kas, viņaprāt, ir "pazīme VID dienesta stāvokļa ilgstošai ļaunprātīgai izmantošanai no VID Nodokļu parādu piedziņas pārvaldes Maksātnespējas procesa daļas vadītāja Kaspara Bunkus puses". Savukārt VID nekādus vēstulē minētus faktus par brāļu Bunkus iespējamo saistību nesaskata.

Uļmans uzskata, ka arī viņa samaksāto 95 371 eiro VID nav pieņēmis tāpēc, ka maksātnespējas administratoru "Mārtiņu Bunkus tas neapmierināja, jo viņa rokaspuiši no VID vairs uz kreditoru sapulcēm nenāks. Un vairs nebalsos, kā vajag".

Pēc uzņēmēja domām, "naudas atdošana pilnīgi noteikti bija Mārtiņa Bunkus interesēs, jo tādā veidā viņš iegūst, ka VID kreditoru sapulcēs ir balsu vairākums. Un tad var visu atkal pievākt un iedzīvoties".

Brāļu Bunkus viedokli Pietiek nav izdevies noskaidrot. Iepriekš Mārtiņš Bunkus no tiešām atbildēm izvairījās, tā vietā norādot uz sāktu kriminālprocesu un to, ka viņš cēlis vairākas prasības pret valdes locekļiem, tostarp pret Uļmanu, par Rego Trade nodarīto zaudējumu piedziņu.

Savukārt VID pagaidām nav spējis sniegt nekādus komentārus par savu rīcību saistībā ar Uļmana samaksāto Rego Trade nodokļu parādu. VID pagaidām ir tikai paziņojis, ka gatavojot gan skaidrojumu par Uļmana minētajiem faktiem, gan atbildes uz jautājumiem, vai šāda ir regulāra VID prakse, kādos gadījumos VID rīkojas šādā veidā un kādu iemeslu dēļ.

Seko mums