Domburs par barošanos no „Ventbunkera” maka: manus konfidenciālos darbus nav pamata plašāk iztirzāt publiski
Jānis Domburs08.06.2018.
Komentāri (1)
Iesaki rakstu: 
Tam, ko atbildēju pirms trim gadiem un kas citēts šajā rakstā, var piebilst vien to, ka par savu publisko darbu TV kameru priekšā vai cita veida publikācijās vienmēr esmu bijis un būšu gatavs atbildēt. Savukārt tādu darbu, kas nav publisks un ko saista konfidencialitātes nosacījumi, kas atrodami arī Pietiek publiskotajā dokumentā, nav pamata plašāk iztirzāt publiski, ja vien to neprasa īpaši valstiski vai sabiedriski motīvi. Taču tādu šajā gadījumā nav. Par Pietiek publikāciju katrs var spriest pats, bet pēc tās neredzu motīvu vairs detalizētāk komentēt šo konkrēto manu darbu un līgumsaistības par to.
Ja kādam tas ir būtiski, varu kārtējo reizi apliecināt, ka, atšķirībā no jebkādiem fiktīviem darījumiem, ko varētu apzīmēt ar Pietiek raksta virsrakstā minēto vai citiem vārdiem, jebkuru darbu veicu godprātīgi, atbilstoši līgumiem, ievērojot profesionālos un ētiskos principus, un saņemot atbilstošu nolīgto atalgojumu. Tiem, kuri tā nerīkojas, droši vien grūti to saprast. Domāju, ka par šo konkrēto darbu ir zināms gana daudziem Latvijas mediju nozarē strādājošajiem, un viņi labi zina, kas un kā tika izdarīts, analizējot konkrētu mediju profesionālo darbību.
Attiecībā uz Pietiek demagoģiju par “barošanos” attiecībā uz mani acīmredzot portāla autori šādi spriež pēc savas samaitātības pakāpes – vai nu paši saņemot atalgojumu kā “barošanos”, vai prezumējot, ka Latvijā nav cilvēku, kuri nevis “barojas”, bet godīgi slēdz un pilda līgumus. Kaut arī netrūkst piemēru, ka Pietiek dzeltenumam profesionalitāte un objektivitāte bieži nav kritēriji, arī tas, vai un kā šī mana atbilde tiks publicēta, to lieku reizi raksturos.
Red.piez. Šādi J. Domburs ir „atbildējis” uz šiem viņam rakstiski uzdotajiem jautājumiem.
1) vai Jums piederošajai SIA Domburs ir bijušas līgumattiecības ar AS Ventbunkers?
2) ja jā, no kura laika līdz kuram laikam?
3) kādus pakalpojumus SIA Domburs sniedza AS Ventbunkers?
4) ar kādām personām Jūs panācāt vienošanos par šādu pakalpojumu sniegšanu?
5) kāds bija mēneša maksājums par Jūsu sniegtajiem pakalpojumiem?
Seko mums 
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.