Dzērājšoferim – slepkavam slavējošu rekomendāciju raksta radio SWH vadītājs Šipkēvics
Pietiek lasītājs27.06.2023.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Varbūt esmu pārāk ekstrēms un neiejutīgs, bet esmu pilnīgi pārliecināts, ka jebkurš šoferis, kurš sēžas pie stūres dzērumā, ir slepkava neatkarīgi no tā, vai viņš kādu nogalina vai ne. Turklāt pret tādiem slepkavām, kuri reāli noslepkavo cilvēku, jāvēršas ar vislielāko bardzību. Un, ja vēl izrādās, ka dzērājšoferis, bēgot dzērumā no policijas, cilvēku nāvējoši notriecis vai izraisījis avāriju, kurā gājis bojā cilvēks, pret šādu ļaundari ir jāvēršas ar vislielāko bardzību.
Tā, starp citu, uzskatīja arī tiesa, kura tieši šādu dzērājšoferi uzskatīja par nepieciešamu apcietināt. “Radio SWH” radošais direktors Ilgvars Rukers šā gada 5.aprīlī nepakļāvās policijas darbinieku vairākkārtējai prasībai apturēt transportlīdzekli, proti, bēgot neievēroja ceļu satiksmes noteikumus, nerīkojās tā, lai neradītu satiksmei bīstamas vai satiksmi traucējošas situācijas un nenodarītu zaudējumus, kā arī nedarīja visu iespējamo, lai netiktu apdraudēti citi ceļu satiksmes dalībnieki.
I. Rukers neņēma vērā noteikto braukšanas ātruma ierobežojumu un redzamību braukšanas virzienā. Vietā, kur maksimālā braukšanas ātruma ierobežojums ir 50 km/h, viņš brauca ar ātrumu 115 km/h un iebrauca pretējā braukšanas virziena joslā, kur ietriecās pretim braucošajā transportlīdzeklī. Tā rezultātā notika traģisks ceļu satiksmes negadījums, kurā gāja bojā pretim braucošā transportlīdzekļa vadītājs.
Pirmstiesas kriminālprocesā noskaidrots, ka apsūdzētais vīrietis transportlīdzekli vadīja, atrodoties alkohola ietekmē, – ar alkohola koncentrāciju izelpotajā gaisā vairāk nekā 1,51 promile.
Taču “Radio SWH” valdes loceklis Jānis Šipkēvics ir gatavs cīnīties par to, lai šo dzērājšoferi izlaiž uz brīvām kājām. Viņš uztapinājis slavinošu vēstuli I. Rukera advokātam, kurā sīki uzskaita visas sava darbinieka pozitīvās īpašības, prasmes un talantus. “Viņš ir cilvēks ar unikālu fantāziju, idejām, asprātīgiem, pat neticamiem risinājumiem dažādu nopietnu tēmu pasniegšanā,” raksta I. Šipkēvics.
Jā, bēgt dzērumā no policijas un ietriekties pretim braucošajā mašīnā, braucot pa pretējo joslu ar divas reizes lielāku ātrumu, nekā atļauts, - tā tiešām ir unikālas fantāzijas pazīme! Un tik asprātīgi, ka vai jāmirst nost no smiekliem! Un risinājums bēgt no policijas un traukties pa pretējo joslu ar pārdabisku ātrumu, - tas tiešām ir neticams risinājums nopietnas tēmas pasniegšanai!
Jā, un prāta asums tiešām nav apšaubāms – par bēgšanu no policijas ir mazāks sods nekā par braukšanu dzērumā. Tātad izdevīgāk un lētāk ir bēgt nekā tikt pieķertam pie stūres dzērumā (vai gadījumā Saeimai šo absurdo situāciju nevajadzētu mainīt?) Uh, cik labs cilvēks! Kā tādu var likt aiz restēm?
Bet ko teikt tam cilvēkam, kurš frontālajā sadursmē guva tādas traumas, ka ātrās palīdzības mašīnā nomira? Ko teikt viņa tuviniekiem? Ko teikt piecgadīgajai meitiņai, kura nekad vairs savu tēti neredzēs? Ah, mūsu mīļo cilvēku noslepkavoja kāds īpašs talants un ģēnijs? Esam lepni? Un tas tika izdarīts tādā fantāzijas lidojumā un tik asprātīgi?
Un nākamā tiesa ar tiesnesi Zigmundu Dunduru priekšgalā, iepazīstoties ar šo jūsmīgo priekšnieka sacerējumu, lemj, ka dzērājšoferis drīkst gaidīt tiesu uz brīvām kājām. Tātad turpināt braukt dzērumā un provocēt nākamo slepkavību!
Cerams, ka tiesa nebūs iedvesmojusies no šī iespaidīgā fantāzijas lidojuma un asprātības un piemēros visbargāko sodu – 10 gadus aiz restēm!
Seko mums 
Nu laikam arī man pietiek! Sakarā ar jaunievēlētā Latvijas Jātnieku federācijas (LJF) prezidenta A.Draudiņa paziņojumu par nepamatoti zemu cenu par boksu Kleistos ļoti gribas arī man izteikties!
Latviešu dzīve vairs nav tik harmoniska kā vecos labos laikos, kad sabiedrības galvenie uzkarsumi bija problēma, ka ministrs ar valsts transportlīdzekli cauri visai pilsētai pārved pašam piederošo drēbju skapi no iepriekšējās dzīvesvietas pie ceturtās laulenes, jaunās mīļotās sieviņas, un nenorēķinās par eksprešu pakalpojumu no savas kabatas.
Mūzikas un mākslas attīstības fonds “Balsis” ir guvis tiesas atzinumu par Valsts kultūrkapitāla fonda (VKKF) lēmuma prettiesiskumu. Valsts finansējumu kultūras projektiem VKKF savos izsludinātajos konkursos sadala atbilstoši katras nozares ekspertu komisijas slēdzienam – VKKF padome pieņem lēmumu, balstoties uz šiem ekspertu ieteikumiem. Un tiesa lēmusi, ka konkrētais padomes lēmums par finansējuma nepiešķiršanu mūzikas un mākslas attīstības fondam “Balsis” ir prettiesisks.
Saeima Baibu Braži ārlietu ministres amatā apstiprināja 2024. gada 19. aprīlī. Visu ministres darba vizīšu un tikšanos fokusā ir bijis atbalsts Ukrainai, Latvijas drošība un ekonomiskā izaugsme, un Latvijas cilvēki, viņu drošība un labklājība.
Daži mēļo, ka krievija esot piedāvājusi Trampam šādu gājienu: atbloķēt iesaldēto krievu naudu un par to iepirkt krievijai ASV lidmašīnas. Pagaidām civilās.
Publiskajā telpā ik pa laikam uzvirmo kārtējie apgalvojumi par to, cik daudz kas Latvijas veselības aprūpes sistēmā nenotiek, cik daudz tiek kavēts, cik dārgi viss izmaksā. Taču daudz mazāk tiek runāts par to, kas patiesi tiek darīts, kas ir paveikts, kāpēc izmaksas ir tādas, kādas tās ir, kādi faktori to ietekmē un cik būtiska ir lēmumu pieņemšana slimnīcas un sabiedrības labā.
Kad Ogres deputāte, kura ir pazīstama vairāk ar vājību uz stiprajiem dzērieniem nekā ar konkrētiem darbiem, pēkšņi sāk uztraukties par droniem, pagrabiem un plūdiem, cilvēkiem ir pilnīgas tiesības uzdot vienu vienkāršu jautājumu: kur Tu biji visu šo laiku?
Birokrātijas mazināšana ir viena no valdības prioritātēm, kas tika definētas šī gada sākumā, izveidota arī birokrātijas mazināšanas rīcības grupa. Kamēr gari un plaši diskutējam par nepieciešamību samazināt birokrātiju, ik dienas tā izmaksā noteiktu summu no mūsu, nodokļu maksātāju, līdzekļiem. Turklāt birokrātija patērē ne tikai mūsu naudu, bet arī laiku, taču laiks, kā zināms, arī ir nauda. Diemžēl no birokrātijas šobrīd nav pasargāta neviena nozare, tostarp, arī izglītība.
Ir kāds parasts žurnālistu – politiķu dialogs, kurš visbiežāk atkārtojas medijos pirms parlamenta vai pašvaldību vēlēšanām. Uz žurnālistu jautājumu par kāda apsūdzībā iesaistītā kandidāta iespējamo likuma pārkāpumu saņemts gandrīz automātisks partijas biedra vai sabiedrotā enerģisks atbildes atteikums, šoreiz kā vairogu priekšā liekot nevis parasto "nav komentāru", bet daudz iespaidīgāku nevainīguma prezumpcijas argumentu.
