Ģimenes galantā sagraušana

lai grauj ģimeni, mediju iesaistīšanās procesā gan dīvaina, kas tie par vulgāriem raidījumiem

Atbildēt

Latvietim ģimene nevar būt prioritāte, jo latvieša prioritāte ir ZBS - zagšana, blēdības un stulbums. Es tāpēc nemaz nelasīju šo gabalu.

Atbildēt

»

Daudzus un tajā skaitā vecākās paaudzes "mākslas zinātniekus" postmodernisma vircbedrē ievilināja ar naudu. Postmodernisma ideoloģijas nostiprināšanai tiek tērēti miljardi. Tomēr visu izšķīra aprobežotība, stulbums un ļoti vājā morālā kapacitāte.

Atbildēt

»

Tev, acīmredzot, vieds ir Klāvs Sedlenieks ar uzskatiem, ka ģimene nav nekas stabils, nemainīgs, bet ir kāds molusks, kāda izburbusi ļerpata. Kas par šādiem tekstiem maksā?

Atbildēt

Kā redzu, te komentāros ir ģiemnes sagraušanas atbalstītāji - īsti latvieši tādi kā es. Es arī iemīnusoju šo kaitīgo rakstu priekš latviešiem.

Atbildēt

Sedlenieks bija viens no tiem manipulatoriem, kas it kā izpētīja vardarbīgus tekstus internetā un paziņoja, ka tie satur daudz agresīvu vārdu, kā piemēram, sist. To izmantoja tādi portāli kā TVnet un Delfi, lai sastādītu cenzējamu vārdu sarakstu.

Līdz ar to, ja tu Jāņu sakarā uzrakstīsi "sit, Jānīti, vara bungas", tu teksta robota līmenī vari tikt atzīts par vardarbīgu. Es pat nerunāju par Piebalgas alus pieminēšanu, jo pirmais vārds satur naturālu "(j)ebal".

Apmēram tāda ir visa tā Sedlenieka "publicitātes" būtība.

Atbildēt

»

Tādi KLĀVI tagad skolo citus. Vai tad neredzat, kur šitais pajoliņš strādā. Viņa rektors pelna gadā 100 000, un tādam stulbam kampējam nemaz neinteresē, kādi aprobežoti un kaitīgi kadri ir viņa bedrē.

Atbildēt

Kāpēc ne tikai latviešu jaunākās paaudzes tik viegli uzķeras uz postmodernisma smirdošā āķa un ar iedvesmu bauda postmodernisma samazgas? Atbilde, visticamākais, ir saistāma ar izglītību un audzināšanu. Kas attiecās uz audzināšanu, tad ar elementāri tradicionālo audzināšanu uz posmodernisma smirdošā āķa nevar uzķērties. Vispirms runa ir par tādiem elementiem audzināšanā kā ģimenes svētums, vecāku autoritāte, korekta attieksme pret reliģiju, savādāku pasaules uzskatu, prasība mācīties un savu viedokli publiskot tikai pēc pamatīgas zināšanu apguves, skolotāju, skolas, grāmatas, mākslas cieņa, radošo personību cieņa, valsts cieņa, valsts iestāžu reputācijas atzīšana, patriotisma un solidaritātes cieņa utt. Kas attiecās uz izglītību, tad pirmajā vietā noteikti ir zinātnes cieņa, zinātnes atziņu autoritātes cieņa. Pats par sevi ir saprotams, ka nepieciešama laba izglītība, kas balstās uz objektīvām vispāratzītām zināšanām par pasauli un cilvēku. Noteikti ir nepieciešamas iemaņas (zināšanas) atšķirt pseidozinātni, pseidointelektuālismu no īstas zinātnes un īsta intelektuālisma. Šajā jomā noteikti nākas izmantot skolotāju, pasniedzēju, vecāku, vecākās paaudzes rekomendācijas. Proti, to cilvēku padomu, kuri jau ir savā mūžā izveidojuši stabilu pamatu gan par zinātnes sasniegumiem, gan par radošo personību ieguldījumu. Mūsdienās ļoti vajadzīga ir prasme (zināšanas) atšķirt mākslīgi izveidotās „autoritātes” un viņu speciāli izslavētos „darbus” (PR produkciju) no patiesām vērtībām. Nav noslēpums, ka postmodernisma „guru” ir „piāra” produkcija, kā arī ļoti rafinētas un antihumānas ideoloģijas produkcija. Postmodernisma izplatība latviešu jaunākajās paaudzēs arī ir noteikta produkcija – vispārējās neattīstības un tumsonības produkcija. Neattīstītām un tumsoniskām dvēselēm postmodernisms ir milzīgs veldzējums, jo postmodernisms akceptē neattīstību un tumsonību.

Atbildēt

Sedlenieks ... kā kādreiz sacīja - par naudu pat savu māti nodos. Un šādi, un līdzigi sedlenieki Latvijā ir vairākums. Ideja, godīgums - viņiem sveši jēdzieni!
To var raksturot gan kā izlaidību, gan kā laikmeta tendenci, gan vēl kā ... bet tas nav nekas jauns un oriģināls. Jau Šekspīrs rakstīja, ka godīgam būt, nozīmē būt vienam no desmitiem tūkstošiem. 2 miljonus izdalīsim ar 10 t., un iegūsim godīgu cilvēku skaitu Latvijā.
Bet tāda attiecība taču pastāvēja arī pirms Šekspīrs par to rakstīja ...

Atbildēt

"Kā redzam, „aktualizētajā diskusijā” (!?) ģimenei nav nekādas vērtības. Ģimenes vietā ir kaut kāds sociālais mīkstmiesis (molusks)." Precīzi. Izļurbusi masa, kuru var saukt arī par galertu utt. :(

Atbildēt

Kas ir šis viedais Arturs Priedītis, kurš ražo šos izvērstos pamfletus? Vai tik nav mums zināmais Artuss?

Atbildēt

Kaut kāds pārāk gars murgs ...

Atbildēt

Viss plūst un mainās , bet , divas lesbietes vai divi pederasti nevar radīt bērnu.Tātad , pilnvērtīga ģimene var būt tikai ar vīru , sievu un bērniem.

Atbildēt