Iesaki rakstu: 
Ņemot vērā pēdējos gados sabiedrībā valdošo noskaņojumu, kļuvis ļoti grūti saprast atšķirību starp to, kad Latvijas politiķi troļļo krievus Latvijā, mēģina ar viņiem manipulēt, vai izdara idiotiskus mēģinājumus viņus aģitēt.
Pērn vien esam bijuši liecinieki tam, kā Latvijas krieviem pēc vakcinācijas pret koronavīrusu tika piedāvāts satikt savas vecvecmāmiņas, kā arī Neatkarības dienā pacilāt Latviju ar mēli. Un tie nebūt nav ne stulbākie un ne vienīgie piemēri, kad ir gandrīz neiespējami saprast, kādus mērķus komunikāciju veidotāji patiesībā tiecās sasniegt, uzrunājot krievus.
Pievienoties troļļu vai manipulatoru, vai idiotu rindām šonedēļ nolēma arī bijušais Iekšlietu ministrs Sandis Ģirģens. Viņš to izdarīja, publicējot ikonai līdzīgu attēlu savā Facebook profilā saistībā ar pareizticīgo Ziemassvētkiem, kas tiek svinēti no 6. līdz 7. janvārim. Ņemot vērā, ka attēlā redzamais teksts krievu valodā novēl "Priecīgus Ziemassvētkus", varam izdarīt acīmredzamu secinājumu, ka attēlā redzamās kompozīcijas dalībnieki ir Jaunava Marija, viņas vīrs Jāzeps, Jēzus Kristus, kā arī trīs eņģeļi.
No pirmā acu uzmetiena šis attēls ir absolūti nekaitīgs un it kā nekādā veidā neaizskar pareizticīgo jūtas. Tiesa, paskatoties tuvāk, kļūst mazliet biedējoši no domas par to, kādam vakuumam jābūt to cilvēku galvās, kuri šo attēlu izplata.
Pirmkārt, pareizticīgie kristieši, kā arī katoļi sāk apmainīties ar apsveikumiem jau vakarā pirms Kristus dzimšanas - katoļi to sāk darīt 24. decembra vakarā, pareizticīgie 6. janvāra vakarā. Apsveikumi turpinās arī no rīta - katoļiem 25. decembra rītā, pareizticīgajiem 7. janvāra rītā.
Ņemot vērā, ka Ģirģena kungs savu apsveikumu pareizticīgajiem ievietoja tikai 7.janvāra un tikai vakarā, kad svētki tehniski jau beidzās, man ir lielas aizdomas, ka viņš sajaucis datumus.
Otrkārt, un šeit nav nozīmes, vai tu tici Dievam vai ne, bet saskaņā ar Bībeli eņģeļi neapmeklēja Jaunavu Mariju Kristus dzimšanas naktī vai arī drīz pēc tam. Kā vēsta Bībele, eņģeļi Kristus dzimšanas naktī tiešām apciemoja, taču nevis Jaunavu Mariju, bet ganus pie senās ebreju pilsētas Betlēmes, lai viņus informētu par Kristus gaidāmo piedzimšanu. Pašu Jaunavu Mariju eņģeļi saskaņā ar Bībeli nemaz neapciemoja.
Citiem vārdiem sakot, Ģirģena kunga bildē attēlotie eņģeļi īsti ticīga cilvēka acīs ir zaimošana, jo šī ainiņa rupji sagroza Svēto Rakstu patieso saturu.
Treškārt, vijoli cilvēce izgudroja 16. gadsimtā. Pirmās gleznas, kurās attēlotas vijoles, ir datētas ar 1530. gadu PĒC Kristus dzimšanas. Tagad ieskatieties Ģirģena kunga apsveikuma bildē un pamēģiniet sev atbildēt uz jautājumu, kā vēl vismaz pusotru tūkstoti gadu neizgudrota vijole Kristus dzimšanas dienā varēja būt eņģeļa rokās?
Pēc Ģirģena kunga bildes sanāk, ka tajā redzamie eņģeļi spējuši pārvietoties laikā un ar brīnuma palīdzību atnesuši Marijai, Jāzepam un Jēzum vijoli no nākotnes? Nu labi, ka tikai vijoli un ne mobilo telefonu vai vaniļas latte. Bet, ja nopietni, tad, kā jūs paši droši vien saprotat, Bībelē ne vārda nav minēts par to, ka eņģeļi Kristus dzimšanas dienā spēlēja neeksistējošus mūzikas instrumentus.
Negribu spekulēt par to, kāpēc Ģirģena kungs pret savu potenciālo vēlētāju svarīgākajiem reliģiskajiem svētkiem izturas tik nolaidīgi, jo, kā jau teicu, iemesli var būt vismaz trīs. Bet es noteikti vēlos vēlreiz vērst uzmanību uz to, kāda tufta šad un tad var būt Latvijas politika.
Seko mums 
Kā top Latvijas Televīzijas (LTV) sižeti? Kāds ir viņu uzmanības fokuss? Divi piemēri.
Brīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
