Grēku subkultūra. 2. Noslīdējuma asaras

Kapitālisms ir perfektīgi piemērots latviešiem. Viņi kapitālismā vislabāk iederās nekā sociālismā, kur jādzīvo godīgi.

Atbildēt

Tas idiots par latviju eiropas idejā ir OTTO OZOLs no pederastu delfiārijA.

Atbildēt

»

tu Žuli bez šiem rakstiem vairs nevari gulēt. Latviešu lopam ir vajadzīga barība.

Atbildēt

»

Tipiska bezcerīgas mazvērtības nomākta latviešu jaunekļa attieksme. Patiešām žēl šos mazvērtīgi nomāktos puišus. Viņu bezcerība var vienīgi gūt zināmu kompensāciju citu nolamāšanā, šķebīgi skaudīgos izvirdumos, kas vēl vairāk apstiprina viņu neglābjamo mazvērtību. Var skaidri novērot, ka latviešu jaunatnē mezvērtības komplekss iet plašumā. Tam ir gan ģenētisks, gan kulturoloģisks izskaidrojums.

Atbildēt

Bet tā tas ir kā rakstā pastāstīts. Mans tēvs arī tā runā par Latviju, no kuras nav nekāda labuma. Es jau esmu gatavs aizbraukt prom strādāt par labu algu citur.

Atbildēt

»

Tad kādēļ tu, krievēbrejieti, te dzīvo starp tiem "debīlajiem latviešiem" un vēl mācies pie tā latviešu etnosam piederīgā debīlā un ar prāta apsēstību sirgstošā Priedīša?

Atbildēt

»

Nāca Žulis un pateica taisnību par latviešu cūkām. Žulis arī Delfijā saka vienīgais taisnību, jo ir latviešu intelekta ģēnijs latviešu cūku kopienā.

Atbildēt

»

Kur teica, ka latvieši ir smuki? Es nezinu smukus latviešus, tikai nesmukus redzu DELFOS.

Atbildēt

»

Par cik Priedītis kā latvietis kritizējot savu tautu, pats ir atzinis, ka ir totāls deģenerāts ar spilgtas mežonības un tumsonības izpausmēm kam piemīt prāta apsēstība, viņa rakstus nav vērts ne lasīt, ne tajos iedziļināties.

Atbildēt

»

ej ka tu beidzot ārstēt savu plāno galvu. tikai neaizmirsti uzvilkt garās bikses, citādi tev uzvilks garo kreklu.

Atbildēt

Ingas Koļegovas epopeja palīdz Vienotībai spodrināt tēlu. Putnu Biedēklis šodien gudri paziņoja, ka Vienotība neatbalsta I.K.kandidatūru. Tas viss var būt labi nospēlēts teātris saskaņā ar iepriekš pārdomātu sižetu. Tādi precedenti ir bijuši: speciāli izvirza negodīgu cilvēku, lai "godīgie cilvēki" varētu sacelt trauksmi un demonstrēt savu "godīgumu". Vienotībai šis paņēmiens var lieliski noderēt attiecībās ar aklo elektorātu. Vienotība necēla trauksmi tūlīt, bet tikai tad, kad sabiedrībā sāka rūgt neapmierinātība. Tāpat nav ticams, ka Astoņkājis ar vienoto vienotību priekšgalā nezināja I.K. grēkus. Zināja. Tikai cerēja, ka viss būs kā vienmēr līdz šim. Kad tā nenotiek, Putnu Biedēklis sāk izmanīgi tēlot godīgu "politiķi" kā Vienotības priekšnieks.

Atbildēt

Mēs neesam nekādi latvieši. Mēs neesam pat cilvēki. Mēs esam Pārcilvēki.

Atbildēt

»

Žuli, vajag dzert ārsta parakstītās zāles un biežāk iet uz tualeti. Tas palīdz cīnīties pret stulbumu. Kāpēc tu visu laiku atgādini, ka īsts latvietis ir stulbenis? Es to jau sen zināju. To saprot visi krievi, ēbrējieši.

Atbildēt

»

Tiks ir medicīnisks termins , sifiliTIĶIS , paranoiTIĶIS,..., poliTIĶIS , tie visi ir slimnieki.Nu nav politiķim tautība .
Bezsugas aitām arī ciltsrakstus nedod.

Atbildēt

»

Kāds sakars aprakstītajām problēmām un nepieciešamajiem risinājumiem ar jūsu piesaukto "uz "matušku" ar sūdainu koku nevar aiztriekt."
Kas darās tavā galvā?

Atbildēt

Atkal priedītis smird un murgo. Latvija un latvieši slikti? - tak pis pa taisno pie pelmeņa uz Z-Koreju. Tur ir sociālisms.
Tipisks krievu vaņka - raud cik slikti dzīvot Latvijā, bet uz "matušku" ar sūdainu koku nevar aiztriekt.

Atbildēt

»

Lepns paraugs ir amerikas latvietis Nils Muižnieks.Klintons pat atklāti nebaidījās Muižniekam Londonā pasniegt prēmiju par labu kalpošanu ASV specdienestiem. Latvietis turpināja censties un nākamā prēmija bija labi apmaksāts amats Eiropas centrā. Vīram seja kļūst apaļāka, āda vairs nespēj apturēt taukus. Latvietis labi kalpo savējiem amerikāņiem. Tādi muižnieki ir daudzi no trimdas cēlušies latvieši. Daudzi ir arī zagļi, bet ne tikai spiegi.

Atbildēt

»

Tā ir precīza piezīme. Tie amerikas latvieši arī ir latvieši. Čekistu LTF viņus atsvieda, jo rāvās pie varas visur. LZA ievēlēja čekistu draugu Stradiņu tikai tāpēc, lai nogrieztu krānu emigrācijas "akadēmiķu" kārei sagrābt ZA. Latvieši visur paliek latvieši- kādam kalpo, pielien, izplata muļķības, neieredz citus latviešus ar prātu un godu. Latvietis ir latvietis arī tuksnesī tāpat kā mersedess ir mersedess arī tuksnesī. No Minsteres plūda uz Latviju liela mēslu straume.

Atbildēt

Arī godā esošie Amerikas latvieši neredz vides dienesta priekšnieces kliedzošo interešu konfliktu un klasisko korupcijas piemēru.Tātad arī viņi ir Astoņkāja sastāvdaļa un lielās Bandas locekļi,bet viņiem ar sociālismu nav nekāda sakara,varbūt tikai kā čekas aģentiem.

Atbildēt

tālāk, jo trakāk! Vai tam ārprātam būs gals? Vai latvieši saņemsies un sāks dzīvot kā cilvēki? Es tam neticu.

Atbildēt

»

Paldies par skaidrojumu! Tā ir diemžēl, ka kaunu pastrādā nedaudzi, bet vainu uzveļ visiem reizē.

Atbildēt

Totālas deģenerācijas apstākļos, kad no Latvijas ir aizbraukusi tautas pasionārākā daļa, vietējās sabiedrības tikumiskais un kognitīvais sabrukums, kā arī valsts sabrukums ir acīmredzams fakts, vainīgā meklēšana ir loģisks solis. Saprotams, vainīgā meklēšana mazvērtīgiem radījumiem ir permanents process. Mazvērtīgi radījumi intuitīvi apzinās savu mazvērtību, taču viņu mazvērtība ir tik noslogota, ka tajā nav vietas paškritikai. Vieta ir tikai vainīgā meklēšanai līdzcilvēkos un citos etnosociālajos kolektīvos. Proti, citās tautās. Latviešu identiskā greznība nekad nav bijis paškritiskums. Vienmēr ir bijusi vainīgā meklēšana ārpus sevis. Citādāk nevar būt totālas deģenerācijas apstākļos. Tādos apstākļos vainas meklēšana ārpus sevis var iegūt jaunas formas. Tā praktiski ir noticis. Latviešu aprobežotākā daļa tagad ir sākusi vainu uzvelt it kā ārpus latviešu etnosa eksistējošajai valdošajai kliķei. Aprobežotie autori un viņu tekstu komentētāji ir sākuši atsacīties no savas etniskās saistības ar latviešu valdošo kliķi. Stulbuma apmātībā tiek apgalvots, ka latviešu „politiķi” nepieder latviešu tautai. Pie visa vainīgi ir „politiķi”, taču viņi neesot latvieši un viņiem neesot nekas kopējs ar latviešu tautu. Tāda debila pieeja, saprotams, ir totālas deģenerācijas liecība. Grūti ir pateikt, kas ir šausmīgāk. Vai šausmīgāka ir latviešu tradicionālā debilā mānija visā vainot krievus un Krieviju, jeb šausmīgāka ir jaunā debilā mānija visā vainot „nelatviešus” valsts pārvaldē. Katrā ziņa latviešu aprobežotākās daļas jaunā debilā mānija vainot valdošos „nelatviešus” ir spilgta mežonības un tumsonības izpausme. Tā odiozi liecina, ka latvieši savā prāta apsēstībā ir sākuši atsacīties paši no sevis. Latvieši ir sākuši šķirot tautu īstajos latviešos un neīstajos latviešos, it kā valdošās kliķes neīstie latvieši nekad vēlēšanās nebūtu saņēmuši tautas atbalstu, uzticību, paļāvību, cieņu, apbrīnu utt. Domājams, totālās deģenerācijas apstākļos turpmāk tiksimies ar jauniem „ziliem brīnumiem”.

Atbildēt

Šeit raksta un komentē tikai dzeltenie latvieši - latvāņi......

Atbildēt

Kā gan var nonākt pie domas, ka Rinkēviča kungs, Dombrovska kungs, Godmana kungs nav latvieši un neietilpst latviešu tautā? To es besaprotu, kā var tā domāt. Es un citi latvieši taču par viņiem balsoja un viņus atzina par labākajiem no latviešiem. Kā tagad var tā aušoties un teikt, ka viņi nav latvieši. Vai tiešām mums nav prāta nemaz vairs palicis?

Atbildēt

»

Student, neesi muļķis un necenties mācīt latviešus, kuriem par visu ir sava poņimaja kā jau tas neizglītotiem un aprobežotiem vergalopiņiem pienākās. Žulis ir īsts latvietis. To student tev ir jāiegaumē. Lunis ir prasts idiots no Grantiņa idiotu klana. Priedītis neraksta idiotiem žuļiem, luņiem un citiem latviešu verglopiņiem ar nelietīgu galvu. Priedītis raksta dažiem latviešiem tādiem kā es, kuriem ir galva, bet nevis sūdu pots zem žuļa, luņa un c. cepures. Latvieši vienmēr paliks lopi, zagļi, nodevējusi, sūdzētāji. Tikai no 100000 viens ir īsts vīrs ka es - LATVIETIS.

Atbildēt

--Pilnībā atbalstu ,,Žuļa ,, teikto!
Diemžēl Priedītis ir izsmēlis visu manu ticības un pacietības limitu, demagoģiski un vienpusēji manipulējot ar Latviešu nomelnošanu un pie varas esošonoziedznieku pielīdzināšanu Tautai!

Atbildēt

Priedītis ne ar vienu vārdu nenosoda parazītisko biedru partijnieku & augļotāju sistēmu,toties viņš cenšas uzvelt tautai kolektīvo atbildību par Rinkevičiem , Godmaņiem , Dombrovskiem un viņu pietuvinātajiem.

Atbildēt

... vai ...!!!

Atbildēt

Īstas stila pērles -< relatīvi objektīvs> vai !!! Vai tiesām 25 gadi ir pietiekosi, lai zaudētu vēsturisko atmiņu !

Atbildēt

»

Nabaga cilvēciņ! Nu nevajag ar lamāšanos un apsaukāšanos censties noslēpt savu muļķību! Vēl nožēlojamāk ir šādā veidā mēģināt aizstāvēt savu dievināto pasniedzēju. Tā tu tikai apkauno sevi un viņu.
Viņš ir pietiekoši gudrs un apzināti dzen demagoģiju,viltīgi slēpjot un noklusējot patiesību. Bet tu to savu aprobežoto prāta spēju dēļ nespēj saprast un visu viņa teikto uztver kā baltu patiesību un ar lielu degsmi centies savu elku aizstāvēt. Es zinu, ka tev būs ļoti grūti to saprast, bet mēģināšu izskaidrot visu ar tavam līmenim piemērotiem argumentiem.
Tātad, pieņemsim, kā to apgalvo tavs pasniedzējs, ka latviešu nodevēji, nelieši, zagļi, pederasti, deģenerāti neeksistē atsevišķi no latviešu tautas un ir tās daļa. Vai tas dod tiesības apgalvot, ka visa latviešu tauta ir nodevēji, nelieši deģenerāti u.t.t.??? Taču tieši to dara tavs dievinātais pasniedzējs savos rakstos! Vai vēl joprojām tu atzīsti, ka pasniedzējam taisnība? Labi, aplūkosim šo situāciju Tev vieglāk uztveramā formā. Tev ir dzimumloceklis, kas ir tava ķermeņa daļa. Vai būs korekti apgalvot, ka tu pats esi staigājošs dzimumloceklis ar urīna izvades funkciju? Domāju, ka tu nepiekritīsi, ka tevi tā publiski sāks dēvēt. Padomā par to pirms gulētiešanas, ja vien vēl esi nomodā!

Atbildēt

"Islande jau divas reizes pirmā pasaulē atzina LR neatkarību.".....kad bija tā otra reize?

Atbildēt

A.Priedītim var piekrist tad, kad viņš nosoda pašreizējās iekārtas pārāk daudzās vadītāju un virzītāju un to atbalstītāju astoņkājīgās morāles izpausmes. Par reāli pastāvošā un sociālisma priekšrocībām morāles ziņā gan viņam nevajadzēja vis vispārīgi fleitēt,tas bija jāpamato konkrētāk, ciktāl iespējams. Dzīves piemēru ar pretējiem pierādījumiem pārāk jau daudz. Noziedzīgas represijas, ieskaitot galvenokārt safantazētu "tautas ienaidnieku" nogalināšanu un sekojošo viņu "laimīgo" reabilitēšanu daudzu desmitu gadu garumā utt.un tā joprojām. Turklāt pārāk jau bieži vadītāja kompartija - "laikmeta prāts, gods un sirdsapziņa" rupji un bieži līdz pat PSRS sabrukumam pieļāva liktenīgas, dažkārt analfabētiskas, tai skaitā, šķiet, arī antisociālistiskas kļūdas kaut vai tautsaimniecisko jautājumu risināšanā.
Ja jau visiem cilvēkiem būtu augsta morāle,tad varētu labi dzīvot gan teorētiski plānotajā sociālismā, gan globalizētajā, "labestības impērijas" regulētajā kapitālismā. Bet, ja tādas morāles nebija, nav un diez vai būs un katrs regulētājs neaizmirst regulēt savās un pat savu kaprīžu un patvaļas interesēs, tad diemžēl...

Atbildēt

»

Iepriekšējā rakstā pasniedzējs jau norādīja uz Žuļa atkārtoto stulbumu: "Tautas glābšanas projektu autori etnoloģiskajā jomā pieļauj diletantiskas kļūdas. Viņiem piemīt naivas etniskās redukcijas tieksme, it kā latviešu tauta eksistētu atsevišķi un latviešu nodevēji, nelieši, zagļi, pederasti, deģenerāti eksistētu atsevišķi. Projektu autoru diletantiskajā ieskatā valdošā kliķe, Lielā Banda, Astoņkājis nav saistīti ar latviešu tautu un ir kaut kādi patstāvīgi smirdējumi Latvijas ārēs."

Atbildēt

»

To te, ko citē, var rakstīt komentos tikai latviešu āmurgalva: Viss tālākais, kas notika Latvijā ir nevis latviešu tautas vaina, bet gan to pašu pārkrāsoto padomju varasvīru turpmākās darbības rezultāts. Teikt, ka Latvijā nevaldīja latvieši, var teikt tikai pazīstamais trollis Žulis-stulbenis, kas te izvemjās regulāri pie visiem rakstiem kā lielākais gudrinieks starp latviešu muļķiem. Tipisks latvietis - stulbs un nekaunīgs, ko pasniedzējs vienmēr atgādināja.

Atbildēt

Demagoģisks raksts, kas domāts to cilvēku muļķošanai, kuri nav dzīvojuši tā sauktajā sociālismā.
Par kādu regresīvu pāreju no sociālisma uz kapitālismu raksta autors runā? Nevajag spriedelēt par teorētisko sociālismu, ko savos sapņos un rakstos bija uzbūruši komunisma ideologi!Vajag runāt par reālo sociālismu, kāds tas toreiz bija. Bet reālajā sociālismā zēla un plauka korupcija, draugu būšana, blati, liekulība, divkosība, cilvēku izspiegošana un slepena izrēķināšanās. Un tam visam nav nekāda sakara ar to augsto morāli, ko šeit par sociālismu mēģina sludināt Priedīša kungs.
Kāpēc tad notika tā pāreja no sociālisma uz kapitālismu? Tikai tāpēc, ka morālā degradācija reālajā sociālismā kompartijas rindās bija sasniegusi tādu līmeni, kad pašu sludinātā komunistiskā ideoloģija un morāle sāka traucēt šiem "komunisma cēlājiem" pienācīgi uzdzīvot uz tautas rēķina un tika pieņemts lēmums to vienkārši atmest, reālo varu paturot savās rokās. Un tas arī tika izdarīts. Viss tālākais, kas notika Latvijā ir nevis latviešu tautas vaina, bet gan to pašu pārkrāsoto padomju varasvīru turpmākās darbības rezultāts. Latviešu tauta šeit pie varas un teikšanas nav bijusi nevienu dienu! Vienīgais, par ko var vainot latviešu tautu ir tas, ka tā ļāvās apmuļķoties, noticot pārkrāsoto komunistu saldajiem solījumiem un nepārņēma varu savās rokās. Bet arī šeit ir jāņem vērā, ka spēku samērs bija stipri nevienlīdzīgs. Labi organizēta un izplānota komunistiskās mafijas "perestroikas" operācija ar iepriekš sagatavotiem viltus patriotiem, provokatoriem,sadalītām lomām un uzdevumiem, pret neorganizēto, sadrumstaloto latviešu tautu un tās centieniem pēc neatkarības. Komunistiskās mafijas rokās bija viss - masu saziņas līdzekļi, nauda, sakari, aģentūras tīkls, prasmīgi apmācīti un sagatavoti runas vīri. Latviešu nacionālās atbrīvošanās kustībai nebija ne pietiekošu līdzekļu, ne pietiekošu zināšanu un pieredzes, lai stātos pretim šai viltīgi izplānotajai sazvērestībai, saliedētu tautu un pārņemtu varu valstī. Tāpēc arī mēs esam tur, kur mēs esam. Tomēr Priedīša kungs un viņam līdzīgie izliekas to visu nezinām un nesaprotam. Viņi vainu par pārkrāsotās komunistu kliķes pastrādātajiem noziegumiem un nejēdzībām, cenšas uzgāzt latviešu tautai, kas faktiski ir šīs mafiozās struktūras viltīgās darbības upuris. Acīm redzot tāds ir šo cilvēku uzdevums.

Atbildēt

Par nožēlu,jāpiekrīt Priedītim.Un,šo 25 gadu pieredze mums liek saprast,ka Latvijai,kapitālisma formācijā,garš mūžs nav paredzams...

Atbildēt

Varbūt Priedītis gribētu, lai mūsu vadoņi izvēlētos pievienoties nevis Eiropas konfederācijai , bet NVS?
Gribētos godīgu atbildi.

Atbildēt

kā parasti APZINĀTI saliek VISU VIENĀ KATLĀ.Prihvatizētājus ar pensionāriem,kam nozog valsts 50% pensijas(priekšlaicīgās).Biedrs nemin čekistu,PSRS partijas, komjaunatnes sekretāru miljonāru vārdus,precizitātes labad arī tautību,bet noraksta visu uz latviešiem.Priedītis piekrīt kremlim, jeb kremlis Priedītim,ka Latvija ir neizdevusies valsts?

Atbildēt

»

ej ka tu ārstēt savu pusmuļķa galvu rietumliberastu okupantu propagandas zombij!..

Atbildēt

Pagaidām gan izskatās, ka to sūdu valdoņos ir stipri vairāk nekā medus.
Autors ir pareizi norādījis, ka morālais noslīdējums, salīdzinot ar iepriekšējo periodu, ir milzīgs. Tik milzīgs negodīgums, nelietības un alkatība sociālisma periodā nebija spējīgi izplatīties sabiedrības nosodījuma ietekmē. Toties tagad - visi mēsli peld pa virsu un vēl ir lepni, ka ir mēsli. Skumji...

Atbildēt

Es nekādu noslīdējumu latviešu tautā nesaskatu. Ne morālu, ne citādu. Bet katrā tautā ir deģenerāti. Un tie kā sūdi peld virspusē un smird.
Kā te reiz viens teica, ja sūdu mucā iejauc podu medus, tā tik un tā ir sūdu muca, bet, ja medus mucā iejauc karoti sūdu, tas vairs nav meds.

Atbildēt

Pecokupacijas gados Artur!

Atbildēt