Iesniegums KNAB par iespējamiem priekšvēlēšanu aģitācijas pārkāpumiem "Riga Pride" laikā
Partijas Latvija pirmajā vietā valdes locekļi20.06.2022.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Ņemot vērā KNAB aicinājumu ikvienam nekavējoties ziņot iestādei par pierādījumiem, kas varētu liecināt par politisko partiju slēpto aģitāciju, administratīvo resursu izmantošanu un citiem pārkāpumiem, vēlamies Jūs informēt par sekojošo.
No 2022.gada 13. līdz 19. jūnijam Rīgā risinājās "Riga Pride", kura ietvaros 18.jūnijā tika organizēts gājiens ar mērķi popularizēt LGBTQ tiesības. Plašsaziņas līdzekļos pieejamās fotogrāfijās ir aplūkojama virkne Latvijas liberālo partiju politiķu, piemēram, veselības ministrs Daniels Pavļuts (partiju apvienība “Attīstībai/PAR!”), Saeimas deputāte Anda Čakša (partija „Jaunā Vienotība”), Saeimas deputāte Marija Golubeva (partiju apvienība “Attīstībai/PAR!”), Saeimas deputāts Mārtiņš Šteins (partiju apvienība “Attīstībai/PAR!”), kā arī kustības „Par” valdes loceklis Pēteris Viņķelis u.c., kuri, ņemot dalību „Riga Pride" gājienā, ir demonstrējuši savu pārliecību.
Tas neapšaubāmi ir šo politiķu personīgās izvēles un pulcēšanās brīvības realizācijas jautājums. Tomēr viena lieta ir ņemt individuālu dalību, bet pavisam cita oficiālā priekšvēlēšanu aģitācijas periodā pirms 14. Saeimas vēlēšanām izrādīt un izvietot priekšvēlēšanu aģitāciju šī pasākuma laikā.
Pasākumā „Riga Pride" bija redzami milzīgi partijas „Progresīvie” sarkani transparenti ar uzrakstu „Progresīvie jaunie sociāldemokrāti”, un sociālajos tīklos pirms pasākuma parādījās šīs partijas Ministru prezidenta kandidāta Kaspara Briškena aicinājums doties praida gājienā.
Tāpat pasākuma Riga Pride" laikā varēja novērot partijas „Progresīvie” un partiju apvienības “Attīstībai/PAR!” aģitācijas teltis, kuru nebija plašsaziņas līdzekļu fotogrāfiju klāstā, taču kuras var labi skatīt zemāk ievietotajos ekrāna šāviņos no sociāliem tīkliem, kas to skaidri apliecina.
Abas politiskās organizācijas - gan partija „Progresīvie”, gan partiju apvienība “Attīstībai/PAR!” ietilpst Rīgas domes valdošajā koalīcijā un ir starp tām politiskajām organizācijām, kas saņem valsts nodokļu maksātāju naudu, kas tātad ir arī mūsu partijas cilvēku maksātie nodokļi.
Esam pret valsts finanšu izlietošanu LGBTQ popularizēšanai. Uzskatām, ka popularizēt viendzimuma attiecības par nacionālas valsts līdzekļiem nozīmē atbalstīt valsts bojā eju. Esam Latvijas patrioti un vēlamies Latvijas valsts uzplaukumu, bet šādu ideju iesakņošanās pilsoniskā sabiedrībā iznīcina mūsu un mūsu bērnu nākotni.
Ņemot vērā minēto, vēlamies KNAB aicināt noskaidrot, cik Latvijas valsts un Rīgas pašvaldības līdzekļu ir nelikumīgi izlietots, sponsorējot privātu pasākumu "Riga Pride"? Pasākums, kurā iekļūt varēja tikai ar organizatoru piekrišanu, 18. jūnijā visu dienu (no 6.00 līdz 19.30) slēdza publisku parku apmeklētājiem, bet no 13.00 gājiena “Riga Pride: Gājiens par brīvību” maršrutā Vērmanes dārzs - Elizabetes iela - Brīvības iela - Bruņinieku iela - Tērbatas iela - Vērmanes dārzs būtiski ierobežoja satiksmi galvaspilsētā.
Rīdziniekiem, kas dzīvo minētajā apkaimē, tika sagādātas būtiskas neērtības un papildu izmaksas, jo Rīgas pašvaldība 17. un 18. jūnijā viņiem aizliedza savus transporta līdzekļus turēt viņu apmaksātās stāvvietās pie mājām, tādējādi spiežot viņiem meklēt citas maksas stāvvietas. Tāpat pasākumā bija iesaistīti liela apjoma policijas spēki. Tās ir liela apmēra izmaksas, kuru segšana privātam pasākumam ir noziedzīga rīcība, kas sodāma ar visu likuma bardzību.
Tāpat lūdzam KNAB noskaidrot, vai nav konstatējama virkne pārkāpumu politisko partiju aģitācijas un finansēšanas jomā.
1) Vai partijas „Progresīvie” un partiju apvienības “Attīstībai/PAR!” priekšvēlēšanu aģitācijas aktivitāšu finansēšana "Riga Pride" laikā atbilst priekšvēlēšanu aģitācijas ierobežojumiem un aizliegumiem saistībā ar priekšvēlēšanu izdevumu limitiem? Galu galā politiskajām partijām, to apvienībām un nesaistītajām personām ir noteikti konkrēti priekšvēlēšanu un aģitācijas izdevumu limiti. Ierobežotie izdevumi attiecas uz politiskās reklāmas izvietošanu, labdarību, sponsorēšanu, pabalstiem un dāvinājumiem. Vai "Riga Pride" ir iemesls, lai šo noteikto kārtību pārkāptu vai apietu?
2) Vai "Riga Pride" popularizēšana Rīgas pašvaldības uzturētos portālos, tāpat sabiedriskos medijos (piemēram, LTV 1) nav notikusi par nodokļu maksātāju naudu?
3) Vai partijas „Progresīvie” un partiju apvienības “Attīstībai/PAR!” priekšvēlēšanu aģitācijas aktivitātēs "Riga Pride" nav nelikumīgi izmantoti pašvaldības administratīvie resursi?
4) Priekšvēlēšanu aģitācijas periodā noteikti stingri aģitācijas ierobežojumi, tostarp attiecībā uz to aģitācijas materiālu izvietošanu, kas par maksu publicēti elektroniskajos plašsaziņas līdzekļos, preses izdevumos, publiskajās vietās un internetā. Vai partijas „Progresīvie” un partiju apvienības “Attīstībai/PAR!” priekšvēlēšanu aģitācijas aktivitātes ir apmaksātas un likumā noteiktā kārtībā pieteiktas KNAB? Ja partijas „Progresīvie” vai partiju apvienības “Attīstībai/PAR!” reklāma nav apmaksāta vai daļēji apmaksāta vai tā nav uzskatāma administratīvo resursu izmantošanu priekšvēlēšanu aģitācijai un slēpto aģitāciju internetā un preses izdevumos?
Pasākuma "Riga Pride" vadība, konkrēti Kristīne Garina neslēpj pasākuma politiskos mērķus (LGBTQ idejām uzticīgu vēlētāju uzrunāšana un Civilās savienības likuma pieņemšanas veicināšana Saeimā), taču šādai atklātai politiskai reklāmai ir jābūt saskaņotai ar KNAB un ietvertai priekšvēlēšanu aģitācijas izdevumos.
Uzskatām, ka Latvijas valstij, tai skaitā Rīgas pašvaldībai, valdībai, policijai un KNAB ir jāsaglabā neitralitāte un vienlīdzīgi jāizturas pret visiem priekšvēlēšanu aģitācijas veicējiem neatkarīgi no tā vai konkrētā partija atbalsta LGBTQ idejas vai tradicionālu ģimeņu vērtības.
Seko mums 
Sabiedrības integrācijas fonda Padome* atcēlusi Sabiedrības integrācijas fonda lēmumu, ar kuru "Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica"projektam "Šķelšanās" tika noteiktas neattiecināmās izmaksas 35 757,05 EUR apmērā
Saeimas deputāti, čakli diskutējot komisijās, tuvojas budžeta pieņemšanas sēdēm. Tauta un vienkāršie līdzjutēji iegādājas alu un popkornu, gatavojoties garām sēdēm un vētrainiem disputiem, kas budžetā, kā likums, nemaina neko, vai arī – izmaiņas tiek pieļautas procenta tūkstošdaļas līmenī.
VSIA “Latvijas Televīzija”, turpmāk tekstā - “LTV”, ir saņēmusi Jūsu 2024. gada 4. novembra vēstuli, kurā Jūs lūdzat atbildēt uz Jūsu jautājumiem saistībā ar LTV filmēšanas grupas atrašanos ASV. Atbildot uz Jūsu vēstuli, LTV sniedz atbildes uz Jūsu uzdotajiem jautājumiem:
Ministru kabinetā ir apstiprināti noteikumi, kas paredz obligāta centralizēta fizikas, ķīmijas, bioloģijas un dabaszinātņu eksāmena ieviešanu 2025./26. mācību gadā vidējās izglītības pakāpē un pamatskolas absolventiem obligāts starpdisciplinārs eksāmens, kurā ietilpst arī dabaszinātnes, notiks 2024./25. mācību gadā.
Pēc tam, kad aģentūra LETA publicēja ziņu ar virsrakstu – “Progresīvo politiķe rosina maznodrošinātajiem veidot pārtikas pakas no veikalu produktiem ar beigušos derīguma termiņu”, par pārtikas pakām un ēdiena ziedošanu pēdējo nedēļu laikā ir izteikušies visi, kam vien nav slinkums.
Turpmāk par nevēlamu seksuāla rakstura darbību, kuras mērķis ir iebiedēt vai pazemot, varēs piemērot naudas sodu. Līdz šim tā nebija.
Gadījums ar vēršanos pret LSM ir spilgts piemērs tam, kāpēc vairs neesmu tviterī. Cilvēki apzināti izrauj no konteksta citātu, to tiražē tīkliņos (galvenokārt tviterī, jo tur lielāka armija ar viltus ziņu atbalstītājiem) un pārējie apzināti vai aiz stulbuma šīs muļķības tiražē tālāk. Un nožēlojamākais, ka uz šīm provokācijām atsaucas valsts iestāžu darbinieki, politiķi u.c. it kā par saprātīgiem uzskatīti cilvēki, pieprasot žurnālista skaidrojumu par to, ko viņš nav teicis. Arī feisbuks ļoti neatpaliek no tvitera.
