Iesaki rakstu: 
Atbilstoši Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) likuma 2.pantam Birojs atrodas Ministru kabineta pārraudzībā. Ministru kabinets institucionālo pārraudzību īsteno ar Ministru prezidenta starpniecību. Pārraudzība ietver Ministru prezidenta tiesības pārbaudīt Biroja priekšnieka pieņemto pārvaldes lēmumu tiesiskumu un atcelt prettiesiskus lēmumus, kā arī, konstatējot prettiesisku bezdarbību, dot rīkojumu pieņemt lēmumu.
Kā Valmieras iedzīvotājs, kam nav vienaldzīgs pilsētā notiekošais un arī kā nodokļu maksātājs, kam ir tiesības zināt informāciju par nodokļu naudas izlietojumu valsts un pašvaldību pārvaldē, 18.09.2024. vērsos KNAB saistībā ar pamatotām aizdomām par iespējami pretlikumīgām darbībām Valmieras novada domē un tai tiešā veidā pakļautajās struktūrās.
Sekojoši 02.10.2024. pie manis Valmierā ieradās KNAB izmeklētājs, kurš veica manu iztaujāšanu un manas liecības pieņemšanu audio ieraksta veidā. 03.10.2024. saņēmu vēstuli savā e-pastā no adresāta [email protected], kurā iepriekš minētais KNAB darbinieks mani aicināja iesniegt detalizētu rakstisku paskaidrojumu par manā rīcībā esošajiem faktiem un zināmajiem apstākļiem saistībā ar Valmieras novada domes un tās strukturālajos uzņēmumos notikušajām pretlikusmiskajām darbībām.
07.10.2024. plkst 09:48 es iesniedzu elektroniski parakstītu Paskaidrojumu KNAB, uz 10 lpp., kurā tika precīzi norādītas iesaistītās fiziskās personas, juridiskās personas, veikto pārkāpumu laiks, vieta, apstākļi, un arī apjoms. Tajā pašā dienā plkst. 13:44 saņēmu vēstuli no KNAB, par to, ka “KNAB ir saņemts Jūsu 18.09.2024 iesniegums (birojā reģistrēts 19.09.2024 ar Nr.L-586) par atsevišķu Valmieras pašvaldības amatpersonu iespējamām koruptīvām darbībām un to saistību ar zvērinātu advokātu E.Atlāci”.
Šai sakarā ir jānorāda uz faktiem, ka saņemtajā vēstulē nav nekas minēts par manis iesniegto paskaidrojumu KNAB 07.10.2024. un ka uz to brīdi pēc KNAB iniciatīvas Latvijas Zvērinātu Advokātu Padomē 2024.gada septembrī, jau bija anulēts zvērināta advokāta mandāts Padomes biedram E.Atlācim.
10.02.2025. es saņēmu kārtējo vēstuli, kuru ir parakstījis Biroja priekšnieks J.Straume, par to, ka “Birojā ir pabeigta iesniegumā un paskaidrojumā minētās informācijas pārbaude, pārbaudes gaitā nav iegūti fakti, kuri norādītu uz izdarītajiem noziegumiem Valsts institūciju dienestā, ja tie ir saistīti arkorupciju. Vienlaikus informējam, ka Jūsu sniegtā informācija tiks izmantota Biroja kompetences ietvaros”.
Tajā pašā dienā, apmēram 30 minūtes pēc minētā pasta saņemšanas man zvanīja Biroja darbinieks, kurš stādījās prekšā kā Gvido un sniedza verbālus paskaidrojumus par to, kas ir KNAB misija, kāds ir KNAB darba uzdevums, pienākumi, ko KNAB drīkst vai nedrīkst, un, ko KNAB ir veicis [pareizāk būtu apzīmēt ar vārdu “neveicis”] konkrētā mana iesnieguma ietvaros.
Sarunas gaitā tika noskaidrots, ka KNAB nav veicis pilnīgi nevienu darbību manis sniegto faktu un apstākļu pārbaudīšanā, jo, pēc KNAB darbinieka vārdiem, Birojam neesot tiesību pārbaudīt grāmatvedības dokumentus un neesot tiesību veikt vispār nekādas darbības nesaņemot prokurora atļauju.
Uz manu jautājumu, kas liedza iegūt prokurora atļauju, ja ir zināmas visas pārkāpumos iesaistītās juridiskās un fiziskās personas, un ir zināms konkrēts nozieguma priekšmets, Biroja darbinieks aizbildinājās ar argumentu, ka 5-10 gadus seni notikumi ir pārāk veci, lai tos kāds vispār mēģinātu izmeklēt.
Esmu tiesīgs paļauties, ka KNAB kā iestāde, kura nodarbojās ar koruptīvu darījumu izmeklēšanu, jo īpaši attiecībā uz valsts mantisko un naudas resursu izsaimniekošanu, pildīs apzinīgi un godīgi tai piešķirtās pilnvaras. Diemžēl KNAB priekšnieka J.Straumes sniegtā atbilde 10.02.2025. neliecina par vēlmi noskaidrot patiesos apstākļus, bet gan tikai par formālu amatpersonas atrakstīšanos.
Vēl vairāk, papildus no Biroja darbinieka saņemtie verbālie paskaidrojumi ir drīzāk uztverami kā paša biroja vai vismaz tā atsevišķu personu, līdzdalība manis uzrādītajos pārkāpumos Valmieras pašvaldībā. Manā iesniegumā un paskaidrojumā ir tik daudz individuālas piederības informācijas, lai būtu pamats uzsākt izmeklēšanu pat vairākos amatpersonu un ārējo pakalpojumu sniedzēju veiktajos pārkāpumos izdalīti, pat primāri neiegūstot nekādas liecības no iesaistītajām personām, jo tur iet runa par Valsts naudas resursu sistemātisku izkrāpšanu lielos apjomos daudzu gadu garumā.
Uzskatu, ka manā iesniegumā un paskaidrojumā nav runa par niecīgiem pārkāpumiem bez konkrētiem pierādījumiem. Atkārtoti norādu, ka es esmu sniedzis KNAB precīzu, detalizētu un visaptverošu informāciju par konkrētiem cilvēkiem, konkrētiem iestādēm, konkrētiem apstākļiem, konkrētu nozieguma priekšmetu, par ko ir iespējams pārliecināties Valmieras pašvaldības un tās strukturālā uzņēmuma SIA ZAAO grāmatvedības arhīva dokumentos, kā arī lietvedības dokumentos. Turklāt daudzi fakti no manis sniegtā paskaidrojuma KNAB, tai skaitā, piemēram, par jurista E.Atlāča tiešo un ciešo saistību ar faktiski jebkurām Valmieras pašvaldības juridiskām darbībām (runājot par Pašvaldības nesamērīgajiem izdevumiem par juridiskajiem pakalpojumiem tikai no viena konkrēta ārpakalpojuma sniedzēja), notiek vēl joprojām, un to pārbaudei nav pat nepieciešami minētie arhīvi.
Norādu, ka manā KNAB adresētajā paskaidrojumā ir uzrādītas tikai atsevišķas man zināmās Valmieras amatpersonu, darbinieku un pietuvināto personu nelikumīgo darbību epizodes, kas ir tikai neliela daļa no visām veiktajām šo personu pretlikumībām organizētā grupā. Vairāku desmitu gadu garumā, šo organizēto likumpārkāpēju perēkli regulāri ir pieseguši lokālie likuma uzraudzības un izpildes dienesti, tostarp Valsts policija, Pašvaldības policija, Valsts ieņēmumu dienests un citas tiesībsarga struktūras. Esmu pilnīgi drošs, ka pārbaudot manā paskaidrojumā uzrādītos pārkāpumus, paralēli atklātos vēl daudzi citi zināmo personu pārkāpumi, kas ir notikuši prātam neaptveramos apjomos, gan laikā, gan mantiskā izteiksmē.
Lūdzu Jūsu kompetences ietvaros nodrošināt Jūsu tiešā pakļautībā esošas iestādes darbu atbilstoši tās paredzētajai kompetencei, pienākumiem un likumam. Lūdzu Jūsu tiešu iejaukšanos notiekošajos procesos, lai tiktu nodrošināta pilsoniskā vienlīdzība uz taisnu tiesu, kā arī, lai tiktu apstādināta valsts izzagšana lielos apmēros, ko veic korumpētas amatpersonas, izmantojot sev dotās amata privilēģijas un ietekmi tiesībsargāšanas iestādēs.
Seko mums 
Nu laikam arī man pietiek! Sakarā ar jaunievēlētā Latvijas Jātnieku federācijas (LJF) prezidenta A.Draudiņa paziņojumu par nepamatoti zemu cenu par boksu Kleistos ļoti gribas arī man izteikties!
Latviešu dzīve vairs nav tik harmoniska kā vecos labos laikos, kad sabiedrības galvenie uzkarsumi bija problēma, ka ministrs ar valsts transportlīdzekli cauri visai pilsētai pārved pašam piederošo drēbju skapi no iepriekšējās dzīvesvietas pie ceturtās laulenes, jaunās mīļotās sieviņas, un nenorēķinās par eksprešu pakalpojumu no savas kabatas.
Mūzikas un mākslas attīstības fonds “Balsis” ir guvis tiesas atzinumu par Valsts kultūrkapitāla fonda (VKKF) lēmuma prettiesiskumu. Valsts finansējumu kultūras projektiem VKKF savos izsludinātajos konkursos sadala atbilstoši katras nozares ekspertu komisijas slēdzienam – VKKF padome pieņem lēmumu, balstoties uz šiem ekspertu ieteikumiem. Un tiesa lēmusi, ka konkrētais padomes lēmums par finansējuma nepiešķiršanu mūzikas un mākslas attīstības fondam “Balsis” ir prettiesisks.
Saeima Baibu Braži ārlietu ministres amatā apstiprināja 2024. gada 19. aprīlī. Visu ministres darba vizīšu un tikšanos fokusā ir bijis atbalsts Ukrainai, Latvijas drošība un ekonomiskā izaugsme, un Latvijas cilvēki, viņu drošība un labklājība.
Daži mēļo, ka krievija esot piedāvājusi Trampam šādu gājienu: atbloķēt iesaldēto krievu naudu un par to iepirkt krievijai ASV lidmašīnas. Pagaidām civilās.
Publiskajā telpā ik pa laikam uzvirmo kārtējie apgalvojumi par to, cik daudz kas Latvijas veselības aprūpes sistēmā nenotiek, cik daudz tiek kavēts, cik dārgi viss izmaksā. Taču daudz mazāk tiek runāts par to, kas patiesi tiek darīts, kas ir paveikts, kāpēc izmaksas ir tādas, kādas tās ir, kādi faktori to ietekmē un cik būtiska ir lēmumu pieņemšana slimnīcas un sabiedrības labā.
Kad Ogres deputāte, kura ir pazīstama vairāk ar vājību uz stiprajiem dzērieniem nekā ar konkrētiem darbiem, pēkšņi sāk uztraukties par droniem, pagrabiem un plūdiem, cilvēkiem ir pilnīgas tiesības uzdot vienu vienkāršu jautājumu: kur Tu biji visu šo laiku?
Birokrātijas mazināšana ir viena no valdības prioritātēm, kas tika definētas šī gada sākumā, izveidota arī birokrātijas mazināšanas rīcības grupa. Kamēr gari un plaši diskutējam par nepieciešamību samazināt birokrātiju, ik dienas tā izmaksā noteiktu summu no mūsu, nodokļu maksātāju, līdzekļiem. Turklāt birokrātija patērē ne tikai mūsu naudu, bet arī laiku, taču laiks, kā zināms, arī ir nauda. Diemžēl no birokrātijas šobrīd nav pasargāta neviena nozare, tostarp, arī izglītība.
Ir kāds parasts žurnālistu – politiķu dialogs, kurš visbiežāk atkārtojas medijos pirms parlamenta vai pašvaldību vēlēšanām. Uz žurnālistu jautājumu par kāda apsūdzībā iesaistītā kandidāta iespējamo likuma pārkāpumu saņemts gandrīz automātisks partijas biedra vai sabiedrotā enerģisks atbildes atteikums, šoreiz kā vairogu priekšā liekot nevis parasto "nav komentāru", bet daudz iespaidīgāku nevainīguma prezumpcijas argumentu.
