Iesniegums Siliņai un Kozlovskim – Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes priekšnieks ir „aizrāvies” ar okupantu medībām
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes darbinieki23.01.2025.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Ar šo mēs, Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes kolektīvs, vēlamies vērst Jūsu uzmanību uz Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes priekšnieka Gundara Tropa rīcību, kas, iespējams, pārkāpj Latvijas Republikas normatīvos aktus un aizskar Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes darbiniekus, izsakot apvainojumus un diskriminējošus komentārus saistībā ar tautību, valodu un darba organizācijas jautājumiem. Lūdzam sūdzību nepārsūtīt Valsts policijai pēc piekritības, jo visas mūsu sūdzības Valsts policijas vadība ignorē un samilzušās problēmas netiek risinātas.
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes priekšnieks Gundars Trops ir izteicis un joprojām izsaka apvainojumus un neiecietīgus komentārus, kas vērsti pret konkrētu Valsts policijas darbinieku tautību. Gundars Trops ir izteicis publiski aizvainojošas un necieņas pilnas piezīmes par Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes darbiniekiem, balstoties uz viņu izvēli sazināties ar saviem bērniem krievu valodā. Šāda rīcība aizskar personu cieņu, rada negatīvu darba vidi un veicina sabiedrības sašķeltību uz lingvistiskā pamata.
Šīs darbības ir uzskatāmas par diskrimināciju, kas ir aizliegta saskaņā ar. Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem. Šāda rīcība ir pretrunā ar vispārpieņemtajiem sabiedriskās kārtības un ētikas principiem, kā ari pārkāpj vairākas Latvijas Republikas likuma normas? Uzskatām, ka Tropa kunga darbībās saskatāmas Latvijas Republikas Satversmes 91. panta: "Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēktiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas” pārkāpums un Krimināllikuma 78. pantā: "Darbības, kas vērstas uz nacionālā, etniskā vai rasu naida vai nesaticības izraisīšanu” aprakstītā noziedzīgā nodarījuma sastāvs.
Ikdienā, pildot dienesta pienākumus, nerunājam krievu valodā un visi esam lojāli mūsu Latvijas valstij. Tomēr mēs, Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes darbinieki, neesam pilnībā visi etniskie latvieši. Mums ir poļu, baltkrievu, ebreju, ukraiņu, krievu un citu tautību etniskā izcelsme, kā tas gadsimtiem ir veidojies Latgales novadā. Saziņa pa telefonu ar berniem krievu valodā nenozīmē, ķa esam lojāli Krievijas Federācijas režīmam.
Gundara Tropa izteiktie apvainojumi, ka esam OKUPANTI un atbalstām OKUPANTU režīmu, neiztur kritiku, jo mūsu dzimtas Latvijā dzīvo simtiem gadu, turklāt jau trešo gadu nenogurstoši atbalstām ukraiņus cīņā par savas neatkarības saglabāšanu. Ir pārvaldes priekšnieka necienīgi stāvēt aiz kabineta durvim un noklausīties policijas darbinieku personīgās sarunas, un tikpat necienīgi ir ielauzties kabineta nopratināšanas vidū, kad persona tiek pratināta krievu valodā, lai izteiktu piezīmes par to, ka Latvijā visiem jārunā latviski, neiedziļinoties, ka pratināmā persona ir Baltkrievijas Republikas, Ukrainas vai Krievijas Federācijas pilsonis. Gundars Trops aizskar arī latgaliešus, kuri mūsu kolektīvā ir draudzīguma un patriotism kodols, norādot, ka muļķīgs dialekts nav nekāda valoda.
Sakiet lūdzu, vai tādas Gundara Tropa izteiktas replikas kā: “Mēs krievus vienmēr dauzījām un dauzīsim”; “Čangaļi kā bija ubagi tā būs”; “Vidzemē visi domā, ka čangaļi dzen šmakovku un dzer, ha ha”; “Nav tādas tautības baltkrievs”; “Žīdu te nav sen kā sugas”; “Kāds sakars Latvijai ar poļu bandītiem”, ir cienīgas un patiešām nekurina naidu? Vai tā jāvada kolektīvs?
Mēs četrus gadus cenšamies nepieļaut nelegālo imigrantu un Krievijas Federācijas kaujinieku iekļūšanu Latvijā, bet mūs regulāri pazemo. KĀPĒC? No daudznacionāla, saliedēta policijas kolektīva esam pārvērtušies par iebiedētiem darbiniekiem, kuriem draud ar atlaišanu, JO MĒS ESAM NELOJĀLI. MĒS, kuri cīnāmies ar dažādu tautību noziedzniekiem. Kāpēc NELOJĀLI? Jo ar bērniem un pratināmajiem runājam krievu valodā. Ļoti sāpīgi, ļoti, jo mēs šaubāmies, ka Gundars Trops ir lojālāks par mums. Ja notiks nemieri vai uzbrukums, mēs paliksim sargāt savu zemi, kas pirms daudziem gadsimtiem deva mūsu dzimtām patvērumu, un kuru mēs esam pirkuši par savām asinīm. Mēs, nožēlojamie poļi, balktrievi, Žīdi un čangaļi. Bet kur būs Gundars Trops un līdzīgie?
Neizsakāms etniskais naids un bosings divu gadu garumā tiek vērts pret Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Dienvidlatgales iecirkņa darbinieci Natāliju Onufrijevu un citiem, kuri ir iebiedēti, vienkārši iebiedēti tāpēc, ka ir baltkrievu vai krievu izcelsmes. Ir grūti iedomāties atmosfēru, kas Valsts policijas Latgales reģionā pārvaldes kolektīvā valda divus gadus un tāpēc šķiet pavisam absurdi, ka atsevišķi struktūrvienību priekšnieki bija spiesti nominēt Gndaru Tropu Valsts policijas nominācijai “KOLEKTĪVA DVĒSELE”.
Tieši izsakot mēmu protestu pret notiekošo, Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Dienvidlatgales iecirkņa kolektīvs atteicās apmeklēt Policijas 106.gadadienas balli. Tomēr vēl absurdāka ir Gndara Tropa ziņojuma veidā izteiktā vēlme pagarināties dienestā Valsts policij as Latgales reģiona pārvaldes priekšnieka amatā, kas no Valsts policijas vadības tiek atbalstīta, neraugoties uz mūsu sūdzībām un pretenzijām par šī kunga darbībām. Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldē ir pietiekami daudz cienīgu kandidātu, kurus pārvaldes priekšnieka amatam vārētu vērtēt konkursa kārtība, ja vien Valsts policijas vadība to vēlētos.
Gundara Tropa reputācija un biogrāfija ir apšaubāma, un mums nav saprotama viņa iecelšana tik augstā amatā, kur jāvada tik daudznacionāls, prasīgs un kompetents kolektīvs, kā arī jāorientējas ģeopolitiski sarežģīta reģiona procesos. Regulāri darbiniekiem tiek izteiktas aizskarošas piezīmes par situāciju ģimenē, piemēram, “Jums ir dubultmorāle, Jūs necienāt sievu, ar kuru dzīvojat”, kaut gan pats darbdienu vakaros regulāri uzņem un sabiedriskos pasākumos publiski iziet ar savu ilggadējo mīļāko Ingu Randeri (Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes viena no iecirkņu priekšniekiem). Šādas piezīmes un izteikumi neatbilst nekādām ētikas normām.
Tikpat diskutējams ir dienesta pārbaudes atzinums par Aleksandra Sobola sūdzību, kur tika konstatēts, ka Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Dienvidlatgales iecirkņa struktūrvienību vadītāju darbībās par iesaistīšanos virsstundu darbā nav saskatāmi pārkāpumi, bet Gundars Trops tomēr aizliedza visu struktūrvienību vadītājiem un vietniekiem iesaistīties virsstundu darbā, lai nodrošinātu Ministru kabineta 2024, gada 12. marta rīkojumā Nr. 184 “Par pastiprināta robežapsardzības sistēmas darbības režīma izsludināšanu’’ noteikto atbalstu Valsts robežsardzei. Ja dienesta pārbaudē konstatē, ka pārkāpumu nebija, tad kāpēc ir šāds aizliegums. Vai tam ir pamats Valsts policijas priekšnieka Armanda Ruka mutisks rikojums? Cik tad obejktīva ir šī dienesta pārbaude?
Tagad pret Aleksandru Sobolu un viņa atbalstītājiem tiek izvērsts bosings, lai nepārtraukti sodītu un panāktu darbinieku aiziešanu no dienesta, kas ir Gundara Tropa stilā un ko viņš gadiem ilgi piekopa, vadot Madonas iecirknī. Citējot Gundaru Tropu: “Neviens mans ienaidnieks ilgāk par mani nenostrādās.” Jautājums: “Vai oponēšana ir ienaids?”
Atsevišķs jautājums ir par Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes priekšnieka palīdzes Ilgas Teivānes - Treinovskas kompetenci. Nav saprotams, kāpēc šī persona kopā ar Gundaru Tropu dodas ārvalstu vizītēs, jo nekādu starptautisko sadarbību viņa neorganizē, nav neviena s;edes protkola, kas to apliecinātu, un starptautisko sadarbību mūsu reģiona pārvaldē organizē citas, kompetentas amatpersonas. Šo vizīšu faktus apliecina ievietotie fotoattēli Ilgas Teivānes - Treinovskas sociālā tīkla “Facebook” profilā. Mums ir jautājums; “Cik valstij izmaksā Ilgas Teivānes - Treinovskas vizīšu Lietuvā izdevumi? Kāds ir šo vizīšu mērķis? Kāds ir sasniegtais rezultāts?”
Gundars Trops izvairās no strīdīgu jautājumu risināšanas, netiek organizētas sanāksmes ar personālu, lai apspriestu diskutējamos jautājumus, netiek risinātas samilzušas problēmas, bet tiek organizētas dīvainas dzimšanu dienu un tamlīdzīgu svētku sanāksmes noteiktu struktūrvienību darbiniekiem, kur bezjēdzīgi tiek patērēts laiks.
Norādām uz to, ka Latvijas Republikas normatīvie akti precīzi nosaka, kā policijas amatpersonas drīkst izmantot dienesta transportlīdzekļus. Parasti dienesta transportlīdzekļu izmantošana privātiem nolūkiem nav atļauta, izņemot īpašus gadījumus, ja tas ir paredzēts normatīvajos aktos vai piešķirta īpaša atļauja.
Piemēram, Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10.pants nosaka: “Valsts pārvaldei piešķirtie resursi, tai skaitā transportlīdzekļi, jāizmanto tikai valsts pārvaldes funkciju veikšanai, nevis personīgām vajadzībām.”
Ministru kabineta noteikumi par valsts pārvaldes iestāžu autotransporta lietošanas kārtību precizē, ka dienesta automašīnu izmantošana privātām vajadzībām nav atļauta, ja vien tas nav īpaši paredzēts, piemēram, noslēdzot ar iestādi līgumu par automašīnas izmantošanu ārpus darba laika, par ko maksā amatpersona.
Iekšlietu ministrijas iekšējie noteikumi nosaka, ka policijas amatpersonām jāievēro iekšējie noteikumi, kas regulē dienesta transportlīdzekļu lietošanu. Piemēram:
Dienesta transportlīdzekļi drīkst tikt izmantoti, tikai dienesta vajadzībām, kas saistītas ar darba uzdevumu veikšanu.
Privātu braucienu veikšana ir aizliegta, ja vien nav īpašas iestādes vadības atļaujas.
Vai brauciens no Daugavpils uz Madonu var būt atļauts?
Šāda brauciena atļautība ir atkarīga no konteksta: ja tas ir saistīts ar dienesta uzdevumiem: Piemēram, amatpersona veic dienesta pienākumus citā reģionā, šāds brauciens būtu atļauts.
Privātām vajadzībām: Jā brauciens tiek veikts tikai personīgam nolūkam (piemēram, nokļūšanai dzīvesvietā vai ģimenes apmeklēšanai), tas nav atļauts, ja nav speciālas iestādes vadības atļaujas vai vienošanās.
Mums ir jautājums, cik rentabli ir valstij segt izmaksas, lai Gundars Trops ar dienesta transportlīdzekli varētu doties uz savu dzīvesvietu Madonā? Vai tas ir lietderīgi? Kāpēc?
Balstoties uz sūdzībā minētajiem faktiem, lūdzam:
- Ņemot vērā to, kā Valsts policijas vadība mūsu sūdzības ignorē, lūdzam veikt attiecīgu izmeklēšanu par Gundara Trops izteikumiem un rīcību, izsakot naida runu un kurinot nacionālo un etnisko naidu Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes kolektīva vidū. Šobrīd daudzi no mums apsver iespēju vērsties tiesā pret Gundaru Tropu, iesniedzot pierādījumus, tai skaitā video un audio ierakstus.
- Izvērtēt Gundara Tropa ieguldījumu vai neieguldījumu Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes darba organizācijā un kolektīva saliedēšanā, pirms Valsts policijas vadība lemj par viņa pilnvaru pagarināšanu Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes priekšnieka amatā uz pieciem gadiem.
- Pārskatīt struktūrvienību priekšnieku dienesta automašīnu izmantošanu nokļūšanai dzīvesvietā citā reģionā.
Paldies par Jūsu uzmanību un rīcību.
Seko mums 
Latviešu dzīve vairs nav tik harmoniska kā vecos labos laikos, kad sabiedrības galvenie uzkarsumi bija problēma, ka ministrs ar valsts transportlīdzekli cauri visai pilsētai pārved pašam piederošo drēbju skapi no iepriekšējās dzīvesvietas pie ceturtās laulenes, jaunās mīļotās sieviņas, un nenorēķinās par eksprešu pakalpojumu no savas kabatas.
Mūzikas un mākslas attīstības fonds “Balsis” ir guvis tiesas atzinumu par Valsts kultūrkapitāla fonda (VKKF) lēmuma prettiesiskumu. Valsts finansējumu kultūras projektiem VKKF savos izsludinātajos konkursos sadala atbilstoši katras nozares ekspertu komisijas slēdzienam – VKKF padome pieņem lēmumu, balstoties uz šiem ekspertu ieteikumiem. Un tiesa lēmusi, ka konkrētais padomes lēmums par finansējuma nepiešķiršanu mūzikas un mākslas attīstības fondam “Balsis” ir prettiesisks.
Saeima Baibu Braži ārlietu ministres amatā apstiprināja 2024. gada 19. aprīlī. Visu ministres darba vizīšu un tikšanos fokusā ir bijis atbalsts Ukrainai, Latvijas drošība un ekonomiskā izaugsme, un Latvijas cilvēki, viņu drošība un labklājība.
Daži mēļo, ka krievija esot piedāvājusi Trampam šādu gājienu: atbloķēt iesaldēto krievu naudu un par to iepirkt krievijai ASV lidmašīnas. Pagaidām civilās.
Publiskajā telpā ik pa laikam uzvirmo kārtējie apgalvojumi par to, cik daudz kas Latvijas veselības aprūpes sistēmā nenotiek, cik daudz tiek kavēts, cik dārgi viss izmaksā. Taču daudz mazāk tiek runāts par to, kas patiesi tiek darīts, kas ir paveikts, kāpēc izmaksas ir tādas, kādas tās ir, kādi faktori to ietekmē un cik būtiska ir lēmumu pieņemšana slimnīcas un sabiedrības labā.
Kad Ogres deputāte, kura ir pazīstama vairāk ar vājību uz stiprajiem dzērieniem nekā ar konkrētiem darbiem, pēkšņi sāk uztraukties par droniem, pagrabiem un plūdiem, cilvēkiem ir pilnīgas tiesības uzdot vienu vienkāršu jautājumu: kur Tu biji visu šo laiku?
Birokrātijas mazināšana ir viena no valdības prioritātēm, kas tika definētas šī gada sākumā, izveidota arī birokrātijas mazināšanas rīcības grupa. Kamēr gari un plaši diskutējam par nepieciešamību samazināt birokrātiju, ik dienas tā izmaksā noteiktu summu no mūsu, nodokļu maksātāju, līdzekļiem. Turklāt birokrātija patērē ne tikai mūsu naudu, bet arī laiku, taču laiks, kā zināms, arī ir nauda. Diemžēl no birokrātijas šobrīd nav pasargāta neviena nozare, tostarp, arī izglītība.
Ir kāds parasts žurnālistu – politiķu dialogs, kurš visbiežāk atkārtojas medijos pirms parlamenta vai pašvaldību vēlēšanām. Uz žurnālistu jautājumu par kāda apsūdzībā iesaistītā kandidāta iespējamo likuma pārkāpumu saņemts gandrīz automātisks partijas biedra vai sabiedrotā enerģisks atbildes atteikums, šoreiz kā vairogu priekšā liekot nevis parasto "nav komentāru", bet daudz iespaidīgāku nevainīguma prezumpcijas argumentu.
