Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Dzīvoju viena ar trīs bērniem, jaunākajai meitiņai 8 mēneši, vecākajai 6 gadiņi. Šo iesniegumu rakstu saistībā ar grozījumiem, kas it kā paredz jaunajām ģimenēm labvēlīgas izmaiņas nodevu apmērā saistībā ar īpašuma tiesību un ķīlas tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā.

Ministru kabineta 2015. gada 3. novembra noteikumi Nr. 626 “Grozījumi Ministru kabineta 2009. gada 27. oktobra noteikumos Nr. 1250 "Noteikumi par valsts nodevu par īpašuma tiesību un ķīlas tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā" paredz samazinātu valsts nodevu par īpašuma tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā.

Tām ģimenēm, kas iegādājas pirmo mājokli valsts atbalsta programmas ietvaros, piešķirot valsts galvojumus, valsts nodeva par īpašuma tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā turpmāk būs maksājama 0,5% (līdzšinējo 2%) apmērā no nekustamā īpašuma vērtības. Tāpat jaunajām ģimenēm ir paredzēts arī atbrīvojums no valsts nodevas par ķīlas tiesību jeb hipotēkas nostiprināšanu zemesgrāmatā.

Tā kā vēlējos iegādāties mājokli, bet pašai līdzekļu nebija, radi man aizdeva naudu dzīvokļa iegādei. Ņemot vērā šos grozījumus, kas paredz jaunajām ģimenēm labvēlīgas izmaiņas nodevu apmērā saistībā ar īpašuma tiesību un ķīlas tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā, sapratu, ka man būs nodokļa atlaide un 2% vietā nodoklis tiks aprēķināts kā 0,5%.

Taču, sazinoties ar zemesgrāmatu konstatēju, ka atlaide ir tikai tām daudzbērnu ģimenēm, kuras ņem kredītu Altum, bet tām ģimenēm, kurām nav iespēju saņemt kredītu (man nav darba un audzinu trīs bērnus) un kurām banka atsaka dot kredītus, kā arī trūcīgajiem vai tiem, kuri naudu aizņēmušies citur, izņemot Altum, atlaide nepienākas.

Uzskatu ka šāda norma privileģētā kārtā nostāda Altum un tos, kuri ir aizņemties spējīgi Altum ieskatā, līdz ar to tiek lobēts Altum un diskriminētas tās daudzbērnu ģimenes kas ir trūcīgas vai naudu aizņēmušās citur, kā arī tās ģimenes, kas cītīgi krājušas naudu dzīvokļa iegādei.

Ņemot vērā augstākminēto, lūdzu izvērtēt vai Ministru kabineta 2015. gada 3. novembra noteikumi Nr. 626 “Grozījumi Ministru kabineta 2009. gada 27. oktobra noteikumos Nr. 1250 "Noteikumi par valsts nodevu par īpašuma tiesību un ķīlas tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā”” pašreizējā to redakcijā ir atbilstoši cilvēktiesībām un vai tie nav diskriminējoši attiecībā pret citām daudzbērnu ģimenēm, kuras nav ņēmušas aizdevumu Altum.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Patīkamas vilšanās veltās cerībās

FotoPēc eksaltētu jūsmu tirādēm biju mazliet apmulsis: varbūt valsts prezidenta Egila Levita kvalifikācijas grorificētājiem sava taisnība, kritizētājiem sava? Varbūt pārspīlējumi abās pusēs? Tāpēc šonedēļ “Rīta panorāmā” gaidīju patīkamu vilšanos savos uzskatos. Nesagaidīju. 
Lasīt visu...

21

Cilvēciskuma līkloči. 2. Cilvēka kritēriji

FotoMūsu laikmeta intriģējoša pazīme ir grandiozās antropoloģiskās pārmaiņas. Veidojas jauns antropoloģiskais tips. Tā nosaukums ir “postcilvēks”. Postcilvēku uzskata par antipodu cilvēkam. Nosaukums “postcilvēks” nav patīkams. Taču tam jau labu laiku ir starptautiskā autoritāte – daudzu zemju intelektuāļu acīs iemantota patiesības, pareizības un taisnības garanta reputācija.
Lasīt visu...