Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Kā rāda Valsts ieņēmumu dienesta dati, šā gada pirmajos piecos mēnešos – svaigāki dati nav pieejami – Rīgas domes Par un Progresīvo frakcijas priekšsēdētāja Mārtiņa Kossoviča ģimenes uzņēmums Optic Guru atlīdzībās par „dīkstāvi” (ko optikas saloni nepiedzīvoja) un grantā apgrozāmo līdzekļu plūsmas nodrošināšanai no valsts saņēmis vairāk nekā 332 tūkstošus eiro. Pietiek šodien publicē interesantāko lasītāju komentāru apkopojumu par šo tēmu, kuros sniegtajai informācijai tad arī tiks pievērsta vērība turpmākajās publikācijās.

Judīte 28.11.2021. 01:15

Manu draudzeni atlaida šie Optiskie guru jo bija aizūtīta dīkstāvē un taja pat laikā lika braukt uz veikaliem un strādāt. Kad vina atteicās Optiskie brāļi palūdza viņu aiziet.

bxbsjjsj 28.11.2021. 00:50

Palukojot Kossovica deklarāciju, gribetos redzēt KNAB reakciju un rīcību.

ilze 27.11.2021. 13:09

optikas biznesa veteraani runaa ka SIA Optic Guru nodarbojas ar pvn shemoshanu. pieram Limbazhos labu laiku bija tikai viens optikas veikals (X), tagad ir triis, tam vienam veikalam (X) apgrozijums ir tads pats kaa pirms tam, bet diviem jauniem apgrozijums stipri aug, un krietni parsniedz pirmaa veikala(X) apgozijumu. tad logiski padomaajiet.. Limbazhos cilveeki vairaak nepaliek, diezvai Limbazhu pilsetaa pedejos gados cilkveeki strauji zaudee redzi...

Hmm 27.11.2021. 00:00

„Ja kāds paskatītos vismaz facebook lapu vēsturi, tad redzētu, ka lielākā daļa šo optikas veikalu bija ciet. Kāda jēga būt atvērtiem lielveikalos, kur nav cilvēku plūsmas dēļ pandēmijas ierobežojumiem. Bet rakstāmgabala sacerētājam tas, protams nav svarīgi. Tad ir jautājums, kas maksā par šo nomelnošanu...”

Ja bija ciet, tad kā radās pusmiljons peļņā? Kaijas sakakāja? Man VID atteicās maksāt, jo saimnieciskās darbības samazinājums nepārsniedza 40%, bet peļņas nebija vispār. Varbūt ne pa tām durvīm iegāju?

Osis 26.11.2021. 19:44

„Optikas veikaliem nebija liegts strādāt, no kurienes zaudējumi”

Lasiet rakstu- nekādi zaudējumi nebija. Bija 549038€ peļņa (jo arī 2020. gadā saņemts atbalsts, cik daudz, - jāprasa VID- cik daudz, jo nepubliskoja).

Būtiski citi jautājumi-

-vai superdārgie https://www.opticguru.lv/en/brands/outlet-optika CalvinKlein rāmji un optika ir tā "sociāldemokrātiem" visnepieciešamākā mājsēdes laikā, ka neslēdza?

- Un galvenais- kur tad ir visi analītiskie un sabiedriskie mediji, kuri par blēdīgo "progresīvo" vadoni sēž kā ūdeni (vai ko citu?) mutē dabūjuši

Jukums 26.11.2021. 11:58

Diezgan interesanti cipari. Izrādās, nauda tiek dalīta arī nozarēm, uz kurām ierobežokumi nemaz neattiecas. Te nu vajadzētu gan kādus paskaidrojumus, kāpēc tad tā.

Attiecībā uz Progresīvajiem, mani mulsina arī dažas citas lietas - viena no tām - kā gan viņi var atrasties vienā koalīcijā ar faktiski saviem ideoloģiski niknākajiem pretiniekiem - ar šo Attīstībai Par partiju? Kas tad patiesībā viņus vieno? Un kā viņu starpā tiek dalītas lietas? Es teiktu, ideoloģija ir tā lieta, kur nekādu kompromisu nevar būt. Bet, kā redzam, tādi ir gan. Vēlētos atbildi uz šo jautājumu no abām pusēm.

granc 26.11.2021. 09:35

Dažās pilsētās metropole pat nemēģināja strādāt.Veikali vienkārši bija aizvērti ciet.Un tagad svaru kausu otrajā pusē noliekam lauku gatera strādnieciņu kuram pie minimālās algas aploksnē piemet vēl pāris simtiņus un kurš te grauj valsts ekonomiku.Kā teica biedrs reirs atbalstam ir jābūt labi tēmētam.Nu izskatās kad ar tēmēšanu siles biedriem viss kārtībā.

Vilnis Ķīsis 26.11.2021. 08:42

Ieteiktu papētīt algu sarakstus visās Optikas guru pastarpināti piederošās kompānijās. Atklāsies, ka arodbiedrību aizstāvis saviem darbiniekiem maksāja ļoti švakas algas. Oficiāli. Tādēļ šis kungs izmantoja dažus ārpakalpojumus, kas ļāva maksāt darbiniekiem arī cita veida algas, kas viņu sociālās garantijas nepalielināja.

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Nu žēl, ka mums iet garām iespēja pamakšķerēt balsis, debatējot Krievijas valsts valodā

FotoLatvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Lasīt visu...

6

Protams, Krievijas valsts valodai ir nozīmīga vieta Latvijas politikā!

FotoMēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Lasīt visu...

21

Latvijas iedzīvotāju cilvēktiesības uz klimata izmaiņu ierobežošanu un dabas daudzveidības saglabāšanu

FotoPēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Lasīt visu...

20

Būtu mēs labāk ēduši...

FotoLatvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas,  apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Lasīt visu...