Ja Latvijas karogu zaimo hipotētiskā situācijā, vērā ņemamas arī tiesības uz vārda brīvību
Andris Eglons, Drošības policijas izmeklētājs06.03.2016.
Komentāri (23)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
zane
20.03.2016. 04:08»
interesanti
Nez kā uz šo filmu būtu reaģējis šis drošības policijas izmeklētājs, ja filmas autori būtu nevis Lielbritānija bet Krievija
Labs jautājums,manuprāt būtu liela vētra,kā par to aktieri,kurš izmēģināja automātu.
Ciānkālijs
14.03.2016. 18:40varu pateikt tikai savu viedokli. No BBC puses šī dokumentālā Filmiņa ir tīra naida kurināšana starp Latviju (latviešiem) un Krieviju (krieviem), un tas nav labi.
Andrē
13.03.2016. 21:02Ja pensionārs salauž krievu karoga kātu, viņš tiek notiesāts, ja iznīcina Latvijas karogu, tas nav noziegums. Tātad DP strādā Krievijas labā!
08.03.2016. 09:56
»
Nevienam, draudziņ, nav šaubu, ka tas bija Latvijas karogs
Tādu atzinumu dos, ja iesūdzēs tiesā LTV1 un citus filmas demonstrētājus.
08.03.2016. 09:55
»
Ēdelweiss
Interesani būtu uzzināt kura kompetenta tiesibsargajošā instiūcija deva atzinumu, ka tas bija tik tiešām LR karogs un LR ģērbonis atbilstoši LR normatīvajos aktos iestraātajiem standartiem...??? Nevis kaut kas lidzīgs..kā visi LR pārvaldes darboņi līdzīgi cilvēkiem..nu vismaz nosacīti vizuāli...
Nevienam, draudziņ, nav šaubu, ka tas bija Latvijas karogs.
ekonomists
07.03.2016. 17:28Nav skaidrs, kāpēc tika parādīta tikai filmas 1.daļa un arī ar cenzēta (izgriesti atsevišķi skati, kas ir angļu versijā. Jautājums LTV 1 - kad būs filmas turpinājums.
Ēdelweiss
07.03.2016. 15:43»
Pierādīts ta snav, bet pazīmes sakrīt, arī Latgale pieminēta, kur var būt šis karogs. Kā jau minēju, taisīt var "cirku", bet vainīgi filmas izplatītaji...
Interesani būtu uzzināt kura kompetenta tiesibsargajošā instiūcija deva atzinumu, ka tas bija tik tiešām LR karogs un LR ģērbonis atbilstoši LR normatīvajos aktos iestraātajiem standartiem...??? Nevis kaut kas lidzīgs..kā visi LR pārvaldes darboņi līdzīgi cilvēkiem..nu vismaz nosacīti vizuāli...
Edelweiss
07.03.2016. 15:39Nu, nevienas citas tiesiskas valsts pilsonim nav aizliegts dedzināt LR karogu un spārdīt LR ģērboni ārpus LR jurisdikcijas teritorijas....tāda veida paužot savu attieksmi pret LR ieviesto un valdošo politmafijas klanu kloākas Saeima un tās kliķes MK totālo valstioskās noziedzības , dzimtbūšanas un genocida 4.maija rezīmu...Tāk kā tas "iesniedzejs" veltīgi demonstrē savas mūžīgā verga, sulaiņa latviski nacionalo iedzimto debilismu...
07.03.2016. 15:30
»
Dīvaini
Vai filmas veidotāji reāli no valsts iestādes norāva karogu un ģerboni vai tie bija filmas rekvizīti - speciāli izgatavoti, iegādāti filmas vajadzībām. Jūs loģika ir pērtiķa līmenī, turpiniet aizstāvēt arī "slotaskātu
Pierādīts ta snav, bet pazīmes sakrīt, arī Latgale pieminēta, kur var būt šis karogs. Kā jau minēju, taisīt var "cirku", bet vainīgi filmas izplatītaji.
Pēc būtības par to karoga zaimošanu - var jau taisīt visādas filmas, bet atbildīgie ir tie, kas tās demonstrē.Līdzīgi - portāli saskaņā ar likuma prasībām dzēš aizdomīgus komentārus, jo baidās atbildības.
Politiski jau filma pareiza, bet juridiski?Vainīgi ir filmas rādītaji, arī LTV1, kas saucami pie atbildības. Te vairs strīda nav.
Tādēl jāraksta policijai iesniegums ar lūgumu ierosināt kriminalprocesu pret LTV1 amatpersonām, tikai jāmin vismaz viena konkrēta, jo to prasa likums.
Dīvaini
07.03.2016. 10:47»
Pamatojoties uz lietā veiktiem atzinumiem, juebkura privātpersona var noraut publiski izkliktu valsts karogu un mīdīt kājām. Vienīgais prieksnoteikums, lai persona netiktu sodīta, ir mazakais trīs neatkarīgu, savstarpēji nepazīstamu liecinieku liecības, kas apliecina, ka karoga zaimotajs ir pirms zaimošanas...
Vai filmas veidotāji reāli no valsts iestādes norāva karogu un ģerboni vai tie bija filmas rekvizīti - speciāli izgatavoti, iegādāti filmas vajadzībām. Jūs loģika ir pērtiķa līmenī, turpiniet aizstāvēt arī "slotaskātu".
Dīvaini
07.03.2016. 10:45Kāpēc neviens gudrinieks vēl nepieprasa sodīt par slepkavību māsklas filmas viedotājus, kur parādīta slepkavība? Tas būtu tik pat adekvāti.
07.03.2016. 09:28
»
Atbrivotajs
Agresors parasti sak ar iekarotas valsts simbolu iznicinasanu.Krima un Doneckas okupetajas teritorijas ar to ari saka. Atkal uzkerusies uz kremlinu agitproma provokacijam.Lai noverstu no galvenas temas,ka musu sabiedrotie ar ierociem nak mums paliga PUNKTS
Pēc būtības par to karoga zaimošanu - var jau taisīt visādas filmas, bet atbildīgie ir tie, kas tās demonstrē.Līdzīgi - portāli saskaņā ar likuma prasībām dzēš aizdomīgus komentārus, jo baidās atbildības.
Atbrivotajs
07.03.2016. 09:03Agresors parasti sak ar iekarotas valsts simbolu iznicinasanu.Krima un Doneckas okupetajas teritorijas ar to ari saka. Atkal uzkerusies uz kremlinu agitproma provokacijam.Lai noverstu no galvenas temas,ka musu sabiedrotie ar ierociem nak mums paliga PUNKTS.
06.03.2016. 23:40
Pamatojoties uz lietā veiktiem atzinumiem, juebkura privātpersona var noraut publiski izkliktu valsts karogu un mīdīt kājām. Vienīgais prieksnoteikums, lai persona netiktu sodīta, ir mazakais trīs neatkarīgu, savstarpēji nepazīstamu liecinieku liecības, kas apliecina, ka karoga zaimotajs ir pirms zaimošanas akta publiski bļāvis - "Es jums hipotētiski parādu, kā nedrīkst darīt, lai nepārkāptu likumu".!
garāmejot
06.03.2016. 22:19»
interesanti
Nez kā uz šo filmu būtu reaģējis šis drošības policijas izmeklētājs, ja filmas autori būtu nevis Lielbritānija bet Krievija
Droši vien, ka tāpat. Un ne jau tāpēc, ka biedrs no dp būtu vārda brīvības cīnītājs.
Eksperimentu vajadzētu veikt kādam nenozīmīgam Latgales "separātistam". Iespējams, izrādītos, ka uz vārda brīvību ir tiesības UK un RUS, bet tādu nav pušmucovietim.
Justas
06.03.2016. 20:44Lopam Mihailovam vajag prasīt, kurā žanru teorētiskajā izklāstā viņš to ir atradis -fikcijas žanra (pseido-dokumentālais stils). Ja krievi būtu to izdarījuši, tad lops Mihailovs dziedātu citu dziesmu no latviešu smirdoņu repertuāra.Tad viņš atzītu noziegumu. Kādi gan lopi ir latvieši!
Justas
06.03.2016. 20:40Nav tāds žanrs, kā tas lops latviešu izdzimtenis Mihailovs muld- fikcija; bet tā latviešiem vajag!
Okšķeris
06.03.2016. 20:34Tas Mihailosvs ir glups un glumš latviešu mēsls, kas māti gatavs pārdot.
karogs
06.03.2016. 19:59Ja paļaujamies iesniedzēja loģikai, tad jau nevar neko filmēt ne spēlfilmas, ne dokumentālās, ne pseido-dokumentālās (tas pašas spēlfilmas vien ir). Tad jau jebkurā spriedzes filmā var saskatīt, aicināšanu uz vardarbību, alkohola lietošanu, narkotiku lietošanu, kaut kā zaimošanu.
Par "Ugunsgrēku" arī jāraksta iesniegums tur alkoholisms , izlaidība un vardarbība un "Baiga vasara" tā vispār ataino Latvijas okupāciju un valstiskuma likvidēšanu (visus uz cietumu)
interesanti
06.03.2016. 19:58Nez kā uz šo filmu būtu reaģējis šis drošības policijas izmeklētājs, ja filmas autori būtu nevis Lielbritānija bet Krievija!
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
