Jaunā „viesnīcas lieta”: pie apcietinātā baltkrieva nepielaiž advokātu, aizbildinoties ar Covid
PIETIEK07.10.2020.
Komentāri (1)
Iesaki rakstu: 
Jaunais Covid vilnis ir devis jaunas iespējas vismaz vienai tiesībsargāšanas iestāžu darbinieku kategorijai: kā izrādās, Pietiek aprakstītajā gadījumā ar jauno Vecrīgas viesnīcas lietu aizturētais un apcietinātais baltkrievs Rīgas Centrālcietumā ir atstāts bez juridiskās palīdzības, - jaunie „elastīgie” noteikumi ļauj Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonām pēc sava ieskata izlemt, pie kurām personām advokāts tiek pielaists un pie kurām ne.
Pietiek jau aprakstīja notikumus aizvadītajā nedēļā, kuru iznākums bija - kādreizējā Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) un Rīgas brīvostas darbiniece, tagadējā advokāte Alla Juraša, visticamākais, izmantojot sava vīra, Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētāja un Jaunās konservatīvās partijas valdes locekļa Jura Juraša kontaktus un iespējas, ir spējusi noorganizēt ne tikai jaunu kriminālprocesu saistībā ar nu jau visslavenāko Vecrīgas viesnīcu, bet arī tās īpašnieka, Uzbekistānas pilsoņa Akbara Abdullajeva pilnvarotās personas apcietināšanu.
Līdz šim Uldis Skudra, kura intereses pārstāv A. Juraša un viņas kolēģis Aleksandrs Berezins, ir apgalvojis, ka tieši viņš pārstāvot gandrīz simtprocentīgā viesnīcas īpašnieka A. Abdullajeva intereses uz tā izdotas pilnvaras pamata, savukārt visas citas iepriekš izdotās pilnvaras esot tā vai citādi viltotas.
Taču tagad Ukrainā dzīvojošais A. Abdullajevs, kurš savā dzimtenē ir kritis politiskā nežēlastībā, pēc visa spriežot, ir izdevis pilnīgi jaunu pilnvaru rīkoties savās interesēs, un pilnvarotais ir nevis U. Skudra, bet pilnīgi cita persona – Baltkrievijas pilsonis Boriss Fedorenko.
Rezultātā šā gada augustā U. Skudru ir sagaidījis nepatīkams pārsteigums, - viņš no Rīgas apgabaltiesas zvērinātas notāres Sandras Jakušenokas saņēmis informāciju, ka B. Fedorenko, rīkodamies A. Abdullajeva vārdā kā viņa pilnvarnieks, ir atsaucis visas U. Skudram izdotas pilnvaras.
Tāpat B. Fedorenko sava pilnvarotāja vārdā pieprasījis sasaukt viesnīcas juridiskā īpašnieka - SIA 966 Freecom dalībnieku sapulci, lai tajā lemtu par valdes atbildību, savlaicīgi neiesniedzot gada pārskatus, un par B. Fedorenko nozīmēta prokūrista apstiprināšanu.
Šajā situācijā, kā izriet no Pietiek rīcībā esošās informācijas, U. Skudra un viņa juridiskie pārstāvji reaģējuši jau tradicionāli, izmantojot Jurašu ģimenes „sakārtošanas iespējas” Andreja Sozinova vadītajā Valsts policijas Rīgas reģionālajā pārvaldē un trieciena tempā panākot jauna kriminālprocesa sākšanu.
Rezultātā policija, kas šogad roku rokā ar U. Skudru un A. Jurašu jau bija rīkojusi Pietiek iepriekš aprakstīto viesnīcas „ieņemšanu”, tagad ir fantastiskā ātrumā „savākusi pierādījumu kopumu”, ka B. Fedorenko saņemtās pilnvaras esot viltotas. Tas noticis, neraugoties uz to, ka pilnvaras izsniegšanas apstākļi Ukrainā un Krievijā būtu salīdzinoši viegli un ātri pārbaudāmi
Taču arī bez šādu pārbaužu veikšanas policijai esot radusies pārliecība, ka šā gada 18. martā Ukrainā, pie notāra A. Abdullajeva izdotā pilnvara esot viltota un tādā veidā B. Fedorenko esot „mēģinājis iegūt tiesības uz svešu mantu ar viltu (krāpšanu), izmantojot viltotus dokumentus un uzdodoties par Akbara Abdulajeva pārstāvi, tas ir, mēģināja iegūt SIA 966 Freecom īpašumu un Akbaram Abdullajevam piederošās SIA 966 Freecom kapitāldaļas”.
Kā liecina Pietiek rīcībā esošā informācija, Jurašu ģimene spējusi „sakārtot” ne tikai šādas pārliecības rašanos bez kādu ekspertīžu vai pārbaužu veikšanas un tiesiskās palīdzības pieprasījumiem, bet arī to, ka 1. oktobrī Lielvārdē noliktajā SIA 966 Freecom dalībnieku sapulcē B. Fedorenko ar policijas specvienības palīdzību ticis aizturēts.
Pietiek rīcībā esošā informācija liecina, ka dalībnieku sapulces vietā ir sarīkots savulaik KNAB regulāri iecienītais „masku šovs”, turklāt ir pārmeklēts arī B. Fedorenko pārstāvošais advokāts un pat veikta kratīšana advokāta birojā. Pietiek informācijas avoti norāda – neesot nekādu šaubu, ka tik neikdienišķi enerģiska rīcība šādos apstākļos varot būt saistīta tikai ar J. Juraša spēju „vienoties” ar A. Sozinovu vai kādu no viņa tuvākajiem padotajiem un viņus pienācīgi „motivēt”.
Kā izrādās, šīs iespējas ir attiecināmas arī uz Ieslodzījuma vietu pārvaldi: Pietiek rīcībā esošā informācija liecina, ka kopš aizvadītās nedēļas beigām apcietinātajam B. Fedorenko ir bijuši liegti advokāta pakalpojumi: Centrālcietuma vadība šādu lēmumu pamatojusi ar Covid jauno uzliesmojumu, kas neļaujot B. Fedorenko tikties ar advokātu. Tajā pašā laikā citiem Centrālcietuma iemītniekiem šāda iespēja tiek dota.
Interesanti, ka uzraugošais prokurors šajā lietā jau atkal ir bijusī KNAB darbiniece un kādreizējā J. Juraša kolēģe Agnese Indriksone. Arī viņu Pietiek informācijas avoti ir minējuši kā vienu no jaunā „astoņkāja” dalībniekiem.
Seko mums 
Komentējot publiski pieejamo informāciju – Latvijas Televīzija 2024. gada 3., 4., 5. un 6. jūnijā ir paredzējusi Eiropas Parlamenta deputātu kandidātu debates rīkot krievu valodā – Latviešu valodas aģentūra izsaka skaidru nosodījumu, vēršot atbildīgo personu un sabiedrības uzmanību, ka šāda rīcība ir pretrunā gan ar Satversmē nostiprināto valsts valodas statusu, gan ar Valsts valodas likumu. Eiropas Savienībā tiek īstenota daudzvalodība – ir 24 oficiālās valodas, tostarp latviešu valoda.
Par Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (attēlā – tās vadītājs Jānis Siksnis) ieceri noturēt sabiedriskajā televīzijā Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates krievu valodā.
Ņemot vērā, ka Latvijas Republikas Satversmes preambula nosaka, ka Latvijas valsts ir izveidota, lai garantētu latviešu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību cauri gadsimtiem;
Bloķētas lidostas, lielceļi, ostas un tūkstošiem traktoru Berlīnē. Bloķēti ceļi Polijā, degošas riepas un pārrautas barikādes Briselē. Tonnām uz ceļa izbērtu tomātu un bloķētas veikalu ķēdes Spānijā, un visbeidzot – teju 2000 traktoru Latvijas reģionos. Lauksaimnieku protesti Eiropā tika izvērsti iepriekš nepieredzētos apmēros, turklāt, ar katru nākošo protestu tie kļuva aizvien daudzskaitlīgāki un radikālāki. Un tomēr, šīs akcijas, kurām likumsakarīgi bija jānonāk kādā kulminācijas fāzē, pēkšņi gluži vienkārši pazuda.
7. maijā Latvijas publisko telpu pāršalca ziņa, ka Daces Melbārdes vietu Eiropas Parlamentā (EP) ieņems izbijušais, bet joprojām slavu un uzmanību alkstošais “žurnālists” un vienlaikus politiķis Ansis Pūpols. Cilvēks, kurš kopš aiziešanas no svētdienas vakaru raidījumiem naudu pelna ar pasūtītām filmām, bet paralēli kandidējis arī vēlēšanās un nu arī ticis pie ilgi kārotā deputāta krēsla labi apmaksātajā EP kā Nacionālās apvienības kandidāts.
Esat kādreiz mēģinājuši stiept gumiju? Pašlaik vadošā partija ar to nodarbojas. Vērojot viņus, atdarinot vai klaji kopējot, var pilnveidot gumijas stiepšanu līdz diezgan profesionālam līmenim. Kad stiepj gumiju, vēl var iemācīties arī citas prasmes – piemēram, blefošanu, izlikšanos, melošanu, acīs skatoties, vai – laika vilkšanu, izvairoties no tieša acu kontakta. Pēdējais ir kaut kas līdzīgs gumijas vilkšanai, tikai ar to atšķirību, ka laiks tiek kontrolēts. Gumijas gadījumā neviens neko nekontrolē – tikai stiepj.
“Viņu uzskata par pirmo latvieti, kurš 1903. gadā žurnāla "Proletāriets" rakstā "Patvaldību nost! Krieviju nost!" publiski, taču anonīmi pauda ideju par nepieciešamību izveidot suverēnu Latvijas valsti. Jurists, “Jaunās strāvas” dalībnieks, pirmais Latvijas Republikas iekšlietu ministrs, dzejnieks un mākslas kritiķis. Vispusīgi izglītots intelektuālis, domātājs, viens no latviešu politiskā nacionālisma iedibinātājiem un ekscentrisks diplomāts. Viņa vārds ir Miķelis Valters.” (M. Drēģeris. Demokrāts un tiesībnieks ar dzejnieka sirdi – Miķelis Valters. – žurnāls “Jurista Vārds”, 5.maijs 2020., Nr.18)
