Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Cilvēks var nepatikt politiskās pārliecības vai citu iemeslu dēļ, bet tas nedod tiesības ministrei Ilzei Viņķelei žonglēt ar faktiem un piedēvēt man bezatbildību, jo arī sociālās distancēšanās, pašizolācijas un karantīnas noteikumi visiem ir vienādi, tostarp deputātiem.

Fakti ir sekojoši: 1.martā biju Viļņā, Lietuvā (tajā laikā Lietuva nav skartā teritorija, tādas vispār ir tikai dažas valstis). 6.martā sajutos slikti un tiku hospitalizēts Infektoloģijas slimnīcā (tagad - "Covid slimnīca"). Tur, kā vēlāk izrādījies, man analīzes uz Covid netika veiktas, un tika diagnosticēta strutaina angīna. Pēc izrakstīšanas, ievērojot ārstu norādījumus, ārstējos mājās ar man izrakstīto antibiotiku kursu.

15.un 16.martā devos uz darbu. Ja pat pieņem, ka Lietuvā varētu būt inficējies ar Covid (to vairs nevar pārbaudīt), pēc visiem postulātiem 15.martā jau būtu beidzies 14 dienu inkubācijas periods. Kāpēc man netika veiktas analīzes uz Covid? Nejautājiet man, bet dakteriem un šoreiz arī ministrei.

BET, ja manu saslimšanu ar Covid grib saistīt ar Lietuvas braucienu (piedēvējot man melošanu), tad veselības ministrei būtu vienlaikus publiski jāatzīst, ka inkubācijas periods Covid ir vismaz 20 dienas, jo man Covid tika konstatēts tikai 20.martā! Skaiti kā gribi, bet starp 1.un 20.martu 14 dienas nesanāk.

18.martā vēlu vakarā uzzināju, ka personai, ar kuru esmu kontaktējies, apstiprināts Covid. 19.martā visu dienu mēģināju sazvanīt attiecīgos dienestus, lai pieteiktos uz analīzēm. 20.marta rītā nodevu analīzes, un 21.martā man tika apstiprināts Covid. Pēc rezultātu paziņošanas neesmu bijis ārpus mājas, esmu ievērojis karantīnu, sadarbojos ar epidemiologiem, sniedzu viņiem visu informāciju.

Atskatoties uz savu dzīves ritmu, pamatoti varu atzīt, ka kopš 17.marta neesmu aktīvi nekur piedalījies, un mans dzīves ritms atbilst pašizolācijas noteikumiem, lai arī 17.martā man vēl nebija informācijas, ka esmu bijis kontaktā ar inficētu personu, un tajā laikā mans pienākums bija tikai ievērot sociālu distancēšanos. Tāpat, kā to joprojām dara pati ministre, lai arī ir viedokļi, ka ministrei tomēr būtu jāpārbauda sava veselība, kā to dara pārējie ministri un deputāti.

Ko tieši es esmu izdarījis nepareizi? Vai man vajadzēja jau iepriekš paredzēt, ka manai kontaktpersonai atklās Covid, un tāpēc priekšlaicīgi vismaz 14 dienas iepriekš jau vajadzēja būt karantīnā? Tā jau var nonākt līdz absurdiem. Lai vai kā, esmu bijis piesardzīgs. Pat piesardzīgāks par ministri.

Tāpat par saslimšanas faktu nekavējoties paziņoju publiski vienīgi ar mērķi, lai kolēģi un citas kontaktpersonas var izvērtēt savu turpmāko rīcību. Tas, ka varbūt kādas savas dzīves nianses publiski izvairījos apspriest, nenozīmē, ka meloju. Tiem, kam informācija bija jāsniedz, to arī sniedzu.

Tas, kāpēc ministre nekorekti publiski pārstāsta informāciju, kas iegūta epidemioloģiskās izmeklēšanas laikā, jau ir jautājums ministrei. Tāpat aktualizējas jautājums, vai ministrei katrā gadījumā ir tiesības un pienākums iegūt un publiskot šādu informāciju.

No tālākiem komentāriem atturēšos. Tagad prioritāte ir mana veselība.

An error has occured