Jūs iepērkaties PTA? Ņemiet vērā – jūs maksājat sodu visatļautības sajūtas pārņemtas leoparda spīdzinātājas ģimenes vietā
Pietiek lasītājs02.01.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Ikvienam cilvēkam, kurš iepērkas pie sadzīves tehnikas un elektronikas tirgotāja PTA, vajadzētu ņemt vērā – tādā veidā viņš savu naudu atdod melnā leoparda spīdzinātājas ģimenei.
Sadzīves tehnikas tirgotāja PTA īpašnieka Andreja Punkas sieva Dace Punka, Latvijas Lauksaimniecības universitātes asociētais profesors Agris Ilgažs un dzīvnieku tirgonis Viktors Gerliņš ir tās trīs personas, kuras ir atzītas par vainīgām pagājušā gada sākumā kādā dzīvoklī Skanstes virsotnēs izņemtā melnā leoparda sakropļošanā.
23. decembrī Rīgas Pārdaugavas tiesa ir apstiprinājusi triju apsūdzēto personu vienošanos ar prokuratūru, tām nosakot attiecīgi 34 400 eiro sodu, piespiedu darbu uz 420 stundām ar probācijas uzraudzību uz vienu gadu un 20 210 eiro sodu.
Apsūdzības rakstā izlutinātās „bagātās kundzes” un viņas apmaksāto „speciālistu” rīcība ir aprakstīta maksimāli skaidri. D. Punka un V. Gerliņš bija vienojušies par leoparda kaķēna iegādi par 15 000 eiro, tā pārkāpjot Dzīvnieku aizsardzības likumā noteikto, ka aizliegts iegādāties, turēt nebrīvē, atsavināt vai turēt pārdošanai vai apmaiņai un piedāvāt tirdzniecībā plēsēju kārtas savvaļas sugas dzīvniekus.
Pēc darījuma viņi abi bija noskaidrojuši, ka pastāv iespējamība veikt leoparda nagu (faktiski – pirkstu falangu) amputāciju, kas padarītu dzīvnieku mazāk bīstamu apkārt esošajiem. Tad nu tieši D. Punka bija tā, kas nolēma veikt nagu amputāciju leopardam, tādēļ aicināja V. Gerliņu atrast kādu cilvēku, kas šo procedūru varētu veikt.
Tika uzrunāts asociētais profesors A. Ilgažs, kuram tika „lūgts” uzņemties veikt nagu amputāciju leopardam, kam viņš arī piekrita un par samaksu veica šo faktisko savvaļas dzīvnieka sakropļošanu.
Tagad noteikti jāseko arī tam, vai dzīvnieka sakropļotājs A. Ilgažs varēs turpināt darbu Latvijas Lauksaimniecības universitātē, - tas skaidri parādīs, kā šīs augstākās mācību iestādes vadība attiecas pret šādu noziegumu un tā pastrādātāju. Līdz šim universitātes vadība „savējo” ir mēģinājusi „pasargāt”.
Savukārt jau tagad ir skaidrs: sodu par izlutinātas, nežēlīgas un visatļautības sajūtas pārņemtas kundzes nežēlīgo izrīkošanos ar retu dzīvnieku faktiski samaksās ikviens cilvēks, kurš iepirksies uzņēmumā PTA un attiecīgi ļaus nopelnīt tā īpašnieka ģimenei.
Jāpiebilst, ka pat D. Punka līdz šim publiski ir apgalvojusi, ka viņa nesaprotot, par ko vispār ir runa...
Seko mums 
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
