Iesaki rakstu: 
Pašlaik lielākā sabiedrības daļa vēl joprojām dzīvo, ievērojot noteiktos pulcēšanās ierobežojumus. Kādēļ saku – sabiedrības daļa? Visnotaļ vienkārši, 9.maija svinētāji visos jautājumos cenšas darīt ne tā, kā vajag, bet tā, kā gribas. Šoreiz nerunāšu par attiecīgā kontingenta dzīvošanu Krievijas propagandas valgos kā par Otrā pasaules kara izcelšanos, tā arī Sarkanās armijas sastrādāto, bet gan par šobrīd elementāru lietu – noteiktajiem ierobežojumiem, lai mazinātu infekcijas izplatību.
Tas, ka daudzi 9.maija svinētāji, visticamākais, dzīvo pēc principa – kaut mirt, bet svinēt, bija jau skaidrs, bet, ka iekšlietu ministrs S.Ģirģens ar savu bezdarbību būs viens no svinētāju kaislīgākajiem atbalstītājiem – tas gan bija pārsteigums.
S.Ģirģens, kurš iepriekš intervijā Latvijas Radio pauda uzskatu, ka stingrāki ierobežojumi nepieciešami, jo diemžēl cilvēki neievēro ieteikumus.1 9.maijā bija, laikam dzenājot futbola bumbu un sapņojot par Futbola federācijas prezidenta amata vietu, piemirsis par saviem tiešajiem amata pienākumiem - nodrošināt, lai tiktu ievēroti esošie ierobežojumi.
Pēcāk S.Ģirģena paziņojums, ka "attiecībā uz pulcēšanos, apmeklētāju vidū personas bija vai nu divatā, vai arī savas mājsaimniecības lokā - uz šīm cilvēku grupām neattiecas Ministru kabineta rīkojums ievērot divu metru distanci,2 kā minimums izraisa smaidu. Īpaši, vērojot bildes no pulcēšanās vietām. Vai nu S.Ģirģenam ar matemātiku pilnībā nevedas un viņš nemāk līdz divi skaitīt, vai arī jēdzienu “mājsaimniecība” viņš tulko ka visi dzīvo Latvijā, tātad viena mājsaimniecība.
Ja vienā vietā būtu bijusi šāda situācija, varētu norakstīt, ka kāds policijas darbinieks nav sapratis kas viņam jādara, bet šādu lojālu pieeju pret 9.maija svinētājiem policija pieļāvusi visā Latvijā. Sākot no Liepājas un beidzot ar Daugavpili, par Rīgu nemaz nerunāšu.
Tikai tad, kad K.Kariņš bija paziņojis, ka pieprasījis paskaidrojumus no S.Ģirģena, pēdējais ar savu sabiedrisko attiecību jaunkundzes-influenceres starpniecību spēja izmocīt sacerētu pantiņu par preventīvo darbu pirms pasākumu. Ērta atruna, neviens jau to vairs nevar pārbaudīt.
Pilnīgu neizpratni raisa arī turpmākais S.Ģirģena teiktais - protams, mēs nevaram izslēgt, ka noteiktos laika brīžos cilvēki pulcējās, neievērojot divu metru distanci, taču arī policija atradās starp šiem cilvēkiem un pildīja savus dienesta pienākumus, tādēļ nebūtu pareizi iekšlietu dienestu darbu vērtēt pēc atsevišķām, sociālajos tīklos izvietotām fotogrāfijām vai video, kas no zināma leņķa var radīt optisko mānu.3
Tas sanāk, ka S.Ģirģens vienlaikus pasaka, ka tomēr netika ievērota distancēšanās, policijas darbinieki tur bija, bet neko nedarīja? Tā arī, piesaucot leņķus un optiskos māņus, visus pārējos sabiedrības locekļus uztaisa par, atvainojiet, idiotiem?
Tāda sajūta, ka visi apkārtējie, pēc S.Ģirģena domām, ir ar foto un video iekārtām skraidījuši apkārt godīgiem 9.maija svinētājiem, lai atrastu “pareizos” leņķus, lai viņi izskatītos vairāk, nekā divi? Visticamāk, tad arī pirotehnikas izmantošanai S.Ģirģens arī atradīs atbilstošu izskaidrojumu, piemēram, nakts laikā gaismas uzplaiksnījumi no salūta un troksnis vai nu atbaida vīrusus, vai arī kāds, vienatnē sēžot, atzīmējis kārtējās dienas beigas. Tas viss liek uzdot jautājumu - kā labā S.Ģirģens tad īsti strādā?
Neslēpšu, nedaudz pārsteidza arī vairāku plašsaziņas līdzekļu darbība. Proti, savos virsrakstos akcentējot vārdu “individuāli”. Rodas sajūtas, kā arī tiem ir bijušas kādas norādes par šī notikuma atspoguļošanu.
Domāju, ka Pārdaugavas iedzīvotājiem, īpaši tiem, kuri dzīvo tuvāk parkam, ir pavisam cits skatījums par to, kas tur vakar notika, un, lasot S.Ģirģena paziņojumus, un to, kā šo notikumu atspoguļoja prese, ne viens vien ir aizdomājies, vai viņi tik tiešām ir bijusi pakļauti redzes un dzirdes halucinācijām, jo viņi redzēja un dzirdēja pavisam ko citu.
1 https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/iekslietu-ministrs-velas-stingraku-karantinu-covid-19-ierobezosanai.a353796/
2 https://www.delfi.lv/news/national/politics/girgens-ziedus-pie-uzvaras-pieminekla-9-maija-lielakoties-iedzivotaji-nolika-divata.d?id=52126845
3 Turpat
Seko mums 
Sabiedrības integrācijas fonda Padome* atcēlusi Sabiedrības integrācijas fonda lēmumu, ar kuru "Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica"projektam "Šķelšanās" tika noteiktas neattiecināmās izmaksas 35 757,05 EUR apmērā
Saeimas deputāti, čakli diskutējot komisijās, tuvojas budžeta pieņemšanas sēdēm. Tauta un vienkāršie līdzjutēji iegādājas alu un popkornu, gatavojoties garām sēdēm un vētrainiem disputiem, kas budžetā, kā likums, nemaina neko, vai arī – izmaiņas tiek pieļautas procenta tūkstošdaļas līmenī.
VSIA “Latvijas Televīzija”, turpmāk tekstā - “LTV”, ir saņēmusi Jūsu 2024. gada 4. novembra vēstuli, kurā Jūs lūdzat atbildēt uz Jūsu jautājumiem saistībā ar LTV filmēšanas grupas atrašanos ASV. Atbildot uz Jūsu vēstuli, LTV sniedz atbildes uz Jūsu uzdotajiem jautājumiem:
Ministru kabinetā ir apstiprināti noteikumi, kas paredz obligāta centralizēta fizikas, ķīmijas, bioloģijas un dabaszinātņu eksāmena ieviešanu 2025./26. mācību gadā vidējās izglītības pakāpē un pamatskolas absolventiem obligāts starpdisciplinārs eksāmens, kurā ietilpst arī dabaszinātnes, notiks 2024./25. mācību gadā.
Pēc tam, kad aģentūra LETA publicēja ziņu ar virsrakstu – “Progresīvo politiķe rosina maznodrošinātajiem veidot pārtikas pakas no veikalu produktiem ar beigušos derīguma termiņu”, par pārtikas pakām un ēdiena ziedošanu pēdējo nedēļu laikā ir izteikušies visi, kam vien nav slinkums.
Turpmāk par nevēlamu seksuāla rakstura darbību, kuras mērķis ir iebiedēt vai pazemot, varēs piemērot naudas sodu. Līdz šim tā nebija.
Gadījums ar vēršanos pret LSM ir spilgts piemērs tam, kāpēc vairs neesmu tviterī. Cilvēki apzināti izrauj no konteksta citātu, to tiražē tīkliņos (galvenokārt tviterī, jo tur lielāka armija ar viltus ziņu atbalstītājiem) un pārējie apzināti vai aiz stulbuma šīs muļķības tiražē tālāk. Un nožēlojamākais, ka uz šīm provokācijām atsaucas valsts iestāžu darbinieki, politiķi u.c. it kā par saprātīgiem uzskatīti cilvēki, pieprasot žurnālista skaidrojumu par to, ko viņš nav teicis. Arī feisbuks ļoti neatpaliek no tvitera.
