Iesaki rakstu: 
Daudzus ventspilniekus interesē patiesais vides stāvoklis pilsētā, jo ir aizdomas, ka vielas, kas nonāk gaisā un vēlāk ventspilnieku plaušās, ir veselībai kaitīgas (indīgas). Ar portālu "Ventspilniekiem.lv" sazinājies vides aizsardzības aktīvists, ventspilnieks, pensionārs un ķīmiķis Ivars Jansons. I.Jansons portālu informēja, ka par šiem jautājumiem viņš bieži vērsies pie Ventspils domes priekšsēdētāja pirmā vietnieka infrastruktūras jautājumos Jāņa Vītoliņa (attēlā), kurš vienlaikus ieņem arī Ventspils domes Vides aizsardzības komisijas priekšsēdētāja amatu.
I.Jansons jau uzrakstījis daudzas oficiālas vēstules, uz kurām vēlas saņemt pilnvērtīgas atbildes no domes, tādēļ viņš mēģina oficiāli tikties ar J.Vītoliņu kā atbildīgo par vides aizsardzību, taču Vītoliņa kungs bieži esot norādījis, ka nevēlas ar Jansona kungu runāt. Portālam negribējās ticēt, ka Ventspils domes amatpersona nevēlas runāt ar ventspilniekiem par vides jautājumiem, kur nu vēl oficiālajā pieņemšanas laikā.
Portālam arī šķiet, ka ventspilnieku uztraukumiem par gaisā esošajām vielām varētu būt pamats, tādēļ norunāja ar I.Jansonu, ka uz nākamo J.Vītoliņa oficiālo iedzīvotāju pieņemšanu dosies viņam līdzi, lai pārliecinātos, vai Jansona kunga stāstītajam ir pamats.
Ventspils domes interneta mājaslapā norādīts, ka uz oficiālo iedzīvotāju pieņemšanu pie J.Vītoliņa var pieteikties ar elektroniskā pasta vēstuli, telefoniski vai uz vietas Ventspils domē. Pieņemšana notiek katru otrdienu no plkst.16.00-17.00.
Uz pieņemšanu portāls "Ventspilniekiem.lv" devās ar labām domām par sarunu ar Vītoliņa kungu, jo sagatavoja jautājumus, kuri ventspilniekus varētu interesēt, taču rezultāts mūs šokēja.
I.Jansons bija stāstījis patiesību, un J.Vītoliņš kā amatpersona, kurš saņem nodokļu maksātāju naudu, teica, ka Jansona kungu nepieņems. Vai tā ir visatļautība domē, kas pastāvējusi nu jau gadu desmitiem?
Pensionāru izliek ar policiju
Ar to viss nebeidzās. Tika izsaukta Ventspils domes padotībā esošā Ventspils Pašvaldības policija, kas gluži kā tāda privāta apsardzes kompānija izveda I.Jansonu no J.Vītoliņa kabineta it kā tas būtu viņa privātīpašums. Pašvaldības policijas darbinieki noskaidroja I.Jansona personību un uzklausīja Jansona kunga kā ķīmiķa stāstījumu par Ventspils gaisā esošo vielu kaitīgumu.
Ak, jā, svarīgi atzīmēt, ka pirmais iedzīvotājs, kurš bija pieteicies uz pieņemšanu, savu jautājumu noskaidroja 5 minūšu laikā un citus (ne)pieņemamos cilvēkus bez I.Jansona priekštelpā portāls nemanīja.
Vai tas ir normāli, ka pensionāram uzsūta policiju, ja viena amatpersona it kā "uzmetusi lūpu" un negrib pieņemt apmeklētāju? Vai un cik cēla ir rīcība uzsūtīt pensionāram policiju, lai ar viņu nerunātu oficiālajā pieņemšanas laikā? Vai tas atbilst amatpersonas rīcības ētikai un labas pārvaldības principiem? Vai ventspilnieku vēlēta amatpersona bez pamatojuma drīkst nepieņemt apmeklētājus tiem speciāli paredzētajā laikā. Vai neatgādina bērnudārza smilšu kastes efektu, kas ietver apvainošanos? Varbūt tas ir tikai iegansts, lai nerunātu par ventspilniekiem būtiskiem tematiem?
Jansona kungs stāsta, ka saskaitījis visas reizes, kad J.Vītoliņš esot atteicies ar viņu runāt, skaitlis ir visai iespaidīgs: 138 reizes!
J.Vītoliņš atsakās runāt ar I.Jansonu tik ilgi, kamēr I.Jansons publiski neatvainošoties par it kā apvainošanu. Iespējams, ka Vītoliņš domā to gadījumu, par ko viņš ir pensionāru iesūdzējis tiesā. Tikai nekādi nav skaidrs, kāda saistība ir tiesas procesam ar J.Vītoliņa kā amatpersonas pienākumiem pieņemt iedzīvotājus oficiālajā pieņemšanas laikā. Tā taču nav kaut kāda ziepju opera, kur kādam jāatvainojas par savu viedokli, lai varētu risināt videi un iedzīvotājiem svarīgas problēmas. Mēs taču visi saprotam, ka runa ir par amatpersonu ar pieņemšanas laiku?
Kā publiski zināms, turpinās tiesas process, kurā Vītoliņš tiesā ir kā prasītājs pret Ventspils pensionāru I.Jansonu par komentāru internetā, kur I.Jansons paudis savu viedokli. J.Vītoliņš gribēja tiesas ceļā piedzīt 5000 eiro no pensionāra.
Pensionārs I.Jansons pie kāda Ventspils portāla raksta par toreizējās Ventspils Augstskolas (VeA) rektores Gitas Rēvaldes ievēlēšanu kā Rektoru padomes pārstāvi Ministru prezidentes Laimdotas Straujumas vadītajā Latvijas pētniecības un inovācijas stratēģiskajā padomē bija ievietojis komentāru ar savu viedokli:
"Gudra sieviete, man prieks. Arī viņa sapratusi, ka Ventspilī viss iet uz galu un smird visās malās. Tāpat kā 28.jūlijā bija dubultindēšana Ventspilī, tad atcerēsimies 16.05.2012., kad indēja pilsētas iedzīvotājus un pilsētas viesus, bērnus Bērnu pilsētiņā, studentus VeA, visus Ostgalā un ne tikai!!! Paldies J.Vītoliņam, ka nav arī vairs mīļotā VeA rektora Jāņa Eglīša (lai viņam vieglas smiltis).”
J.Vītoliņa iesūdzētais pensionārs jau paspējis šīs lietas ietvaros uzvarēt Kurzemes apgabaltiesā.
Vienlaikus portāls "Ventspilniekiem.lv" informēja, ka ir žēl darbinieku, kuriem J.Vītoliņa rīcības dēļ nākas piedalīties visā šajā situācijā, piemēram, sekretārei un pašvaldības policijas darbiniekiem.
Jau iepriekš portāls ziņojis, ka vides jautājumus pētīs padziļināti, jo īpaši par vielām, ko elpo Ventspilī, kā arī kādas sekas tās var atstāt uz cilvēka veselību un dzīvību.
Detalizētāk šos notikumus ataino video, kurā iemūžināta Ventspils domes attieksme pret ventspilniekiem, kas vēlas sarunu oficiālajā pieņemšanas laikā par vides un cilvēku veselības aizsardzību ar amatpersonu, kura atbild par vides aizsardzības jautājumiem: https://www.youtube.com/watch?v=InGrs8YSby0
Seko mums 
Globālās tendences rāda, ka valstīm, lai saglabātu konkurētspēju un drošību, ir jākļūst efektīvākām un jārīkojas daudz dinamiskāk. Šajos jaunajos apstākļos jautājums vairs nav tikai par ekonomikas attīstību, bet gan par valsts spēju aizstāvēt savas intereses un pastāvēt. Mums ir jākļūst adaptīviem, lai pielāgotos mainīgajiem apstākļiem.
Plašākai publikai būs pieejams Ogres novada “lieldraugu” kārtējais sižets Latvijas Televīzijā. Sāksim ar pozitīvo. Šoreiz mani intervēja žurnāliste*, kurai atšķirībā no dažiem viņas zināmākajiem kolēģiem nepiemita dažādi komunikāciju traucējoši ieradumi un īpatnības. Ne tik pozitīvi bija tas, ka intervijā bija jūtams mērķis atrast Ogres novada vadības darbā tādas negācijas, kuru patiesībā nav.
Ekonomika ir par naudu. Var strīdēties līdz nemaņai par šodien veikto investīciju nākotnes atdevi, taču kā tur būs, īsti neviens nezina un balstās uz pieņēmumiem. Esmu jau iepriekš izteicis šaubas par pašreiz saplānoto saules un vēja parku jaudu lieluma lietderību. Daudz par daudz un nespēj nodrošināt energoneatkarību.
5. martā Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija (turpmāk – Tautsaimniecības komisija) pirms pirmā lasījuma skatīja Ekonomikas ministrijas (EM) sagatavotos un Ministru kabineta atbalstītos grozījumus Negodīgas tirdzniecības prakses aizlieguma likumā (NTPAL). Tas, ka šādi grozījumi taps, bija zināms jau krietni agrāk – pēc Konkurences padomes (KP) veiktās "Olu, zivju, piena, gaļas, graudu un maizes produktu mazumtirdzniecības tirgus uzraudzības" (turpmāk – KP tirgus uzraudzība) un tai sekojoša paziņojuma, ka mazumtirgotāji vietējām pārtikas precēm nosaka lielākus uzcenojumus nekā importētajām.
Kamēr mūsu nevarneši cīnās ar savām sīkajām ķibelēm, mēģinot samazināt birokrātiju un domājot, kādu vēl formālu kosmētisko remontu veikt savai brūkošajai Vienotības dirškenu koalīcijai, VĀCIJA BLIEŽ PA RITĪGO! BLIEŽ TĀ, ka tas ATSAUKSIES UZ visu EIROPU!
Cik laba var būt diena Arodbiedrību vadoņiem, bet lielākajai daļai Latvijas iedzīvotāju tā ir trauksmaina! Droši vien jautāsiet – kādēļ trauksmaina? Mēģināšu ieskicēt trauksmes iemeslus vēsturiskā kontekstā.
Neatkarīgi no tā, cik daudz mēs sacenšamies savās analīzēs un komentāros, lai rastu jaunus, gudrus veidus, kā pateikt "Tramps ir stulbs”, viņš, visticamāk, nemainīsies. Ar to mums ir jāsadzīvo. Šķiet, ka Eiropa nesaprot vienu lietu: Tramps ir ASV prezidents.
